《【演讲稿】辩论演讲稿:辩论中的立论战术.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【演讲稿】辩论演讲稿:辩论中的立论战术.docx(6页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 辩论演讲稿:辩论中的立论战术1 特征码 NJmPzEdpKxgwkSLGReti 辩论是由立论(辩护)和反驳两个基本环节构成的,其中立论就 是为了证明己方的基本立场,它是反驳的基础和必要的阶梯。 辩论中如果没有必要的立论,反驳就会显得强词夺理,苍白无 力,而且,辩论中如果自己的立论不稳,自然会被对方攻击得 只有招架之功,更谈不上对对方的攻击了。可见,立论的好坏, 直接关系到辩论的成败。因此,辩论中要特别注意加强立论的 力度。下面简单介绍几种立论战术: 逻辑严密,框架严整 立论中,运用严密的逻辑思维,构建严密无懈的理论框架,从 而使自己的立论坚实。严谨,无任何漏洞可寻,这是使辩论获
2、胜的关键。如“万家乐杯”电视 辩论大赛上,北京大学队与国际关系学院队的辩论题目是: “我国现阶段应该鼓励私人购买轿车。 ”这一题目的关键是“轿 车” “鼓励”和“我国现阶段”这三个词。如何找准这三者之间 的逻辑关系,从而形成一条强有力的立论思路,这是能否构建 严密的攻防体系的关键。最后,作为正方的北大队根据其内在 的逻辑联系推导出了这样的思路:现阶段发展轿车工业是我国 工业发展的主导方向之一。由于轿车工业“三高一快”的特点, 第 2 页 轿车工业被证明是经济起飞最有力的助推器,轿车的质量和产 量也是衡量一个国家发展水平高低的标志。我国也不例外.要想 促进工业发展,必须发展轿车工业。其次,轿车工
3、业要发展, 关键在市场。如何扩大轿车市场,最便捷的办法是使轿车“飞 人寻常百姓家” 。所以,轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然 的联系。在此基础上,他们再依据其必然的逻辑联系充分论证 了“鼓励购买”的现实可能性和必要性,并充分考虑了对方立 论中可能会提出的问题(即我国的公路交通的拥挤憎况,轿车的 私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向),并对此一一作了 周密合理的论述准备。由于北大队在立论中充分运用严密的逻 辑思维来确立自己的论证体系,确保了该体系的严整周密,所 以他们的立论在实践中既立得起,又防得住,收到了较好的效 果。 出其不意, “破”中求“立” 辩论,说到底是一种知识、智谋的较量,辩论
4、的一方在立论时 如能充分运用自己的知识和智谋,在透彻地分析辩题的基础上, 突破对方立论的防线,巧妙地提出一个全新的概念,给对手一 个“措手不及” ,这样便能大大削弱对方的攻击力。如 94 长虹 杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队,吉大队作为 正方的立场是:大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。 南大队作为反方其立论思路有很多,比如可以说“首要的标准 是社会需要” ,也可说“是收入丰厚” “是兴趣”等等,但所有 第 3 页 这些都是因为太平常而可能落人吉大队事先准备好的猛烈进攻 中。你说“社会需要” ,他讲择业是主观行为, “发挥个人专长” 正是更好地满足“社会需要” ,你说“收入丰厚
5、” ,他说:对方 辩友在养育自己的祖国最需要的时候,以一己私利为先,向人 民讨价还价,多么让人痛心和失望!如此,南大队将难以招架。 最后,南大队经过缜密的思考,提出了一个极其大胆的观念: 大学生择业复杂多样,没有也不应该有一个统一的首要标准!并 指出,没有证明大学生择业应当有一个统一的首要标准,就去 强调这个首要标准是“发挥个人专长” ,这无疑于在流沙上盖楼。 此语一出,举座皆惊。由于南大队的观点从根本上动摇了对方 精心设计的立论,吉大队毫无准备,顿时乱了阵脚,以致在规 范性发言中几乎未对此进行反驳。南大队在以前所未有的创新 勇气击破对方的同时,又进一步明确了自己的立论:大学生应 以个人的自我
6、完善和推动社会进步为择业方向。如此一来,南 大队便很快占据了场上的主动,收到了十分明显的场上的效果。 另辟蹊径,李代桃僵 当辩论中碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时,在 立论过程中就不得不采用“李代桃僵”的办法,引入新的概念 来化解困难。比如“艾滋病是医学问题,不是社会问题”这一 辩题就是很难辩的,因为艾滋病既是医学问题,又是社会问题, 从常识上看,是很难把这两个问题截然分开的。复旦大学在处 第 4 页 理这 个问题时,首先做了以下设想:如果让他们去辩正方的话,他 们就会引入“社会影响”这一新概念,从而肯定艾滋病有一定 的“社会影响”.但不是“社会问题” ,并严格地确定“社会影 响”的
7、含义,这样,对方就很难攻进来。后来在辩论时他们却 抽到了反方的签,要阐述“艾滋病是社会问题。不是医学问题” , 在这种情况下,如果完全否认艾滋病是医学问题,也会于理太 悖,因此,他们在辩论中引入了“医学途径”这一概念,强调 要用“社会系统工程 的方法去解决艾滋病,而在这一工程中, “医学途径”则是必要的部分之一。这样一来,他们的周旋余 地就大了,对方得花很大气力纠缠在他们提出的概念上,其攻 击力就大大地弱化了。 “李代桃僵”这一战术的意义就在于引入 一个新概念与对方周旋,从而确保己方立论中的某些关键概念 隐在后面,不直接受到对方的攻击。 少下定义,多做描述 在立论(辩 辩护)中,我们时常会遇到
8、一个无法回避的事实,即给概念下定 义。可以说,下定义是明确我们的基本观点,澄清我们的基本 第 5 页 立场的主要方法。但要特别注意的是,如果我们在辩论中热衷 于给每一个概念都下明确的定义,很可能因此给对方提供许多 意想不到的炮弹,而且,把辩题和概念交代得大清楚了, 辩论中也就没有了回旋的余地。比如“温饱”这个概念,如果 把它定义为一种状态:“在这种状态下,社会的大部分人都无 衣食之困” 、那么对方马上就可以追问:“你的社会概念的内涵 是什么?它指一个团体。一个民族,还是一个国家?”也可以问: “你的大部分人的含义是什么?是人口 60%、70%还是 80%?”对这些问题,如果你继续回答,就又可能
9、会暴露出许多 新问题,从而完全陷入被动应对的局面。因此,在解释概念时, 既要说出什么,又必须隐藏什么,即采用描述的方法来搪塞。 所谓“描述” ,也就是不揭示概念的本质涵义,只是从现象上对 概念进行描述,甚至是同义反复的描述。如对“什么是温饱” 的问题,复旦大学队是这样回答的:“温饱,就是饱食暖衣” 。 这个口答实际上是同义反复,没有提供任何新的东西,但它给 人的感觉是,他们已清楚地阐释了这个概念,而对方又抓不住 任何把柄实施攻击。这样,在后面的辩论过程中,当复旦大学 队对“温饱”这一概念作出新的补充和说明时,他们就显得比 较灵活、自由,不至于被对方抓住什么矛盾。 总的来说,在辩论中要注意恰当使用描述和定义的方法,两者 不可偏废,但要尽量多用描述,从而达到既讲清某些问题,又 隐蔽另一些问题的境界,使对方不能迅速地判断并抓住己方观 第 6 页 点中根本性的东西来攻击。辩论中的立论是一个灵活多变的过 程,在这一过程中可以运用的战术也是灵活多样的,上面列举 的只不过是实践中几种最重要的也最常用的故术,还有很多的 好的战术还需要我们在实践中去不断地积累、总结,这样,才 能保证我们在辩论赛中取得较好的成绩。
链接地址:https://www.31doc.com/p-732372.html