【合同范文】运输合同 :物流运输合同纠纷案例.docx
《【合同范文】运输合同 :物流运输合同纠纷案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【合同范文】运输合同 :物流运输合同纠纷案例.docx(6页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 运输合同 :物流运输合同纠纷案例 特征码 vJskJdOZeEaKtQSCnMPI 原告重庆美心#麦森门业有限公司诉被告华宇物流集团重庆市华 宇恒有限公司南坪分公司运输合同纠纷一案,本院受理后依法由 审判员唐明成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委 托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:XX 年 6 月,梧州市浪苗步阳防撬门销售部(以下 简称:步阳销售部)向原告订购防火门 52 樘,共计价款 39,988 元。 原告委托被告将 52 樘门运至梧州,该批货于 XX 年 6 月 27 日到 达梧州,收货入发现 52 樘门严重损坏,经收货人挑选,有 34 樘门 已全损
2、坏,不能使用,造成 34 樘门价值 26,146 元的损失。 另外,因收货人未能按时收货,至收货人不能按约完成与开 发商防火门安装合同,开发商以收货人违约为由,要求收货人按 约双倍返还定金 25,260 元。收货人以此为由,要求原告赔偿其 损失 252,60 元。为此,原告诉至法院,请求判令被告:赔偿货 物损失 26,146 元;赔偿原告应承担收货人的损失 25,260 元 (庭审中,原告放弃该项请求);诉讼费由被告承担。 被告辩称:与原告签订运输合同、为原告承运 52 樘防火门 到梧州交收货人郑庆辉、采取保价运输方式、运输途中有 34 樘 门轻微损坏被收货人拒收属实。按照保价运输规定,被告仅
3、应承 第 2 页 担损坏部分的修理费用,故不同意原告诉讼请求。 经审理查明:步阳销售部系个体经营户,业主为李艳琴,与郑 庆辉系夫妻关系。XX 年 5 月 l8 日 3 步阳销售部与广西梧州万 兴房地产开发有限责任公司(以下简称:万兴公司)签订美心防火 门 52 樘订货合同,约定规格为 2.2 米 x1.5 米等,步阳销售部承 办人为郑庆辉。XX 年 6 月 20 日,郑庆辉以步阳销售部名义在原 告处订购美心防火门 52 樘,并约定了规格尺寸。 XX 年 6 月 22 日,原、被告签订运输合同(华宇运单)约定: 原告委托被告承运美心防火门 52 樘及配件到梧州;货号为 87435 号;收货人为郑
4、庆辉;采用保价运输方式;保价金额 40,000 元(52 樘门总计价款 39,988 元);发生赔偿时,按每件货物的保 价金额和内装的实际数量平均计算金额予以赔偿等内容。合同 签订后,被告于当日装货起运,XX 年 6 月 27 日运达梧州向收货 人郑庆辉 交货。郑庆辉验收时发现因被告装载方式不合理,至使所运 防火门多数损坏,被郑拒收。后经协商,XX 年 6 月 29 日,经郑挑 选,将可使用的 l8 樘门予以签收,其余 34 樘门因损坏不能使用 而拒收。现 34 樘门尚存放被告处未作处理。 XX 年 7 月 2 日、11 日,万兴公司书面通知步阳销售部,先后 限步阳销售部于 XX 年 7 月
5、10 日、7 月 26 日将其尚差的 34 樘 美心防火门安装完毕,并在其货款中扣抵双倍订金 25,260 元的 违约金。XX 年 7 月 l2 日,步阳销售部通知原告,要求将尚差的 第 3 页 34 樘美心防火门于 XX 年 7 月 22 日前运抵梧州,并要求原告承 担 25,260 元的经济损失。 为此,原告诉至法院,请求判令被告赔偿 34 樘门损失 26,l46 元;赔偿原告应承担收货人损失 25,260 元:(庭审中 9 原 告放弃该项主张);诉讼费由被告承担。 原告就其诉请举证如下: (一)、XX 年 6 月 22 日,原、被告签订的运输合同及发运通 知单,以证实原、被告运输合同关系
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 【合同范文】运输合同 :物流运输合同纠纷案例 合同 范文 运输 物流 合同纠纷 案例
链接地址:https://www.31doc.com/p-84181.html