张根福因不当得利纠纷一案 (2018)浙金民终字第668号.doc
《张根福因不当得利纠纷一案 (2018)浙金民终字第668号.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《张根福因不当得利纠纷一案 (2018)浙金民终字第668号.doc(4页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、-范文最新推荐- 张根福因不当得利纠纷一案 (2018)浙金民终字第668号 浙江省金华市中级人民法院民事判决书 (2018)浙金民终字第668 号 上诉人(原审被告)张根福,男,1965年8 月15日出生。 委托代理人(特别授权)汪宁、陈强,浙江星耀律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)何远,浙江泽大律师事务所义乌市分所律师。 上诉人 张根福因不当得利纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院(2018)金义民初字第1097号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审被告张根福辩称,我与原告没有经济往来,由于张向仁欠我5000000 元,这笔款是张向仁还给
2、我的其中的一部分还款,与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 宣判后,原审被告张根福不服,向本院提起上诉称,一、一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据民法通则第九十二条,判决上诉人张根福返还被上诉人赵品彪1700000 元及利息,适用法律有误。上诉人张根福是基于其对张向仁的债权依法取得了该1700000 元还款,并未构成不当得利,也未造成被上诉人的损失。被上诉人与张向仁之间的民事法律关系,与上诉人无关。被上诉人与张向仁的民事行为的法律后果也不应由上诉人承担。被上诉人赵品彪作为完全民事行为能力人,理应清楚其应张向仁要求汇款的法律后果。现因被上诉人赵品彪与张向仁的债权债务关系,
3、向上诉人张根福主张返还其依法取得的1700000 元还款,于理于法都不合。综上,请求二审法院依法撤销原判。 被上诉人赵品彪答辩称,一、一审判决认定事实清楚。本案款项的交付是以记名本票形式,本票的付款人是被上诉人投资的义乌市至樽玻璃商行,收款人是上诉人张根福,因此,本案款项交付是直接发生在上诉人与被上诉人之间。二、本案之所以是不当得利的法律关系,应当考察上诉人与被上诉人之间有无给付目的或者说双方交付款项有无法律上的因果关系。被上诉人已经提交了义乌市人民法院(2018)金义商初3286号民事判决,该判决已经排除本案的款项交付与张向仁和被上诉人之间的关联性。因此,上诉人与被上诉人之间的款项交付已经缺
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 张根福因不当得利纠纷一案 2018浙金民终字第668号 张根福 不当 得利 纠纷 2018 浙金民终字第 668
链接地址:https://www.31doc.com/p-970329.html