第七单元法律护我第一章节特殊保护.ppt

第七单元 法律护我 第一章节 特殊保护,中华人民共和国宪法,中国法制出版社,七年级思想品德,“奇特的跳高比赛”,在撑杆跳比赛刚刚设立时，有一次国际比赛，一位日本运动员拿着长杆，跑到横杆前，突然将长杆插在地上，并两手抓住杆子爬了上去，到了横杆高度时跳了过去，他的这一做法令全场观众一下子目瞪口呆。,混乱的交通秩序,整齐威武的仪仗队,社会生活有很多规则 齐心协力找规则,学校,比赛场上,公共场所,生意场上,分门别类,规则,收获园,道德,纪律、规章,法律,小明的日记（一）,早晨出门，我坐上了开往学校的公共汽车。车上，我为一位老人让了座。经过十字路口时，司机看见没什么车，冲红灯闯过路口，差点撞到了一个过马路的行人。,小明的日记（二）,回到学校上课，有个同学迟到了，被老师批评。下午，全校在操场观看文化艺术节汇演，有几个同学几次发出嘘声，我觉得他们真没礼貌！,小明的日记（三）,下午放学的路上，我看见路边的下水道井盖又被人偷走了。路人对此议论纷纷，指责那些偷盗公共设施的小偷。 晚上看新闻，一个政府高官因贪污被判了死刑。父母拍手称快。,思考,在三篇小明的日记中，出现了很多的社会规则。请你说说哪些规则是属于道德，哪些规则属于纪律、规章，哪些规则属于法律。,规则比拼,自然形成,教育行政 部门,国家制定或认可,普遍适用,全国适用,在校学生,国家强制力,教育行政力量,舆论、习惯、信念,法律的显著特征,九届全国人大及其常委会立法113件,法律由国家制定或认可,收获园,法律由国家强制力保证实施,收获园,国家强制力,军队 警察 法庭 监狱,暴力机构,案例一,2001年11月至12月间，无业人员李某、张某等四人在北京对路人实施抢劫。短短20余天，先后作案9起，致8人受伤，1人死亡，共抢得钱款1万多元。,案例二,2002年2月5日，北京市第二中级人民法院做出一审判决，以抢劫罪分别判处李某、张某两人死刑。剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。另外的两名案犯被判处有期徒刑。,分析,李某、张某等人的行为触犯了国家 法律，严重危害了社会治安。,国家的暴力机构（警察、法庭、 监狱）对其实施了制裁。,依靠国家强制力对触犯法律的人 予以制裁，是实施法律的必要措 施和重要手段。,福建省武平县危某，向同乡林某借了13000元现金，答应一个月后归还。而一个月过后，林某多次向危某讨债，危某总是借故不还。林某于是到法院状告危某。,案例三,案例四,武平县人民法院受理了此案，展开取证并开庭审理。在确凿的证据面前，在法律的威慑下，危某承认了借款事实，并限期内偿还了13000元借款及利息，同时承担本案诉讼费600元。,分析,林某、危某间的纠纷属公民间的 民事纠纷。,在国家强制力面前，危某不得不归 还了欠款。,只有以国家强制力做后盾，才能有效 地解决社会成员因各种原因产生的纠纷， 维护社会稳定。,案例五：胡长清案,姓 名：胡长清 性 别：男 出生年月：1948年8月 最高职务：原江西省副省长 触犯罪名：受贿罪、行贿罪和 巨额财产来源不明罪 刑 罚：2000年3月8日在南昌 被执行死刑,案情简介：,根据检察机关起诉指控，法庭经审理查明，自1995年5月至1999年8月，胡长清在担任国务院宗教事务局副局长、江西省人民政府省长助理、副省长期间，先后90次收受、索取钱物，折合人民币共计544万余元。其中人民币280万余元，美元8万元，港币94万元以及价值97万余元人民币的贵重物品。胡长清还利用职务之便，多次为有关行贿人谋取利益，造成国家巨额财产损失。,法庭认为，被告人胡长清身为国家工作人员、政 府高级领导干部，大肆收受、索取巨额贿赂，并利用 职务上的便利为他人谋取利益，且数额特别巨大，造成国家财产的重大损失，社会影响极坏，情节特别严重，已构成了行贿罪和巨额财产来源不明罪。 南昌市中级人民法院一审依法判处胡长清死刑，剥夺政治权利终身。胡长清不服，上诉至江西省高级人民法院。江西省高级人民法院于2000年3月1日裁定驳回上胡长清的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院复核。6天后，最高人民法院核准胡长清死刑，同时下达执行死刑的命令。,案情简介：,成克杰 姓 名：成克杰 性 别：男 出生年月：1933年11月 职 务：原系全国人大常委会副委员长、中共广西壮族自治区委员会副书记、 广西壮族自治区人民政府主席 触犯罪名：受贿罪 刑 罚：2000年9月14日被执行死刑,法律面前人人平等,第一、任何人不论职位高低、功劳大小，都必须严格遵守国家法律，积极规范自己的行为。不允许特殊人物存在。即公民平等遵守法律。 第二、任何人不论职位高低、功劳大小，一旦触犯了国家法律，都要受到法律的制裁，不允许任何人超越法律之上。即公民一旦触犯法律，平等承担法律责任。,收获园,课 堂 小 练 习,2003年某市一个乡村的30多户农民从某农资公司购买了一批化肥，投入田间，结果因化肥是假肥，致使30多户农户损失共10多万元。后来这些农户向法院提起诉讼，法院判决该公司赔付农户损失费10多万元。,农资公司的行为是,违反法律的行为 应受到道德谴责的行为 违反纪律的行为 法律禁止的行为,答案：A、B、D,法院的判决说明了,法律是我们生活的“卫士” 法律能维护人们的合法权益 我们的合法权益，需要法律的维护 我国法律的保护作用有限,答案：A、B、C,