论死者人格利益的民法保护.pdf
《论死者人格利益的民法保护.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论死者人格利益的民法保护.pdf(42页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、苏州大学 硕士学位论文 论死者人格利益的民法保护 姓名:鲁银娣 申请学位级别:硕士 专业:宪法与行政法学 指导教师:史浩明 2010-09 论死者人格利益的民法保护 中文摘要 I 中文摘要 人的权利能力始于出生,终于死亡,但人格利益却不因自然人生命终止而消 灭。人死亡后,其人格利益遭受侵害时,在民事法律上应如何加以保护问题就成 为学界争论的焦点。自 1989 年天津“荷花女案” 以来,我国对死者人格利益保 护的研究热情日益高涨,推动了相关立法及司法实践活动。然而,在死者人格利 益保护研究中,请求权行使的主体、保护的对象等问题还未明确,有必要进一步 讨论。正文将分为六大部分展开论述: 第一部分采
2、用案例导入法,通过几个案例的介绍分析,发现司法实务界已经 承认死者人格利益,而且应该保护死者人格利益。但是,提起保护死者人格利益 的主体是谁,近亲属在这个过程中的角色如何定位等问题都没有解决。这也是本 文要讨论的主要内容。 第二部分主要探讨死者人格利益的内涵。在提出问题之后,我们首先有必要 明确几个基本的概念,即人格、人格权、人格利益,及其它们之间的关系。只有 对概念进行了准确把握,才能更好的透析死者人格利益的保护问题。这些概念也 是全文论述的着眼点和基础。 第三部分在前文明确死者人格利益概念的基础上,主要对学术界存在的关于 死者人格利益保护的四种学说进行探讨,即死者权利保护说,死者法益保护说
3、, 死者人格利益继承说,近亲属权利保护说。每种学说都围绕死者人格利益保护的 对象及方法进行了论述,其中近亲属权利保护说是比较符合现有理论基础及法律 体系的。 第四部分在第三部分的基础上,主要探讨实践中侵害死者人格利益如何请求 和认定的问题。这部分围绕几个争议点进行分析:即请求权的主体、侵害的对象 及侵权的客体。根据近亲属权利保护说,请求权主体是权利受到损害的人,一般 而言是死者的近亲属,当没有近亲属时,可以让公权力机构承担诉讼主体。由于 人格利益内容的丰富多样,死者的名誉、肖像、遗体、隐私等具体人格都是侵害 的对象,而对死者名誉、肖像、遗体等人格利益的侵害又有损于近亲属的人格尊 严与社会的公共
4、利益。后者才是法律所要保护的客体。 参见最高人民法院中国应用法学研究所编: 人民法院案例选(总第 3 辑) ,人民法院出版社 1993 年版, 第 97 页以下。 中文摘要 论死者人格利益的民法保护 II 第五部分主要是对当今国外关于死者人格利益保护的现状进行介绍。在明确 死者人格利益概念、死者人格利益性质等基本问题后,有必要借鉴外国法律对此 问题的规定。通过对英美法系国家美国和大陆法系国家德国法律的分析可知,英 美法系国家一般将死者人格利益纳入到隐私的范畴,而德国则通过司法判决肯定 了自然人死亡后仍继续保有人格尊严。这些解决之策,无疑为我国死者人格利益 的学术研究打开了一个窗口,同时也为我国
5、在立法及司法方面的完善提供了可借 鉴之处。 第六部分指出我国既有法律制度还存有不足,并提出适当的立法建议及司法 建议。在充分尊重死者、准许死者人格利益合理化使用以及防治矫枉过正原则的 指引下,在立法方面,完善死者人格尊严和具体人格利益的保护规定,在司法方 面,最为核心的是需要建立和完善有关死者人格利益的请求制度,具体而言,在 确定请求权主体的基础上,需要设定死者人格利益保护的合理期限,明确举证责 任及责任分担。 关键词:人格利益 死者人格利益 法律保护 作 者:鲁银娣 指导教师:史浩明 论死者人格利益的民法保护 英文摘要 III Research of Civil Law Protection
6、 of the Deaths Personality Insterests Abstract The rights of man power began in the birth and end in the death, but personal interests are not to be destroyed because of the end of the natural life. After peoples death, how their personal interests in violation of civil law shall be protected will b
7、ecome the focus of the law field. Since 1989 Tianjin “the Hehuanv case“, researches on the protection of personal interests have been rising at home, which result in the relevant legislative and judicial practice. However, during the protection of personal interest, the subject of right of applicati
8、on and the protection object are not clear, it is necessary to have further discussion. The thesis will be divided into six parts : The first part is the cases into the law, by analysis of several cases ,the law field has admitted the existence of the personal interests and it should be protected .
9、However , who is the subject of putting up with protecting the interests of the death and how to locate the close relatives in the process are wait for being solved. It is also the main content discussed in this paper. The second part will mainly discuss the inner meaning of the death interest .Afte
10、r the question, we have to clarify a few basic concepts, the personality and character and other interests, and the relationship between them .Only the concepts are accurate and then the death interest can be better explored. These concepts are also the focuses and bases in the whole structure. The
11、third part will discuss the four theories about the protection of personal interests of academic circles, on the basis of clear indication of the interests of the death , that is , protection of the deaths right, the protection of the deaths law right ,the inheritance protection rights, close relati
12、ves right protection. Every theory on the protection of personal interests discusses the objects and method, among which close 英文摘要 论死者人格利益的民法保护 IV relatives rights protection is more consistent with existing protection of basic theories and legal system. The fourth part based on the third part, wil
13、l mainly explore the request and the recognition .This part will revolve around a few disputes :application rights, and the victim and the object of violation. According to the close relatives rights protection, the subject of application is in general the close relatives, when there is no close rel
14、atives, the public authority will be responsible for the principal .For the content of personal interests are varied, such as the dead mans reputation, portrait, body, privacy and so on, is also the violation of human dignity and social public interests to the deaths near relatives. The latter is th
15、e object being protected in law. The fifth part is mainly the present review of the overseas laws about the protection of the deaths interests. It is necessary to learn from foreign laws of the provisions of this problem after the discussion of the concepts of the deaths interests. By analyzing the
16、laws of European countries such as the Britain , America and Germany, the Britain and America put the deaths interests into the privacy policy areas, and in Germany, by judicial decision, after peoples natural death, he or she will continue to maintain human dignity. The settlement policies, undoubt
17、edly open a window to our academic research, meanwhile which a good provision for our legislative and judicial areas of improvement. The six part will indicate that there still exist some problems in our legal system and appropriate legislative proposal and the judicial proposal will be put forward.
18、 In respect of personal interests and to the rationalization and prevention principles, in the legislative aspects ,improving the rules of the human dignity and the specific interests , in the judicial aspects, the core of the need to establish and improve the interests of the character of system, s
19、pecifically, on the basis of determining the subject of application ,the reasonable period of time should be set on the onus of proof and responsibility sharing. Key words: personality rights, personality rights of the dead , legal protection Written by LuYinDi Supervised by Shi Haoming 论死者人格利益的民法保护
20、 引 言 1 引 言 近年来, 侵权案件数量剧增, 2007 年我国法院受理侵权案件 86.3 万件, 到 2008 年已达 99.2 万件。 新型侵权类型也不断出现,侵权责任法日益受到人们的重视。 2009 年 12 月 26 日侵权责任法正式出台,其立法目的正是为了“保护民事主 体的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定” 。但是 对于生活中出现的死者人格利益受侵害的案件,该法及其他相关民事法律不能提 供完整、有效的解决之道。因此,学界要求解决和完善死者人格利益保护的呼声 日益见长。 自然人的民事权利能力随着人死亡而终止,但是其名誉、荣誉、姓名、肖像 等人格利益并不因
21、此消散殆尽,而是要存续一段时间,甚至永世存续。由于死者 的近亲属等关系人与死者的人格利益休戚相关,死者人格利益的侵害会对他们产 生不利影响,甚至破坏他们正常的生活秩序;在涉及公众人物的场合,死者的人 格利益在某种程度上甚至会影响社会公共利益。如果法律仅仅认定因为其主体地 位已丧失而任凭第三方对其不利的行为,则势必会使具有法律上主体资格的相关 利益人的利益造成损害,也不利于对社会公共利益的保护,这与法律保护正当利 益、维持社会秩序及人类社会伦理的价值相悖。所以,对于丧失主体资格的死者 的人格利益的保护,应当通过保护与死者有密切关系人的利益及社会公共利益的 方式来实现。 王胜明编: 条文解释及立法
22、背景 ,人民法院出版社 2010 年版,第 17 页。 一、问题之引出 论死者人格利益的民法保护 2 一、问题之引出 (一)案例介绍 最近沸沸扬扬的谢晋遗孀徐大雯诉宋祖德、刘信达名誉侵权案,是侵犯死者 人格利益的又一典型案例。该案件简要案情如下:2008 年 10 月 18 日,谢晋导演 在浙江上虞下榻的酒店去世。第二天, “大嘴”宋祖德在其博客上撰文千万别学 谢晋这样死! ,文中称:刘信达因与上虞电视台有约,于 2008 年 10 月 17 日入住 上虞某宾馆,发现谢晋导演就住在其隔壁。18 日凌晨两点左右,刘信达称听见谢 晋房间传来声响,臆断谢晋“一夜风流”导致“猝死” 。4 天后,宋祖德
23、又发表一 篇题为谢晋和刘晓庆在海外有个重度脑瘫的私生子谢虞庆! 的博文,爆料谢晋 曾与刘晓庆“师生恋” ,并有私生子;10 月 28 日,刘信达在其博客中撰文称愿为 该“真相”出庭作证并提供物证。 谢晋遗孀徐大雯得知后,于 2009 年 2 月以一 份长达 5000 多字的诉状向上海市静安区法院提起民事诉讼,请求法院判令两被告 停止侵害、恢复名誉,公开赔礼道歉,赔偿原告精神损失和诉讼费用合计 50 万元, 并清除在相关网络上的侵权文章。 该案于 2009 年 8 月 12 日在上海市静安区人民 法院公开开庭审理,经过 2 个多小时的庭审,谢晋名誉侵权案审理结束,目前法 庭没有宣判结果。 之前发
24、生在台湾的“诽韩案”也涉及到死者人格利益保护的问题。1976 年 10 月,台湾潮州文献第 2 卷 4 期发表郭寿华韩文公、苏东坡给予潮州后人的 观感一文。文中有韩愈因消磨于风花雪月而染风流病,误信方士硫磺下补剂, 卒于硫磺中毒等语。此文引起韩愈第 39 代直系血亲韩思道的愤慨,后者以“诽谤 死人罪”向台北地方法院提起自诉。法院经审理后认为“自诉人以其祖先韩愈之 道德文章,素为世人尊敬,被告竟以涉于私德而与公益无关之事,无中生有,对 韩愈自应成立诽谤罪;自诉人为韩氏子孙,因先人名誉受侮,而提出自诉,自属 正当。因而,判郭寿华诽谤已死之人,处罚金 300 元” 。 以上两例都是关于死者的“人格权
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 死者 人格 利益 民法 保护
链接地址:https://www.31doc.com/p-5189522.html