商标异议申请书范本.docx

第 1 页 共 12 页 商标异议申请书范本 范本 第 2 页 共 12 页 国家工商行政管理总局商标局： 本商标代理组织 XXXX，受美国 A 有限责任公司（英文名： A LLC） （下称“异议人” ）的委托，根据商标法第三十条的 规定，对刊登于商标公告第 XXXX 期初步审定公告上的第 XXXX 号浙江 D 公司（下称“被异议人” ）的商标申请，在法定 的期限内提出异议申请。事实和理由陈述如下： 一、 “words+图形”商标是异议人独立创造的商标，具有独 占的在先权利。 （一）异议人简介 异议人是依据美国相关法律成立的一家美国公司，A INC 成立于 20XX 年，A LLC 成立于 20XX 年，20XX 年 3 月 A INC 被 A LLC 收购，组成目前的 A LLC 公司。异议人是美国上市公司 A 股份有限公司（A Brand，Inc.，纽约证券交易所证券代码： XXX）的全资子公司。异议人主要经营婴童床、摇篮、灯具、婴 童家居及床上用品，婴童玩具等婴童用品等相关业务，并在澳 大利亚设立有 A AUSTRALIA PVT LTD 公司，在英国设立有 A UK 第 3 页 共 12 页 LIMITED 公司。公司经营活动遍布于美国、加拿大、墨西哥、 波多黎各和其他中南美诸国，澳大利亚、新西兰及英国、爱尔 兰、西班牙、波兰、德国等欧洲国家，年总经营额在 1.2 亿美 元以上，是目前相关行业在美国及澳大利亚最大的公司，市场 占有率达 50%.20XX 年，A LLC 公司的经营活动进入中国市场。 目前在中国大陆的总经营额约 6000 万美元，其中与浙 B 进出口 有限公司的年经营额在 2500-3000 万美元。公司创建 20 多年来， 已被国际上同行业和相关公众所广泛认知。 （二）权利分析 “words”既是异议人的企业名称（商号） ，又是异议人的 商标。 “words”是异议人独立创造的品牌，具有鲜明的显著特 征，其中“图形”是公司设计师 XXXX 的独创设计。 “words”和 “words+图形”商标已分别在美国、新西兰、澳大利亚和欧盟 被核准注册，目前在其他一些国家和地区已提出注册申请，正 处于审查过程中。毫无疑问，异议人是“words”和“words+图 形”的创造者和最先使用者，在法律上具有无可争辩的以下在 先权利： （1）企业名称权。正如保护工业产权巴黎公约第八条 规定“厂商名称应在本联盟一切国家内受到保护，没有申请或 第 4 页 共 12 页 注册的义务，也不论其是否为商标的一部分” ，异议人的企业名 称“words”具有很强的市场影响力，是应该得到合法保护的。 （2）著作权。 “words+图形”商标中的图形在两个文字中 间，这是一种独特的设计作品，享有著作权。 （3）商标权。根据我国商标法第十五条规定“未经授 权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人 的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注 册并禁止使用。 ”，被异议人应被认定为系异议人的代理人，所 以被异议人在未经授权的情况下以自己的名义在中国将异议人 的商标进行注册，已违反了上述商标法第十五条的规定。 被异议人的商标注册申请应不予核准。再则，被异议人抢注 “words+图形”商标也违反了保护工业产权巴黎公约第六 条第二款“本联盟各国承诺对已被注册或者使用国家的主管机 关认为在该国驰名并且用于相同或者类似商品的商标构成复制、 仿制或者翻译，易产生混淆的商标，拒绝或者取消注册，并禁 止使用。 ”，被异议人抄袭、复制、恶意抢注异议人商标，阻挡 真正的商标权人在中国申请注册，应在禁止注册之列。 二、异议人与被异议人之间存在着实质性的代理关系。 第 5 页 共 12 页 （略） （一）代理关系（详见证据七） 异议人的“words+图形”商标在中国大陆的经营是通过 B 进出口有限公司（下称“B 公司” ，系第一代理人）来实现的， 年经营额约在 2500-3000 万美元，时间已长达十多年之久，这 是完全意义上的第一层代理关系。 B 公司出于经营的需要，将其经营额中的 1000-1500 万美 元的“words+图形”商品转给浙江 C 公司（下称“C 公司” ，第 二代理人）来经营，这是“words+图形”商标在中国大陆的第 二层代理关系。 上述两个层次的代理关系均有双方之间货物单据、增值税 发票等为证。 （二）关联关系（详见证据六、证据八） 被异议人 D 公司、第二代理人 C 公司、E 公司系关联企业。 理由是：浙江省金华市工商行政管理局、浦江县工商行政管理 局及香港公司注册处的相关档案显示，C 公司与被异议人 D 公 第 6 页 共 12 页 司的联系纽带是 E（香港）国际有限公司（下称“E 公司” ） ，具 体为： （1）C 公司与 E 公司系关联企业。 在 20XX 年 2 月 27 日至 20XX 年 7 月 29 日，C 公司的股东 中，自然人丙占有 50%的股份，自然人乙占有 33%股份，合计 83%的股份；20XX 年 7 月 29 日至今，自然人丙占有 90%的股份， 自然人乙占有 7.17%股份，合计 97.17%的股份。其中，丙出任 公司总经理兼执行董事。同时，丙和乙系夫妻关系。这就是说， 乙和丙二人在 C 公司占有绝对优势的股权，是 C 公司的实际控 制人。 E 公司在 20XX 年 7 月 8 日成立时，乙便是其唯一的股东， 持有该公司全部股份，担任 E 公司的法定代表人和执行董事， 直至 20XX 年 2 月 2 日。 很显然，C 公司和 E 公司以乙、丙夫妇为纽带，系关联企 业。 （2）E 公司与被异议人 D 公司存在投资关系，系关联企业。 第 7 页 共 12 页 自 20XX 年 8 月 16 日以来，E 是被异议人 D 公司的唯一股 东。两者系法律意义上的关联企业。 （3）C 公司与被异议人 D 公司系关联企业。 自 20XX 年 8 月 16 日至 20XX 年 2 月 9 日，乙担任被异议人 的执行董事和法定代表人，丙担任被异议人的监事；同时，丙 担任 C 公司的执行董事和法定代表人，乙是实际控制人。乙、 丙夫妇同时控制与决策被异议人与 C 公司的生产经营管理。 （4）B 公司与被异议人 D 公司之间的关系。 B 公司的现任法定代表人甲，20XX 年 8 月 16 日之前曾同时 担任被异议人 D 公司的法定代表人，而此时异议人已经与 B 公 司存有代理关系。这充分说明 B 公司与被异议人之间也存在千 丝万缕的关系，被异议人早在 20XX 年 8 月 16 日之前就应该已 经知道异议人与 B 公司的代理关系，并且知悉异议人的商标及 其使用的商品。 （三）法律分析 第 8 页 共 12 页 鉴于被异议人向商标局提出“words+图形”的商标申请的 时间是 20XX 年 9 月 26 日，从上述表格以及代理关系、关联关 系的分析，可以看出： 第一，在“words+图形”商标问题上，C 公司和被异议人 有着共同的利益关系，在法律上属于关联企业，异议人与被异 议人存有实质上的代理关系。一旦“words+图形”商标注册成 功他们就可以摆脱与异议人之间的关系，并与异议人争抢市场， 哄骗消费者来实现其非法之目的。 第二，被异议人申请“words+图形”商标，完全是一种蓄 意的抄袭、模仿、违反诚实信用原则、恶意抢注的行为。乙、 丙是第二代理人 C 公司和被异议人的主要负责人和股东，在金 额巨大的代理业务中，他们当然知道“words+图形”商标是异 议人独立创立并在国际市场上享有卓越声誉的商标，也正是由 此意识到“words+图形”商标的巨大商业价值，于是就由这个 表面上与异议人没有明确的代理关系，而实质却是与 C 公司有 着关联关系、与异议人构成实质代理关系的 D 公司来申请 “words+图形”商标，企图由此逃避法律责任。 三、被异议商标“words+图形”与异议人的“words+图形” 商标是使用在同一种商品、类似商品或相关商品上的相同商标。 第 9 页 共 12 页 被异议人申请的第 XXXX 号“words+图形”商标与异议人在 欧盟已经核准注册的“works+图形”商标文字、图形及其组合 是完全相同的，属相同商标；与异议人在美国、新西兰、澳大 利亚注册的“words”商标的文字是完全相同的，属近似商标。 被异议人和 C 公司系关联企业，有共同的实际控制人，经 营业务与异议人的经营业务相同，其商标的使用商品也必定与 异议人已获注册并实际使用该商标的商品是相同、类似或相关 商品。被异议“words+图形”商标，其申报的使用商品为第 25 类服装；婴儿裤；婴儿睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；袜； 手套（服装） ；围巾。这些商品正是异议人“words+图形”商标 相关的使用商品，与异议人在美国，新西兰，澳大利亚和欧盟 注册的“words+图形”商标， “words”商标的商品属相同、类 似或相关商品。 一旦被异议人的“words+图形”商标侥幸抢注成功，将误 导市场和消费者，以为使用该商标的商品系来源于异议人，或 与异议人有某种关系，从而造成混淆，严重扰乱市场秩序，对 异议人的商誉造成严重损害。特别是该商标所代表的婴童产业 有非常严谨的行业安全要求，这种混乱将增加市场产品安全隐 第 10 页 共 12 页 患，损害消费者的安全保障，后果将不堪设想。 四、被异议人抄袭、复制异议人商标，并恶意抢注的行为 违反了以下相关法律、法规的规定，理应被撤销注册并禁止使 用。 商标法第十五条规定：未经授权，代理人或者代表人 以自己在名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代 理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。 商标法第三十一条规定：申请商标注册不得损害他人 现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用 并有一定影响的商标。 保护工业产权巴黎公约第六条第二款规定：“本联盟 各国承诺对已被注册或者使用国家的主管机关认为在该国驰名 并且用于相同或者类似商品的商标构成复制、仿制或者翻译， 易产生混淆的商标，拒绝或者取消注册，并禁止使用。 ” 保护工业产权巴黎公约第八条规定：厂商名称应在本 联盟一切国家内受到保护，没有申请或注册的义务，也不论其 是否为商标的一部分。 第 11 页 共 12 页 民法通则第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、 等价有偿诚实信用的原则。 反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中， 应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商 业道德。 反不正当竞争法第五条规定：“经营者不得采用下列 不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的 注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢， 或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的 知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自 使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商 品” 基于以上的事实、理由和法律分析，异议人申请商标局对 本案进行调查和核实，并依法撤销对第 XXXX 号“words+图形” 的初步审定，不予注册，以制止被异议人抄袭、抢注他人商标 的违法和丧失商业诚信的行为，维护法律的尊严，保护异议人 的在先合法利益，并使广大的消费者免受欺骗和伤害。 第 12 页 共 12 页 异议人：A 有限责任公司 商标代理组织：XXXX 商标代理有限公司 代理人：XXX XXX 20XX 年 XX 月 XX 日