拍卖公证书（之一）.doc

-范文最新推荐- 拍卖公证书（之一） 拍卖公证书 （）字第号 兹证明（拍卖单位全称）受出卖人（性别、出生年月日、身份证号码、住址）的委托，于年月日，在（地点）对（拍卖物名称）举行了公开拍卖，应买人（性别、出生年月、身份证号码）或应买人（单位全称）以人民币（或外汇人民币）元买中。经审查和现场监督，拍卖活动有出卖人合法委托，拍卖单位和应买人均具有合法的 拍卖、应买资格，拍卖物符合国家规定，拍卖程序符合（相应的法律、法规、规章和拍卖规则）的规定，拍卖结果合法、有效。 中华人民共和国省市（县）公证处 公证员（签名） 年月日 注：此格式适用于委托拍卖公证。 云南省牟定县人民法院 刑事判决书 （2000）牟刑初字第67号 公诉机关 牟定县人民检察院。 牟定县人民检察院以（2000）牟检审起字第36号起诉书指控被告人周兴顺、李云犯持有、使用假币罪，于2000年9 月7 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先、华梅出庭支持公诉，被告人周兴顺、李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上述犯罪事实：有报案材料、刑事照片、鉴定结论、收缴凭证、同案人的供述及辩解在卷证实，其事实清楚，证据确实充分。 被告人周兴顺对公诉机关的指控无异议。 被告人李云对公诉机关的指控无异议。 2000年6 月15日上午，被告人周兴顺随身携带假人民币5600元，三人一同从安宁坐车到了禄丰县城，周兴顺各递一张100 元的假币给李云、柳彩英去使用，其中李云使用二次、柳彩英使用一次，但二人均未使用出去。当晚，三人在禄丰光明旅社住宿，柳彩英已知道周兴顺、李云是叫她去使用假币。 认定上述事实，有下列证据证实： 1.起中学报案材料及陈述，柳彩英现场指认笔录，证实了被告人柳彩英到他的小卖部使用过一张100 元的假币。毕翠仙报案材料及陈述，李云现场指认笔录，证实了李云到她的小卖部使用一张100 元的假币；且被起中学、毕翠仙当场识破，假币未使用出去。 2.抓获经过、提取笔录、刑事照片，证实了蟠猫派出所抓获周兴顺、李云、柳彩英时，从周兴顺身上收缴了假币5400元，从李云、柳彩英身上各收缴一张100 元的假币。 3.鉴定结论、收缴凭证，证实了柳彩英、李云使用的人民币是假币，公安干警从被告人周兴顺身上收缴的人民币5400元也是假币。 4.被告人周兴顺供述、李云供述、柳彩英陈述，证实了假币5600元是被告人周兴顺带回工棚的，且是周兴顺邀约李云一同外出使用，李云同意后，又与周兴顺为使用假币作了商议，李云又以打工为名邀约柳彩英同去使用假币。三人到禄丰、易门、牟定使用假币时，除拿给李云、柳彩英各一张100 元假币使用外，其余都是周兴顺随身携带至案发，在他们使用假币过程中，李云使用八次，柳彩英使用七次，除一次外都未使用出去，而且所需车旅费、生活费均由被告人周兴顺支付。 上述证据经法庭质证、认证，且能相互印证，本院予以确认。 一、被告人周兴顺犯持有假币罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000 元，在法律文书生效后一个月内交付本院。 二、被告人李云无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 陈天宝 审判员 戴先军 审判员 张发臣 二000 年九月二十一日 书记员 毕建斌 尊敬的审判长、审判员： 江苏汇君律师事务所依法接受本案被告人张*的父亲张*的委托，并经被告人张*的同意，特指派我们担任其涉嫌抢劫一案的一审辩护人。经过庭前阅卷、依法会见被告人和参加今天的庭审。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，就本案的量刑，现根据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭参考： （一）被告人张*系从犯，应当从轻或减轻处罚 就本案而言，其实被告人张*作为被告人的同时，也是受害者。被告人张*本来在宿迁读书，是被告人李*怂恿他到徐州来抢劫的，不然不会发生今天这样的悲剧。衡量被告人张*在整个抢劫过程中所起的作用，相比同案犯李*来说作用较小，依法可认定为从犯。 1 、起意抢劫的不是被告人张*. 本案中起意抢劫的是被告人李*，被告人李*在2018年11月19日第一次讯问笔录中如实作出了如下供述：侦查人员问：是谁提出来去抢钱的？李*答：一开始时我开玩笑说去抢钱，后来就玩真的了。 被告人张*在2018年11月19日第一次讯问笔录中如实作出了如下供述：大约在一个月左右，我在宿迁的时候，李*给我打来电话问我现在怎么样，我说不好，李*就讲他早就想抢劫了，就叫我来徐州与他一起抢劫，弄点钱花花。 2 、犯罪工具不是被告人张*提供的，犯罪用的刀具和口罩等都是被告人李*花钱购买提供的。犯罪所用的电动车也是被告人李*提供的。 被告人李*在2018年11月19日第一次讯问笔录中如实作出了如下供述：侦查人员问：刀是什么时候从哪里买的？被告人李*答：……我们俩人一起到易初爱莲超市到矿大这边路上的小摊位上买的，是我付的钱，两把刀一共40元钱。 3 、抢劫所得的钱，由被告人李*保管，再由两人花费。抢劫所得手机也是由被告人李*保管的。 综上所述，辩护人认为，被告人张*的在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。即使没有认定为从犯，衡量被告人张*在共同犯罪中所起的作用，仍然比同案李*的作用小，可以酌情从轻处罚。 （二）被告人张*系自愿认罪，可以从轻处罚 本案中，被告人张*在接受侦查机关讯问时，就如实供述其全部犯罪事实，其在四次讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段、审查起诉阶段到今天的庭审，被告人张*对其罪行供认不讳，从未出现过拒不认罪、翻供等情形。根据我国一贯的坦白从宽、抗拒从严的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）第九条的规定以及最高人民法院人民法院量刑指导意见（试行）第三条第七款的规定。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 （三）被告人张*系初犯，并非惯犯，建议从轻处罚 被告人张*系初犯，之前无任何刑事犯罪或行政处罚记录。被告人张*在犯罪前表现一贯良好，是一名好学的在校学生。这次是一失足成千古恨。犯罪后被告人张*是后悔不已。在辩护人会见张*的时候，张*也多次向辩护人表达了其悔意。 （四）本案情节轻微，建议从轻处罚 抢劫罪是一种严重的暴力犯罪。本案中，被告人并没有采用殴打被害人等暴力手段。被告人李*在2018年11月19日第一次讯问笔录中如实作出了如下供述：侦查人员问：在每次抢劫时你们殴打被害人了吗？被告人李*答：没有打他们。本案抢劫数额较少，三次抢劫共抢现金590 元和三部旧手机。而且本案也未造成被害人伤亡的结果。 （五）就本案的量刑辩护人还想提请法庭注意的问题 综上所述，被告人张*系从犯，自愿认罪，而且系初犯，情节轻微，有多种法定或酌定的从轻处罚情节，考虑到被告人张*的具体情况，辩护人恳请法院在量刑时予以从轻处罚！ 以上意见，敬请采纳。 江苏汇君律师事务所 律师：李义旭 王荣洲 二一一年三月二日 （注：涉及当事人隐私，人名、地名等均采用化名） 7 / 7