中国大地构造学派对比.doc

中国大地构造学派对比中图分类号： P5 文献标识码 :A 文章编号： 1007-0745 2011)10-0210-01摘要：中国本土大地构造学发展至今已有60 年历史，本文介绍了五个最具代表性的学派，分别从学派的基本理 论，研究内容和方法还有矛盾机制方面对这五个学派进行了 对比。关键词：中国大地构造学派 研究内容 学派对比中国大地构造学派具有其独特的特点，这是由中国特殊 的地质条件决定的。从大范围讲，中国地处环太平洋构造带 和特提斯构造带的丁字结合处，具有中国特色的大地构造特 征，从就其本土范围讲，地势、地形也有独特之处。老一代 地质学家开拓了中国大地构造理论之路，记录了中国大地构 造理论发展的过程，各学派也因此林立繁荣。一、研究方法的对比1. 地质力学： 地质力学的中心内容是围绕着如何正确地认识地壳运 动问题。为此，地址力学有它自己的特征。他要求把综合的 地质构造现象作为对象，依据力学原则，严格的程序，一定 的逻辑步骤，逐步进行分析和研究。根据构造体系所反映的 地应立场，运动的方式、方向和发生时期，从而进一步探讨 地壳运动的起源和动力的来源问。2. 多旋回构造： 该理论用地质历史分析法来研究地壳与地幔物质不断 的运动、变法和发展过程。一切运动都是物质运动，没有脱 离物质的运动，也没有脱离运动的物质。大地构造研究也是 同样，以各种地质、地球物理、地球化学资料为基础，按地 史发展的顺序，探讨不同阶段大地构造发展的特点，着重研 究和比较壳、幔各部分构造发生、发展和转化，阐明它们的 运动规律。3. 断块构造、波浪状镶嵌构造： 研究构造地质学的方法，是地质历史和地质力学相结合 的方法。力学分析是基础，历史分析是综合的串联。这在断 块构造和波浪状镶嵌构造的研究方法中体现的非常明显。4. 地洼构造： 地洼说才用的是综合分析法，即吸取地质历史以构造应 力分析两种原有的方法的有点 ,把它们结合起来，作为基础， 加以发展，它是以地质发展史的差别作为主要依据，也同时 考虑到应力场的异同。二、运动模式对比1. 地质力学： 地壳运动有连个运动方向，一种是经向的水平运动，是 从高纬度向低纬度的运动，这种运动形成全球性的纬向构造 带；另一种是从东向西的纬向水平运动，由于这种运动的布 均匀，就使陆块彼此靠拢或分离，这样就形成东西向的挤压 或引张，并产生沿东西方向的平错。南北向或东西向的运动 不平衡时，就产生扭动，形成各种扭动构造。各种扭动构造 体系都可以看作是纬向构造或经向构造的变种。2. 多回旋构造： 多回旋构造空间分布上是不均一的，每个会选甚至一个 回旋中的某次构造运动都不是同时在广大地区中发育，往往 是从一点开始，然后有规律的向其他地区迁移。各种构造变 动、岩浆活动、沉积中心有规律的迁移的现象就成为构造迁 移，即在一定的时限与空间范围内构造沿一定轨迹运移。3. 断块构造： 断块构造观点认为断裂是形变的关键点。断裂形成一般 常由剪切开始，由拉张发展完成。由于受力方式和便捷条件 以及变形体物理力学性质不同，断裂常构成不同的型式组 合，称之为断裂体系 ,它们还可以组成复合形式， 其活动方式 可概括为纯挤压、纯拉张、纯剪切、挤压一剪切和拉张一剪 切。它们不仅限于水平方向，在垂向上也同样出现，具有立 体型式。4. 地洼构造： 地洼说提出了一个关于地壳发展一般规律的新认 识动“定”转化递进说： 1.活动区和相对稳定区可以相 互转化，地洼区即是地台区转化为新的活动区的统称；2.地壳发展是多阶段的； 3.地壳发展是不平衡的，当有些地区已 进入地台甚至地洼阶段时，另一些地区仍处于地槽阶段。5. 波浪状镶嵌构造： 镶嵌构造的运动方式是相邻的地壳块体相互做整体差 异运动或错动，在它们之间的构造带或面就成了相对错动的 带或面，它们不分大小都认为是比较“稳定”的，而在相对 位移额地壳块体之间不分宽窄的错动带或面都认为是比较 活动的。三、理论演化的哲学思考1.中国大地构造理论发展和繁荣是中国社会的发展的自 身要求从 20 世纪初，中国开始有了现代地质学，涌现出了一 批大地构造学家，随后即是中国大地构造学派的繁荣林立， 这并非巧合，而是社会自然发展的需求。首先，地质科学在社会和经济的可持续发展中占有重要 的战略地位。资源、能源、环境和灾害，都需要地质科学的 积极参予，日益增长的社会需求提出了许多急需解决的地质 问题。其次，要真正解决一些深层次的关键的科学问题就必须 具备必要的基础设施，要求有一定的投入，因此国家政府以 及相关部门对学科的重视程度和资金投入也在逐步加大，更 加促进了中国大地构造理论的发展。2.事实与理论之间的关系也在推动着理论自身的发展 大地构造理论是人们关于大地结构成因的理解和论述， 是通过对大地容貌事实的观测和推理得出的结论，理论的发 展是由理论与事实之间矛盾性以及理论自身的自洽性共同 推动的。矛盾推动事物发展一个基本动力，当理论不足以解释事 实，甚至与事实相悖之时，这种看起来很糟糕的结果反而会 推动理论去更改、修正，甚至是推翻自己，建立新的体系。 这即是发展和进步。自洽性即是指一个理论本身能够自圆其说，自己至少可 以证明自己不是矛盾的或者错误的。而当理论与事实冲突即 有矛盾之时，其理论本身已经不自洽，依然需要通过更改和 修正使自己可以自圆其说。参考文献：1 云金裹，庞庆山，方德庆 .大地构造与中国区域地质M. 哈尔滨：哈尔滨工程大学出版社， 2002.2 雷援朝，段联合，彭建兵 .地质学的思维 M. 西安 :西 安地图出版社 .2000.3 王鸿祯，翟裕生，游振东，石宝珩，杨巍然，杨光荣 中国地质科学 50 年的简要回顾 J. 地质论评， 2000，(1).J.4 吴凤鸣 .博采众长百家争鸣中国的大地构造学 国土资源， 2008，(1).5 李迎家，陈宝国 .从中国大地构造学派形成看学术繁荣J. 中国地质教育， 2007，(1).