不同临床标本微生物检验阳性率的影响及其原因分析.doc

不同临床标本微生物检验阳性率的影响及其原因分析临床上微生物的检验室流行病学分布的主要参考，为感染性疾病的诊断提供了病原学依据1，2。采取合适的手段加强微生物的检测，进一步完善检测技术的操作，提高微生物检验阳性率，是目前一项重要的研究课题3。本研究对手机的4500份不同的标本进行了微生物的阳性率检测，分析检测结果及造成原因，以期为提高微生物的阳性检测率提供对策。现将研究内容报道如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2014年2月2015年2月和2015年4月2016年4月我院收集的临床标本共4500份，其中血液标本600份（包括血液、腹水及脑脊液等标本），呼吸道标本2300份，粪便标本200份，非呼吸道标本1400份。 1.2 方法 采用全自动细菌鉴定药敏分析仪（产自法国生物梅里埃公司），严格按照标准化操作流程，对所有样本微生物检验的阳性率进行分析。 1.3 统计分析 统计分析采用SPSS18.0软件包进行，计数资料和计量资料分别采用卡方检验和t检验进行组间比较，P0.05）。 3 讨论 随着感染性疾病的增多，微生物检测成为临床上必不可少的手段之一，为临床治疗方案的确定提供了理论参考。目前，随着科技的飞速发展，各种先进的仪器设备被应用于微生物检测中，然而微生物阳性率检测的效果依然不是十分理想。检验结果容易出现与临床诊断存在较大差异的现象。 本研究在对4500分不同临床标本进行微生物阳性检测后发现，2014年2月2015年2月收集的样本的微生物阳性检测率要显著高于2015年4月2016年4月收集的样本，两个时间段内样本的阳性检测率差异具有统计学意义（P