国际政治经济学理论范式与现实研究读书笔记.doc

一般来说，国际机制主要有如下五个特征，首先，国际机制并不是客观的而是主观的，也就是说，国际机制的存在主要是作为参与者对合法化 合适或者道德行为的一种理解、希望以及信念。其次，一种国际机制包括恰当的决策程序网络。这就要求我们在确定一种机制时，不仅要依据一个主要的本质性的规则，而且还要考虑这些规则所能适应的更为广泛的范围。第三，描述一种国际机制一定要包括它所支持的主要规则的特征，同时也包括那些显示正常或异常的行为的规则。如能估计规则的主次并且预测规则强制性的前景，那将是特别的有用，这样既可以处理可能性的变化。第四，每一个机制都有许多精英，他们是机制的实践者。尽管国际组织 跨国组织，有时国内的组织在实践上以及合法性上是国际机制的参与者，但民族国家的政府是许多国际机制的主要官方成员。当然，机制的参与者主要是官僚机构或者是作为这些官僚机构的个人，这些机构和个人通过发明和维持某种机制来主宰国际关系的问题领域。最后，一种国际机制存在于国际关系的每一个实质性的问题领域之中，在那里，有非常明晰的行为规范。在那些行为有规则的地方，一定存在某种规定、规则或章程来解释它。公共选择，有时称为政治的经济理论或新政治经济学，按照一般的定义就是用经济学的分析工具和方法来研究非市场决策的理论。第一， 个人是分析的基本单位和逻辑起点。第二， 个人的行为可以通过分析其所面临的约束条件的变化来解释。也就是说，个人的偏好被假定为是持续的，而且个人被假定为能够依其偏好比较选择各种相互替代的方案，实现其最优选择。第三， 公共选择强调分析的严密性和逻辑性，可检验。第一章古典重商主义15001750伊曼纽尔 沃勒斯坦的观点，重商主义时期的主要标志是对商业和商人的重视，具体表现为，为追求财富而进行的地理扩张；贸易的拓展；商业资本的兴起，国家机器的加强。葡萄牙最先扩张：财政困难 政治早一世纪中等程度稳定 市场狭小 就业机会就贸易性质来说，1500以后地理扩张，远距离贸易的性质由奢侈品贸易开始转向大宗产品贸易。在当时许多国家，商业利益成功的支配了整个经济政策，许多君主把中产阶级包括商人封为贵族。存在着一个不同于普通或一般商人的商人贵族集团。雇佣兵为三种人提供了经济发展的机会，一是为穷人提供了就业机会，二是为军事承包人提供了机会，当时的机制不允许国家直接招募雇佣兵。三是为企业家提供了机会。所谓合法性，它与老百姓无关，但与官僚有关。政治稳定这个问题意味着操纵国家机器的小集团能够使中央官员和地方豪强势力这个大集团在某种程度上相信，政体已经形成，并在他们相信的价值观念一致的基础上运行；而且正是为了这些官员的利益，这一政体继续运行而不会出现大乱。达到这一境况，我们就可以说这一政体是合法的。亚当斯密 重商主义 重农主义 第二节 古典重商主义的政策主张古典重商主义明显特征，经济政策走在政治经济学理论的前面。早期重商主义强调货币的绝对增加，强调多卖少买发展成货币平衡论晚期重商主义强调通过对外贸易来增加货币，发展成贸易平衡论一致主张：货币即财富（默认前提是一切其他货物都可以用贵金属购得）国家干预经济 （进口禁令和关税保护 ）世界主义经济的三个缺点1把那些还没有出现的情况假定为已经实际存在的情况。假定世界是一个社会，是持续和平的。2以单纯的世界主义原则为依据，来衡量不同国家的情况，从而仅仅由于政治上的理由，忽视了生产力的世界性的发展趋势。第四节古典重商主义的重要启示1国家利益与国际体系重商主义者的共同主张就是，国家的利益是经济活动的首要目标。2民族经济与工业化美国汉密尔顿;不仅是国家富裕，而且国家的独立与安全，在物质上都与制造业的繁荣密切相关。第二章古典自由主义亚当斯密 大卫李嘉图第一节亚当斯密与古典自由主义亚当斯密的 国民财富的性质和原因的研究熊彼得 经济分析史 豪斯赫尔 近代经济史1交换价值的尺度是贫是富看他能够支配多少劳动换言之看他能够买多少劳动。2交换价值的构成土地地租 劳动工资 资本利润3商品的价格自然价格 市场价格4市场与政府政府合法性功能：国防的需要 建立和维持社会公正 建立和维持特定的公众工作和公众制度5绝对利益与自由贸易亚当斯密反对重商主义一味的追求对外国输入品进行管制，但主张两种情况下可以给外国产业加上负担，第一特定产业为国防必须。第二，为了不使国内产业在国内市场有独占权，也为了使流入某特殊用途的资产和劳动不会高于其自然流入，在国内对某生产物课以与外国同样生产无同额税。第二节大卫李嘉图与古典自由主义1大卫李嘉图的时代亚当斯密时代 手工业作坊时代，重商主义开始衰退的时代大卫李嘉图时代 英国产业革命开始的时代李嘉图对亚当斯密的自由主义政治经济学做了补充和修正，主要表现在三个方面：一是以劳动价值论作为基础，分析了资本主义社会的分配关系；二是指出了亚当斯密地域分工论的局限，提出了著名的比较利益论；三是反对国家在货币流通问题上的有害干预，主张建立金本位的货币制度。大卫李嘉图 政治经济学及赋税原理李嘉图 比较优势说第三节古典自由主义范式的启示自从自由主义政治经济学产生以后，它就一直是西方文明的重要思想支柱和学术意识形态支柱。反对国家干预主张以自由贸易为基础的国际体系成为当代自由主义国际政治经济学的理论基石。主张个人自由个人选择至上这一点上却是一致的，这也是自由主义和任何其他形态的学术意识形态相区别的一个重要特征。国际政治经济学家罗伯特。吉尔平在谈到自由主义时曾做过一个很恰当的概况：政治经济学的自由主义观点，体现在美国英国和西欧其他国家已经形成的经济学学科中。从亚当斯密到经济自由主义的当代支持者，他们对人类社会及经济活动的性质均具一脉相承的观点和信念。至今已经发展了许多类型的自由主义古典学派新古典学派 凯恩斯主义学派 货币主义学派 奥地利学派 合理预期学派，等等。它们同属于自由主义，但在观点上有很大差异。有的优先考虑平等， 主张以社会民主及国家干预来取得这一目标，有的则注重自由和非国家干预，认为经济发展就要以失掉社会平等为代价。不过所有类型的经济自由主义均将市场及价格机制视为组织国内和国际经济关系的最为有效的方法。事实上，我们可以将经济自由主义定位组织和管理市场经济以便取得最大效益、最高经济增长以及最大个人利益的一种学说或一套准则。共同主张：1人的本性。每个个体都努力以尽可能小的耗费来换取最大或最令人满意的某种价值。2社会。社会是个人的集合体，社会本身并没有它自己的目的和目标。一个好的社会就是能够允许个人自由的追逐他们个人的利益的社会，自由就是没有政府的高压和他人的强迫。3政府。政府是个人为了保护他们自己的权利而建立的，除非市场运行不下去，或需要提供公共物品，否则，政府不应干预市场或干预的越少越好。4市场。市场是为满足人类需要而自发产生的，市场一旦运行起来，它就会按照自身内部的逻辑而向前发展。在市场中，每个个体均可获得全部的信息从而能够选取最佳的行动方案。在一个完全竞争的市场中，交换的条件是由大量的供给与需要的不断平衡来决定的，而不是由权势来决定的。5道德。没有一种客观的方法来决定某种特定的价值优于其他价值，因为，个人应该根据他自己的好恶来决定对与错，对个人自由唯一合法性的限制就是阻止其伤害他人。6平等和公正。平等就是指每个人都有平等的机会从事经济活动，并且有同样的机会享受宪法对他们的权利的保护。公正不仅包括对个人权利的保护，而且还包括对那些危害他人个人权利的人的惩罚。7效率。效率是指将资源分配给那些最愿意并且最有能力为其付出代价的人们。第三章古典马克思主义三大学术意识形态之一第一节古典马克思主义的起源第二节古典马克思主义的基本观点一、 马克思、恩格斯与资本主义、原始积累就是强使劳动者同生产资料分离，它的结果便是造成自由的无产者。资本积累则是建立在对剩余价值的剥夺上。二、 列宁与帝国主义一战前后欧洲资本主义：1垄断组织的出现：垄断是从发展到极高阶段的生产集中成长起来的。垄断加进了对最重要的原料来源的掠夺。垄断是从银行成长起来的。第四，垄断是从殖民政策厂成长起来的。2金融寡头的形成列宁：银行原先的主要业务是在支付中起中介作用。这样一来，银行就把不活动的货币资本，变为活动的即生利的资本，把所有一切货币收入集合起来交给资本家阶级支配，随着银行业的发展及其集中于少数几个机构，银行就由普通的中介人变为万能的垄断者，他们支配着所有资本家和小业主的几乎全部的货币资本，以及本国和许多国家的大部分生产资料和原料来源。许许多多普通的中介人变为极少数垄断者，这就是资本主义发展成为资本帝国主义的基本过程之一。列宁对马克思主义理论加以引申来解释国际范围内的现象，实际上等于对马克思主义的理论做了一次微妙的，但又是意义重大的重新论证。在马克思对资本主义批判中资本主义衰落的原因是经济性的；资本主义将由于经济因素而导致灭亡，因为无产阶级会不甘贫困而起来反抗。马克思进而还指出这出戏的主角是社会各阶级。但是，列宁将对资本主义的批判换成了一种政治的批判，实际上的主角已经变成了以经济发展为首要目标的竞争性的重商主义民族国家。列宁认为，尽管国际资本主义在经济上卓有建树，在政治上却是不稳定的，其构成是一种战争体制。列宁相信资本主义的固有矛盾是国家冲突，而不是阶级斗争。资本主义的好战性及其政治后果，终有一天会导致资本主义的彻底灭亡。三、 古典马克思主义的基本特征第一个要素就是对认识和社会的辩证法研究。这种研究主张，人类的认识和社会现实在本质上是运动的、变化的和充满矛盾的，在任何社会中，阶级斗争以及其他社会固有的矛盾必然导致社会的失调，所以自由主义关于社会趋于自然平衡的观点是不切实际的。第二个要素是对历史的唯物主义研究，人类社会最为基本的规律是生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，在阶级社会中，阶级斗争是社会发展的最为基本的动力。第三个要素就是对资本主义发展的看法。即资本主义的发展完全受一种社会运动经济规律所支配，这些规律包括不平衡规律、资本积累规律和利润率下降规律。第四个要素是对社会主义的规范化认识。所有的马克思主义者均相信，社会主义社会是一种历史发展的必然结果，也是一个必然的终结阶段。第三节古典马克思主义的重要启示1剩余转让国家和市场的当代理论五大理论 沿袭古典自由主义学术传统的相互依存论；沿袭古典重商主义学术传统并与国际关系中的现实主义相结合的霸权稳定论和国家主义理论；沿袭古典马克思主义学术传统的依附论和世界体系论。第四章相互依存理论第一节相互依存论的兴起一20世纪50、60年代的现实主义1霍布斯开创的现实主义传统在研究国家时，霍布斯引入两个概念，自然权利和自然法。自然权利是由人的本性决定的。人的本性就是自我保护、趋利避害。在人的天性中我们便发现：有三种造成争斗的主要原因存在。第一是竞争，第二是猜疑，第三是荣誉。第一种原因使人为了求利，第二种原因使人为了求安全，第三种原因则使人为了求名誉而进行侵犯。这些就构成了人的自然权利。自然状态，一切人反对一切人。自然法的基本内容是己所不欲，勿施于人。摩根索 国家间政治：寻求权力和和平的斗争摩根索的现实主义基本观点包括：1国家是国际关系的主体。现代历史 主权原则的重要性一直存在。三十年战争 主权作为一定领土内最高权力成为一种政治事实。2国际政治必然是权力政治。无论国际政治的终极目标是什么，权力总是它的直接目标。权力斗争之所以在两个不同领域中表现不同，是因为在各自领域中占主导地位的道德政治和社会条件各不相同。权力的定义：指人支配他人的意志和行动的力量。至于政治权力，我们指的是掌握政府权威的人之间及他们与一般公众之间的相互制约关系。权力的表现：三种基本模式，或是保持权力，或是增加权力或是显示权力。三种政治模式相对应，有三种国际政策，即现状政策、帝国主义政策和威望政策。权力的限制：权力均衡、国际道德、世界舆论、国际法。在人类历史上，权力均衡主要有如下几种方式：分而治之 补偿政策 军备以及联盟。摩根索认为，在国际关系中道德的作用是很大的，国际政治的实质其实是可以在道德 习惯和法律的规范性秩序中发现的。追求权力的结果：势力均衡的最大弱点是不确定性 不现实性和功能不足，这种不确定性主要来源于国家权力的不确定性，所以国际体系的稳定和国家的独立如果完全依靠势力均衡是根本不可能实现的。道德和世界舆论的最大弱点是不统一性。国际法的弱点是松散性。3权力政治的核心是军事摩根索认为国家的权力是由地理位置 自然资源 工业能力 军事准备 人口 民族性格 国民士气 外交质量 政府质量九种因素。军事准备需要一个能够支持国家推行外交政策的军事部门。这种能力来源于几个因素。从我们讨论的角度来看，其中最有影响的因素是技术创新、领导才能和武装力量的数量和质量。二20世纪60、70年代相互依存的社会现实二战结束到60年代国际社会背景：冷战及两大阵营建立；西方国家各国经济赖以生存的 国际体系稳定各国经济增长。主要理论便是反映以上国际社会现实的权力政治以及势力均衡论。60年代末期开始1美元浮动2石油冲击库珀 相互依存的经济学：大西洋共同体的经济政策 第一，相互依存提高了每个国家收支平衡易于失调的范围和程度，这又反过来将政策的注意力以及政策工具转向对外平衡的恢复；第二相互依存放慢了每个国家依据其自身能力达到国内目标的步伐；第三，对比较深入的一体化的反应包含着国家共同体反对使所有的国家情况更早的行动。20世纪60年代 冷战缓和 贸易保护抬头 学者怀疑50、60年代盛行的现实主义。第二节相互依存论的基本观点1相互依存并不意味着互利相互依存论则主张，相互依存的双方只存在相对的收益和分配，即相对的受益和相对的受损。2相互依存并不意味着非零和现实主义 摩根索 现实主义理论模型主要基于如下三个最基本的假设：第一， 国家作为一个整体是国际政治舞台上最重要的行为体，是国际政治中的决定因素。这是一个带有双重含义的假设：一是假设国家是最有力量的行为体，二是假设国家是作为一个整体性单位来行动的。第二， 军事力量是最为有效的手段，也就是说，武力是一种可以使用的、有效的政策工具，当然，其他工具也是可以使用的，但使用武力和以武力相威胁是行使权力的最有效的手段。第三， 世界政治中的问题有等级之分，其中军事安全是首要问题。军事安全这种高级政治支配经济和社会事务等低级政治。相互依存论者认为，上面三个假设都是可以反驳的。第一， 社会联系的多种渠道。国家之间的关系。跨政府关系比如说非政府权势人物之间的非正式关系。跨国家关系比如跨国公司的行为。第二， 问题间等级之分得以消失。许多问题是由通常被认为是国内政策的事物所引起的。在这种意义上，国内问题和国外问题之间的区别并不总是非常明确的。第三， 军事力量不起主要作用。在解决盟国之间经济问题上的分歧时，军事力量可能是毫无作用的。2复合相互依存的政治过程（1） 联系战略在复合相互依存的情况下，随着武力效用的下降和各种问题的重要性趋于相等，这就意味着把不同问题联系起来的做法更加困难，而且所付代价过高。比如，一个在经济上占支配地位的国家力图通过经济力量来影响其他问题，以达到联系的目的，如果利害关系仅涉及经济目标，它可能会成功，但如果经济目标具有政治意义，则强国的经济联系战略就会受到某些国内跨国和跨政府行为体的限制。2议题的确定。比如一些国内集团因为不满而将议题政治化，干预国家之间在高层次政治上的讨价还价，进而把认为是国内的问题塞进国际议题之列，实力增长的政府可能把某些问题与其他问题联系起来从而使其政治化。所以，在确定国际关系的议题时，一定要考虑议题形成的过程，特别是政治过程。3跨国以及跨政府关系4国际组织的作用相互依存与国际机制在相互依存论者看来，相互依存关系常常产生在使行为规范化以及控制行为结果的规则规章和程序的网络之中，相互依存论者把这些对相互依存关系产生影响的一系列具有主导性的安排称为国际机制。国际机制可能由国家之间的协议或条约组成也可能产生于建议性的正式安排，但这些安排从未得以实施；国际机制还可能是暗含的，如二战后美国和加拿大之间的关系。由于国际机制有助于提供一种政治框架，所以，它是理解相互依存政治的关键。四种模式可以用来解释国际机制的变化：经济过程 世界总体权力结构 不同问题领域中的权力结构 受国际组织影响的权力潜能。1经济过程结实模式对国际机制变化坐经济过程的解释一般基于三个前提：技术变革和经济相互依存的加强，将使显存的各种国际制度过时；政府将对提高生活水准的国内政治做出极为迅速的反应；资本 商品以及劳务的国际性流动所带来的巨大经济利益，称为促使政府改变或者重建国际制度以恢复其效用的有利因素。在这样的前提下，国际制度变化将是一个逐渐适应跨国经济活动的新规模和新形式的过程，政府可以通过调整来逐渐爱适应这种变化，单位了本国的自主权益进行抵制国际制度的变化将付出昂贵的经济代价。2总体权力结构解释模式以往现实主义者认为某国能强大到不但能有力维护国际体系的基本原则，而且有意愿这样做，同时，这个国家也有能力废止已有的规则和阻止采用它不赞成的规则，或者在确立新规则过程中起主要作用。相互依存论者认为军事分布只提供一小部分的解释还要增加其他三个主要因素1对军事侵略威胁认识的变化。2美国与其贸易投资伙伴的 相对经济实力的变化。3欧洲与第三世界关系的变化。3问题领域结构解释模式假设：某一问题领域中的权力资源在用于其他问题领域时，就会失去部分或全部的效力。弱点：如果权力资源可以互相转化4国际组织解释模式假设：一系列的网络规则和机构一旦建立，将难以清除或者进行大规模调整。国际组织模式的有效性取决于一个假设，即行为体不会利用彼此的脆弱性而摧毁国际制度。局限性：1需要更多的资料并没有预测国际机制如何由于某一变项的原因而变化；2定论性和稳定性不是很强，所依靠的因素更易发生逆变3只能在复合相互依存条件下使用，而且主要取决于政府对国际机制的信心和态度。因为建立在国际机制是稳定的这一假设上。第三节 相互依存论的贡献及面临的挑战贡献1将非国家因素引入国际关系研究之中，并将其系统化。2将权力和相互依存结合起来，拓宽了国际关系研究的视角。相互依存论面临的挑战一个是国际机制与霸权国家的关系问题，这主要是霸权稳定论对相互依存论的挑战；一个是国际机制与国家利益问题，这一问题则主要是国家主义理论对相互依存理论的挑战。1机制功能理论新自由主义基本假设 机制是对国家行为的一种制约霸权稳定论认为世界无政府 权力分布不均衡 国际机制需要一个直盯着维持者。机制功能理论 美国霸权衰退后 机制依然存在，因为一旦产生便可依自身逻辑来进行。2国际制度主义理论 90年代第五章 霸权稳定理论1世界贸易的飞速发展2国际经济制度的建设布雷顿森林体系：国际货币领域的固定汇率制 国际贸易领域的关税及贸易总协定 国际金融领域的国际货币基金组织和世界银行二、20世纪70年代资本主义的危机70年代初，发达工业国（除日本）陷入长达10年的滞涨期，并以低经济增长率、高失业率和极高的通货膨胀率结合在一起的特点，在以前从未发生过。三个方面：10年经济滞涨 固定汇率制结束 美国霸权的衰退1经济大滞涨的出现美国采取的宏观经济政策造成。70年代后美国生产率急速下降，但美国政府采取具有通货膨胀倾向的宏观经济政策。2固定汇率制的结束1978年 成立欧洲货币体系以及相关的欧洲汇率机制。3美国霸权的衰退美国经济增长率下降 钢铁纺织造船业出现严重的生产过剩，60显示其霸权力量而倾其全力发动的越战最终失败。欧洲70年代以后加速一体化进程。美国与欧洲日本贸易摩擦。第二节霸权稳定论的基本观点霸权和国际体系的稳定；霸权周期和霸权国家的兴衰；霸权战争和国际体系的变革一、 理解霸权的三种模式基本力量模式 力量行动模式 马克思主义的模式1基本力量模式所谓霸权就是指在物质资源方面具有绝对优势，在这些物质资源中，有四种资源尤为重要，其中包括 原材料 资本 市场以及在高附加值产品生产中的竞争优势。霸权国家三个标志1市场规模2货币3经济的灵活性和流动性。2力量行动模式认为基本力量模式有其自身局限性。一是将霸权看作是国际体系中合作的必要条件和充分条件，霸权国家的衰退必然意味着国际体系中冲突的增加。但英国力量19001913衰退期间，世界经济中商业的冲突减少了。在基欧汉看来，一个国家是否霸权，即取决于它的能力，同时也取决于它的意愿。3马克思主义的霸权概念三个霸权国家17世纪中叶的荷兰 19世纪中叶的英国 20世纪中叶的美国沃勒斯坦认为三个霸权国家有相似性：1每个霸权国家都是先在农业工业取得优势，然而在商业领域占有优势，最后在金融领域占有优势。当一个国家在所有三个领域都占有优势，它就获得短暂的霸权地位。第二，每个霸权国家在其霸权期内都奉行全球自由主义，反对重商主义者对贸易的限制。第三，霸权国家的全球军事力量的模型是相同的，即霸权主要是海上力量。霸权的物质基础在于它的公司在三个经济领域有更高的效率（沃勒斯坦）。金德尔伯格看来，20世纪30年代之所以发生经济危机，其主要原因就在于英国没有能力、美国不愿意承担责任以稳定国际经济体系。责任具体体现在：1为跌价出售的商品保持比较开放的市场。2提供反经济周期的长期的资本贷款3在危机时期实行贴现。4实行管理国际汇率的宏观经济的调整5对不景气廉价产品开放市场，进而对极度供给不足的商品进行国际统一分配。世界政治和军事领域的霸权国际政治体系的统治或控制主要有三种途径：一种是国际体系中政治联盟之间权力的分配；一种是国家间威望的不同层次；一种是国际体系中的一系列权力与规则。1国际体系中政治联盟之间权力的分配第一帝国主义或霸权主义的结构，即单一强大国家控制弱小国家。第二是二元结构。第三是均势结构。2国际体系中的威望威望虽然并不等同于实力，但最终取决于经济和军事实力。所以，威望就是实力的声望，尤其是军事实力的声望，是国际关系中的通用货币。威望的树立总是与战争相关联的。3国际体系中的权力与规则既来源于习惯也来源于正式谈判所达成的国际条约。其一涉及到外交行为和国家之间的政治往来，这些政治往来受制于详尽系统的法典；其二，涉及到某些战争法规；其三，涉及到国家之间的经济和其他领域交往的体系规则，比如国际贸易、技术合作以及与此类事物相关的规则。权力与规则尽管在某种程度上是以共同的价值和利益为基础的，但其主要依据还是一个社会体系中居支配地位的集团获国家的权力和利益。3理解霸权和国际体系稳定需注意的问题霸权国家的利益 国际体系的公共利益 国际体系中的相互受益。一个国家的目标主要有三个类型：1领土政府2扩大它对其他国家行为的影响3实现对世界经济的控制或者至少是扩大利润提供垄断政治条件。国际体系的公共利益概言之，对一个强国来说，其统治权的合法性被认为取决于三个因素。第一，它取决于这个强国在最近的霸权战争中的胜利，以及它所表现出来的把自己的意志强加于他国的能力。在这种情况下签订的确立现状的条约，以及为现存秩序而制定的章法便具有权威性，因为它们仅仅是上述现实的反应而已。第二，由于居支配地位的大国提供了诸如某中国有利可图的经济秩序或某种国际安全一类的公共物品，故其统治常常为人们所接受。第三，这种大国所居的支配地位可望在意识形态 宗教或者别的方面得到与其有共同价值观念的一系列国家的支持。3国际体系中的相互受益霸权稳定论者认为，相互受益是霸权国合法性的基础，也是国际体系稳定的基础。二、 霸权周期和国际体系的变革1霸权周期霸权国家的扩张平衡衰落周期的根本动力就是经济成本和收益。吉尔平沃勒斯坦认为，人类历史上每一次特长周期的出现都与一种世界范围内的新的经济制度创新（诸如新的贸易方式 新的金融体制的出现）密切相关，而这些新的经济制度一般都是一个强的核心国家强加于世界体系之中，所以特长周期与霸权兴衰的周期密切相关。在沃勒斯坦看来，一个国家在经济上和军事上占有优势时就会出现霸权状况，一个国家是否霸权国家主要取决于它在生产 商业和金融领域的优势。他发现，霸权周期和经济周期（主要是特长周期）密切相关。沃勒斯坦认为，在国家体系中，霸权不是一种存在的状态而是连续的大国相互竞争中的一个点，在这一点上，存在这几个力量相互平衡的国家，因此，霸权统治时期的国家体系是暂时稳定的，国家体系本身并不总是在霸权统治之下，但追求霸权地位就如同经济中追求利润的最大化一样，是各个国家的目标。3霸权战争与国际体系的变革开源节流第三节霸权稳定论的影响和局限性一霸权稳定论的影响霸权稳定论的局限性主要集中在对霸权与国际合作、霸权与国内因素以及霸权与社会联系的理论假设和论述。1霸权与国际合作在国际体系合作方面，起决定性作用的不是霸权，而是国际机制。霸权是以一种复杂的方式与合作以及制度，诸如国际机制相联系。成功的霸权领导者自身取决于某种特定的不平衡合作。霸权起着一种决定性的作用，但是，与帝国力量不同，没有其他主权国家的某种程度的认同，霸权不能制定规则，也不能强加规则。实际上为了保证霸权国家所喜好的规则能够指导其他国家的行为，霸权国家必须挖掘机制方面的资源。在霸权衰退之后，国际合作仍然是可能的，这一方面是因为共同的利益会使得相关的国家为了自己利益的实现创造合作机制，所以，如果没有霸权国家，只要相关的国家认同共同利益非常重要，并且其他外交政策产生影响，这就会出现维护现存国际体系和国际经济制度的跨国联盟。3霸权和社会联系霸权稳定论过分强调国家和政府因素对市场经济的影响，忽视了各个社会之间多渠道联系所造成的复杂情况。第六章国家主义理论称为经济现实主义或新重商主义。国家主义理论主要集中于国家的行为以及国家的利益对国际经济关系的影响，从而推动了国际政治经济学中的国家权力分析方法的发展。第一节国家主义理论的复兴日本和新型工业化国家的兴起 美国带头推行贸易保护主义 欧洲区域一体化的深化。1日本和新兴工业化国家的兴起第二节国家主义理论的基本观点很少是学说性的观点和判断，而是那些在真实的世界中经常能被采纳的政策和实践。一、 罗布特吉尔平的 美国的实力与跨国公司对外直接投资的政治经济学1主权困境模式由于不断增长的经济上的相互依存以及在通讯和交通上的技术进步，民族国家正在变得不合时宜。经济的发展和技术的进步正在促使传统经济的载体民族国家逐渐让位于跨国公司，跨国公司正在逐步取代传统的民族国家而成为世界经济的主体。跨国公司正在促使世界经济成为一个相互依存的世界经济。民族国家经济日益融入到相互依存的世界经济中。相互依存的世界经济使得发达国家和 发展中国家相互受益。2依附理论模式依附理论认为1相互依存的世界经济中，发达国家和发展中国家的关系是一种剥削 与被剥削的关系。2世界经济中的跨国公司是遵循着不断扩大公司规模的规律运行的。所谓不断扩大公司规模具体是指，自从工业革命以来，资本主义发展的趋势是从作坊 工厂 国家公司 多分属公司 跨国公司发展与欠发展是同一个过程的两个方面。世界经济的发展是遵循着不平等发展的规律运行的。所谓不平等发展规律是指资本主义世界经济的趋势是在创造富有的同时也创造了贫穷，在创造发展的同时也创造了欠发展。3重商主义模式全球快速经济增长的时代已经结束。重商主义者认为过去几十年的经济增长一方面得益于相对便宜的能源及其他地区的原材料，另一方面得益于美国和其他国家的技术差距。民族国家之间的竞争和冲突正在加强。民族国家之间在市场 投资 技术以及原材料等方面的日益激烈的竞争。区域化是当代国际社会面临的主题。对三种模式的批判1主权困境模式的局限性没有处理好民族国家利益与跨国公司的关系无论发达国家还是发展中国家的政府开始采取措施挑战国外跨国公司。美国的跨国公司实力的衰退既改变了美国政府和美国跨国公司之间的关系，也改变了美国政府和其他国家之间的关系。2依附理论模式的局限性依附魔师过分夸大了美国 欧洲以及日本这些非共产党国家之间的共同利益。国家权力分析方法对自由主义的 主权困境模式 马克思主义的依附模式以及重商主义的模式进行批判性分析的同时，吉尔平以市场和政治与对外投资的相互关系为切入点，对其所主张的国家权力分析方法在国际经济关系中的应用进行了论述。1世界经济的增长与扩散吉尔平认为，当代有等级结构的国际体系有两个最为基本的特征：一是核心只是指一个在国际经济中发挥某种政治和经济功能的民族国家；另一个是，核心区和边缘区的关系不是一种剥削关系，而是一种功能关系。吉尔平认为衡量一个国家是否是国际体系的核心的标准主要依据其是否发挥如下三种功能：一是在国际体系中发挥一种国际银行的功能，即为国际体系提供国际货币和国际结算，建立并管理国际货币体系；二是，在创立以及组织国际贸易中发挥重要作用。三是，能够通过私人投资或对外援助，为国际体系提供投资资本并且促进国际体系的发展。吉尔平认为，经济增长不仅存在于核心区，而且也出现在边缘区；经济扩散不仅只有利于核心区，而且也有利于边缘区。一是世界经济增长分布的极化过程；一个是世界经济扩散的过程。第一类，核心区以证券投资的形式将资本输出到正在工业化或非工业化的边缘地区。在这种情况下，核心区国家称为租赁者，可以从海外的投资获得比国内更高的利润。第二类，核心区采取跨国公司的对外直接投资战略。第三类，为了防止核心区国家经济的下降，核心区国家重新盘活核心区经济本身。这种战略主要集中在政府鼓励发展新的技术、新的工业以及资本流向那些核心区经济以往被忽视的产业。第四类，核心国家政府采取保护战略或建立某种有益于本国经济的体系。随着边远地区经济的发展，边缘地区脱离对核心区依附并且使得投资条件变得有利于边缘地区，在这种情况下，核心国家就会采取保护主义的经济策略。在国内事务就像在国际事务中一样，政治秩序是经济活动方向的一个主要的决定性因素。市场力量不会在一个政治真空中运行；相反，国内政治秩序和公共政策在努力的框定经济力量朝某一个方向而不是其他方向发展。与在国际事务中相同，经济、政治以及技术力量在努力转变国内利益结构并且破坏现存的政治秩序以及公共政策。当围绕着国内和国际经济政策出现经济利益冲突的变化时，经济关系就会变得越来越政治化。新出现的国内政治秩序以及公共政策就会重新引导经济力量进入一个新的渠道。因而，在国内事务就像在国际事务中一样，政治和经济的关系是一种互动的关系。3工业扩展和国际冲突三种可能1原来的核心国家会想方设法维持或重新确立自己在新出现的核心国家中的统治地位，继续制定规则。2国际体系由一个有等级的国际体系转变为一个由几个相对平等的核心区组成的体系。3国际体系解体并分化成相互冲突的帝国体系或区域集团。二 彼德。卡扎斯坦的 国内和国际力量与对外经济政策战略比较研究分析方法1两种研究方法：官僚政治方法和国际力量方法国际力量研究方法国内官僚政治研究方法韦伯理想模型中的现代理性官僚主义，另一方面源于美国管理理论中对非理性官僚主义的描述。在卡扎斯坦看来，是因为美国对外政策的决策过程比较特殊。美国的官僚系统的范围及其操作的规模都很大，个人在对外政策中的控制力比较小。美国的对外政策的制定经常受到诸如与个人品质和地位相联系的非正式网络和联盟的影响；也受到国会和行政部门自主权的制约；同时还受到各种利益集团的影响。所有这些都加强了美国对外政策制定的偶然性。2国家 社会与对外经济政策1国家与社会的关系国家和社会的关系，主要有三种观点：1马基雅维利或者博丁，主要关注管理国家的能力，社会是国家之下的社会。法国启蒙运动，主要关注的是不同法制制度框架下的社会状况。社会中的国家。第三种观点，国家和社会既有部分程度的相互依赖性，又在一些领域的活动中相互独立。第一， 如果将国家与社会相区别并对国家的对外经济政策作社会的分析时，就会有两种解释模式：一是民主的解释模式一是利益集团的解释模式。总之，无论是哪种都认为对外经济政策主要是反映了社会的压力。第二， 如果将国家和社会相联系并以国家为中心来分析对外经济政策时就会发现以国家为中心的政策模式中，决策常常发生在公共领域中；国家用很多方式管理着它所控制的社会，在这种中央集权的对外经济政策制定过程中，群众的偏好、政党和选举通常被看做是政府政策的结果，而不是原因；利益集团也不是对政策的制定施加决定性压力的自主性力量，而是附属于国家的力量。第三， 如果将国家和社会看做是一种共生关系并以此来分析。卡扎斯坦主张，如果要得到富有成果性的见解，必须对国家与社会的联系和区别在不同发达国家对外经济政策制定过程中的作用进行具体的分析，只有这样，才能真正理解发达国家之间在对外经济政策上的区别。3国内政治结构、国际力量与对外经济政策三 史蒂芬 克拉斯那的 捍卫国家利益：原料投资与美国的外交政策1国家利益与美国的原料政策美国原料政策的演变表明，美国的原料政策一直围绕着美国的国家利益进行的，美国原料外交政策的目标主要有三个：1使美国消费者的成本最小化2保证美国经济供应的安全3拓宽外交政策的目标。2马克思主义与自由主义的范式第一， 所有马克思主义者都反对民族国家利益的概念，国家的目标只是反映了某些资产阶级或者资本主义体系的利益，而不是社会整体的福利。第二， 国家的行为与其经济目标密切相关，其他的目标只是工具而已。特别是意识形态目标与经济目标密切关联，而且意识形态掩盖了剥削的现实第三， 所有马克思主义者都相信，离开了社会背景就可能理解国家。在资本主义体系中，国家有其特殊的任务，并最终与某个特定阶级的利益密切相关。自由主义的范式与马克思主义的范式相同，在国家和社会的关系上，自由主义主要关心的是社会，自由主义者最为基本的分析单位是社会中的集团和个人。与马克思范式不同的是，马克思主义认为权力从根本上掌握在资本家阶级手中，而自由主义者认为，所谓的政治其实就是不同集团的利益的相互竞争，权力是由那些在利益驱动下的个人实施的。第一 自由主义者反对将国家看做是一个独立自治的要素，而主张国家无论是在动机上还是在资源上与社会中的其他机构别无两样。第二，自由主义反对将国家利益看作是超越社会中所有成员的个体利益的利益。第四， 自由主义认为，政府的本质作用就在于创造一种环境，在这种环境中个人能够自由的实施他们的意愿，而不是努力地保护国家的权力资源以及社会的福利。3国家主义的范式与马克思主义和自由主义范式强调社会不同，国家主义的范式强调以国家为中心的分析，这种分析主要基于如下两个理论前提：第一，国家和社会是有区别的，国家所追求的目标不可还原为社会中个人需求的总和，国家是一个自治的要素，国家所追求的目标就是国家利益。第二，理解国家的目标不能只根据经济或战略的目标，而是要根据意识形态的目标。首要问题就是如何分析国家利益。两种方法：逻辑演绎法 经验归纳法逻辑演绎地研究国家利益，最为基本的假定就是，国家将追逐特定的目标，特别是领土的完整以及政治的统一。经验归纳地定义国家利益，就是根据国家的操作者所说以及所为来定义国家利益，也就是说根据统治机构的具体兴趣来定义国家利益。为了避免经验归纳法所面临的两个难题，国家主义者附加了两个条件：一个条件是，统治机