教你如何申报科研课题科研撰写论文和文章获得学术上的成果.ppt
课题（科研）、文章、成果,注 意 在职人员申报科研课题和写科研论文的有关注意事项 是简化的科研/写科研论文程序 不是”科班”程序(专职科研,或研究生),一,为什么要做科研 二,如何选科研题目 三,如何申报科研课题 四,成功经验 五,选题举例 其它有关问题,一,为什么要做课题,文章,成果 单位：学术地位(没学术地位,临床不听)，便于发展; 温饱解决,需要精神生活 个人： 职称晋升（深圳广州水涨船高，申副高不只要求文章还要课题）有课题才有文章,有文章才有成果; 成就感 课题,文章,成果三年内特效;五年内有效; 某种程度”终身制”?,二、选题目,1,科研与常规的区别 常规： 按 规章办事 按立法部门文件办事(不是书本,杂志,官员指示)，严禁自己“发明创造”,不考虑先进性保护自己,降低医疗风险,法官判案依照红头文件,不讨论学术 常规无论做多久做多少样本,只能写出心得体会或总结报告,写不出高质量论文,更难评为科技成果; 因为”成果”的核心是”创新点”,文献查新人无我有 科研： 创新(符合:公认科学原则,医学伦理,政策法规) 未经审批,不可用于临床诊断,治疗 题目选对,成功一半,3，题目来自: 工作中发现常规不能解决问题(如某方法漏检) ,查文献(立项查新)排除早有文献自己孤陋寡闻 他人启发(内行提示) 杂志 上国外，科研水平80%是外文水平 外文杂志（障碍：来源，阅读） 中国际输血及血液学杂志（中） 1年内国外动态,比中国输血杂志重要 下中国输血杂志至少三年前工作 找别人忽视/遗漏点(必然有,成果评审必须写缺点) 设计研究/创新点 (论文80%重复他人结果,参考文献为证),“旧瓶装新旧”;或”炒冷饭” 成功例子：血型转化，脐血，微循环与输血小板 要知识面广(有”旧瓶”),脑袋”开窍”(会装新酒,只可意会不可言传) 会议信息：仅供开阔思路 国外：初听动耳，细想多半用不上 “输血协会主席”,自己不做科研 国内：已慢一拍(科研如奥运争第一),事倍功半 “XXX所长”,自己不亲手做,讲别人做的/网上查的,不生动 会议听什么? 初级水平:听别人”先进经验” 中级水平:听别人错误/漏洞 国家规定每项成果评审必须写缺点 就证明每项研究都有不足 高级水平:反思自己 为什么自己没先想到做这个好科题/好文章 评定自己外出开会学习的水平,4,注意: (1)国内文章水份太多 “为文章而文章”/为职称而”渗水” 国外文章也有水份，三个实验室都证实才可信 (2)移船靠岸：扭向国家重点（节约用血,肿瘤、传染病、医疗费,和谐社会）; (3)经济效益:越是基层越要求经济效益 (4)标新立异（符合政策法规，公认科学规律） 避开敏感话题(如:基因/民族矛盾) 先进性（引进国外经验，国际输血及血液学杂志最省事） 可行性（现有条件,硬件设备,人力,标本来源） 实用性（基层重实用） (5)积累/预试验（不是金庸写武打小说,必须有集累）,(6).其它地方科题可以参考 相同受理部门不“撞车” 改良创新，否则查新或成果评定会受影响 (7).注意科研与引进其它地方新技术的区别 科研：创新点，可以申报成果 引进新技术：无创新点，成果(创新)？ (8).立项/立题查新(实际是将来成果/水平查新) 规定的查新部门 明确列出要求查的创新点，1，2，3 例:HDN (无创新,文献千百)产前预测(可能稍有创新) 母外周血测胎儿血型(国内无) 测M(国外无) 标明查国外(国际领先水平)? 国内?(国内领先水平)? 标明查?年(一般五年) 提供代表性相关文章或杂志(提供查新方向),三,申报,1,申报途径 科技口（厅、局）-偏重基础,理论 国家自然科学基金纯理论 卫生口（厅、局）-偏重应用 发改委-产业开发 计生委-血型遗传生殖免疫 民委-血型遗传民族学 注：卫生口难度小，钱少；科技口比卫生口“高一级”,2,申报时间,一年一次，各地自行规定时间 不是自己想啥时申报就啥时申报 申报时间：错过申报时间,耽误一年(如种庄稼) 申报时间,谢绝其它工作 提前用去年申报书格式打好草稿,3,填写申报书 (1)各地格式不一样,大同小异 (2)有些市级申报表理,工,农,医同一格式,注重经济效益,产值,利润,四,成功举例,不是关门写武打 小说 基层不过问 前期积累 越上面越重视: 前期积累 课题实际已 部份完成,有论文 发表, 注意: 不同地区 不同部门 不同课题 申报时间不同 一般是今年 申报明年的课题 只有国家自然 基金资助纯理论, 其它(包括省自然 基金,尤其卫生厅 基金)都 要结合 应用 同级/部门不”撞车” 外省/市课题可在本 省/市再申报,不空项 不乱写 课题组成员 年龄,学历,职称 组成合理 主研人只能 承担一项 (国家,省)课题, 参加两项, 违规可能被淘汰,摘要很重要 精心组织 语言表达 非(输血)专业专家 能看明白 讲明:方法,目的, 意义 认真阅读要求 否则可能 形式审查被淘汰 非主审专家只 看摘要投票,问啥答啥,逐条列小标题,依次回答 语言精炼,表答清楚,非本专业专家能看懂 文献熟悉,近5年80%,近3年50%; 不是道听途说,研究目标明确 研究内容不可过多 内行觉得可以完成 研究目标和 研究内容与 后面创新点呼应,方法先进, 公认可靠 创新点 非常重要 列题的核心 成功的关键 不要多, 要别人认可,完成时间 进度: 与资助计划吻合 表达: 已完成预试验 不可写: 查文献,作设计 预期成果与 创新点吻合,表达 已有基础, 发表过相关文章 有相关成果 条件完全具备,课题负责人 学历,职称 (研究员/教授/主任医师/主任技师的区别?) “附属”大专院校, 聘为客座研究员/教授 有相关文章,成果 以前课题按时 按计划完成(无不良记录),申请经费 略高于平均资助 70%用于 采标本,买试剂 耗材 不可写 买大型仪器,以前课题 按时完成, 获成果奖 无”滥尾楼” 不良记录,总 结 内行专家拿着厚厚一本课题申报书 重点看: 1, 200字摘要 2, 创新点 3, 前期积累/已具备条件 仔细推敲,写好这三部份,课题审批· 1，形式审查 2，专家评审，无记名投票（主审专家介绍的诱导）,提前找主审专家沟通 3，领导平衡，拍板,注意 1，潜规则:水平30%，关系30%，$40% 2，科研政策：计划经济，扶优不扶贫 3,没中标,仔细看返回意见,修改,明年再报, 百折不挠,五,选题举例 启发思路,不是要照做,(一)高水平,难度大,
