第5章国际贸易的现代与当代理论.ppt
第五章 国际贸易的现代 与当代理论,第一节 产业内贸易理论, 理论的提出 人们从已有产业内国际贸易的事实出发, 发现当代禀赋相似国家间双向国际贸易似乎并没有引发大规模的国内,国际资源的重新配置和收入的再分配。由于新的产业内国际贸易格局的形成,使得不同的贸易参与国得自贸易的利益,比得自其它方卖弄得利益要小些。 基于对以上问题解释,产业内贸易理论应运而生。,一、 产业内贸易理论提出与假设前提, 理论的假设前提,理论分析基本是从静态出发的，简化的模型分析只侧重于产业内贸易发生的原因和结果而不强调过程。 分析以不完全竞争(垄断竞争)市场，而非完全竞争市场为前提，更接近现代世界经济的现实。 经济中具有规模收益，并将其分析为国际贸易发生后的重要利益来源之一。 在分析中要考虑需求不相同与相同的情况，即与其它理论相比，产业内贸易理论更加重视需求方面的影响。,二、产品的同质性与异质性, 产品的同质性与异质性 产品同质性指产品间可以完全相互替代，即商品需求的交叉弹性极高，消费者对这类产品的消费偏好完全相同。 产品异质性指产品相似但不完全相同，存在一定的差异，产品彼此之间不能完全替代但尚可进行一定程度的替代， 交叉弹性小于同质产品，在生产中要素投入具有相似性。, 同质产品的产业内贸易,不同国家间大宗产品的交叉型产业内贸易 经济合作或因经济技术因素而产生产业内贸易 大宗的转口贸易 政府干预产生的价格扭曲 季节性产品贸易 跨国公司的内部贸易也会形成产业内贸易 此外，商品统计分类的特点也可能形成这种产业内贸易的现象。, 异质产品的产业内贸易,水平差异 技术差异 垂直差异,三、新H-O模型,（一）假设条件： 两种投入要素中，一种可以自由流动，另一种却不可以。 两种产品中，一种可以是同质产品，但现实经济中至少有一个厂商生产差异产品。 对于质量不同的商品的需求取决于商品价格和购买者的收入。 由于收入约束，消费者在初期选择低质产品，随收入增加，消费者的选择发生变化，高质量产品的消费数量有所增加，而低质产品的消费则下降。,（二）基本内容,四、需求偏好相似论, 需求偏好在国际贸易中的作用 1. 国际贸易可以看成是一国国内贸易跨越国界的延伸。 2. 实践中，一个国家的人均收入在很大程度上决定一个国家的需求结构。 3. 对于不同禀赋国家之间产生的贸易，H-O模型可以解释，但禀赋类似的国家之间的贸易则需要用新的理论，更多的从需求的角度进行说明。, 需求偏好相似理论的图形说明,(产品加工深度),A,B,X(人均收入水平),Y,P,b,a,五、规模经济产生的贸易,（一）规模收益 定义：描述的是产出增加的幅度大于要素投入增加幅度的现象，它是各国厂商所普遍追求的利益 产生于：固定资本的分摊以及大规模生产所具有的专业化分工的细致化,规模经济可能出现的情况：,规模经济生产可能性曲线凸向原点 规模不经济生产可能性曲线凹向原点 规模经济不变生产可能性曲线为直线,（二）规模经济与产业内贸易,产业内贸易的利益主要源于规模经济和差异产品的可选择性 假设前提：A、B两国具有完全相同的生产可能性曲线、相同的社会无差异曲线以及完全一样的生产点与消费点 解释：贸易的产生来自于两国具有规模经济，从而形成两国进行分工的利益基础,模型及说明：,A国X产品进口,A国Y产品出口,B国X产品出口,B国Y产品进口,X,Y,O,(三)对于规模经济论的评价,很大程度上反映了当今世界经济中的事实，具有一定的说服力 一定程度上解释了产业内贸易的产生，对比较优势学说、禀赋学说的不足进行了某种弥补 完全市场条件下很难有规模经济的利益,六、新张伯伦模型,简释：运用张伯伦在20世纪30年代对规模经济和垄断市场的分析来构架新的贸易模型，解决水平型差异产品间的贸易现象 理论前提：要素供给固定、厂商进出自由、平均要素投入递减、所有品种的商品对称地进入效用函数,（一）模型推导,假设以不变的生产要素投入生产，则成本函数为 于是可以得到效用函数 即在i产品大类总消费维持不变的情况下，如果增加其中一品种则福利会因此而提高,在生产者的目标是利润最大化的时候 垄断竞争条件下行业的超额利润为零，则价格等于平均成本 即,均衡条件下每一商品品种的产量和都等于单个个人消费和 对于任一商品i有 生产全部品种产品所需要的劳动量不能超过固定供给量的劳动决定了厂商的数目 这种条件下如果存在另一个完全一样的经济体，两者之间不存在贸易障碍和运输成本，在开放情况下，除了扩大市场规模之外，其余条件均无实质性变化,垄断竞争下促成了产品的多样化以满足消费者提高消费效用的要求 均衡条件下消费品种增加，消费效用提高,（二）结论,两国的生产并未发生损失，厂商数目未变，实际工资未变，消费总数未变，但品种发生了变化，福利得到提高。 由于每个产品品种的产量提高，规模经济能够实现，平均成本下降，因此产生基于成本的贸易可能性。,七、产业内贸易指标,（一）沃顿指标 当此数值接近于1时表明贸易的结构属于产业内贸易； 当此数值远离1时表明该贸易的结构属于产业间贸易,（二）巴萨特指数,贸易相关度：出口的绝对值量在多大程度上为进口所抵消 当 或 为0时， ；当 该指数 与产业内贸易呈反比关系,衡量同类加总产品的产业内贸易时，加权调整 当选择的加总产品与产业内同质产品基本相同时，对个别产品加总的方法,（三）格鲁贝尔劳埃德指数（G-L指数）,标准的格鲁贝尔劳埃德指数 当 接近1时，该国的进出口更接近产业内贸易 第i产业的G-L指数,八、对产业内贸易的评价,产业内贸易的分析更符合实际 产业内贸易对于福利的分析具有一定特色,F,B,C,A,D,Y,X,A,B,Z,S,V,T,W,产业内贸易理论的不足 强调规模经济，但是在现实中规模经济的产业部门大多为制成品生产部门，大多在发达国家，因此发达国家在国际贸易中占有优势。,第二节 政策贸易理论,主要内容：,政府干预贸易的合理性 不完全竞争条件下的政府干预 不求最优，但求保证一国的经济利益,一、战略性政策贸易理论及其假设前提,干预创造比较优势 垄断竞争带来垄断利润，从而带动经济发展，具有广泛的外部经济效益 “侵略性出口”和“侵略性进口” 假设前提 1. 规模经济 2. 市场的不完全 可竞争市场、古诺寡头市场、垄断竞争市场,二、战略性政策贸易理论的提出,1985 斯宾瑟（B.Spencer）、布兰德（J.Brander）、格罗斯曼（G.Grosman） 条件：不完全竞争 古诺双寡头 分析工具：产业组织理论 市场结构 目的：证明一定条件下自由贸易的最优性未必存在，而补贴、征收反补贴税、关税等手段，以国家干预为出发点，可以提高该国的经济福利。,三、战略性政策贸易理论的基本内容,规模经济的重要来源 技术变化成为内生变量，由于技术进步边际成本降低 政府应采取补贴、关税等手段支持国内战略性的产业发展，以规模经济利益争取国际市场份额 政府应完整掌握信息，决策及时到位且具有进行干预的有力手段 “以保护进口促进出口”（IPAEP）的理论模型,四、战略性贸易理论的政策结果分析,分析工具：美国波音公司和欧盟空中客车公司的分析模型（博弈说明）政府补贴带来的影响 结论：不完全竞争市场的条件下，政府的干预可以改变具有不完全竞争特性厂商的竞争行为和竞争结果，使本国厂商在国际竞争中处于战略优势，达到占领世界市场的目标，从而提高本国的总体经济福利,五、对战略性政策贸易理论的简要评价,不完全竞争市场、规模经济的假设更符合实际 在分析中更多运用了经济学中的新成果和新工具（信息经济学、博弈论、产业组织理论等） 有一定针对性和很强的实践性 对传统贸易理论的吸收：扩大比较优势的来源 对“看不见的手”的万能作用提出质疑,小结,贸易干预主义：扭曲源于市场失灵，必须通过政府干预才能予以克服，提高经济福利 与贸易自由主义（传统贸易理论）的争论 虽然不是主流理论，但是在经济实践中，其重要性正在逐步显现出来（目前任何国家的国际贸易体制都属于混合型市场与政府作用相结合）,第三节 贸易扭曲理论,一、扭曲的发生,(一）帕累托最优的条件 任何一对生产要素的边际技术替代率相等 生产的产品与消费者的偏好一致,（二）开放状态下的帕累托状态 产品对消费者而言，在国内国际上的边际替代率一致,国外市场的扭曲：产品的边际进出口替代率边际转换率=消费的边际替代率 国内市场的扭曲：产品的边际转换率边际进出口替代率=消费的边际替代率 国内消费的扭曲: 产品的边际替代率边际进出口替代率=边际替代率 要素市场的扭曲：国家间的边际技术替代率不等，生产点不在有效生产可能性曲线上,二、国际贸易条件下扭曲的形式,（一）原因 政府政策干预 市场不完全，要素无法充分流动 （二）结果 边际成本与边际价格背离，是贸易保护主义的根源。,三、产生扭曲的原因及影响,针对国外市场：关税措施，采用生产、消费、要素等方面的补贴与税收调整。 针对国内市场：生产税或补贴，关税调整或要素税收、补贴。 针对国内消费：消费税或补贴措施，关税。 针对要素市场：要素税收与补贴，生产税，关税及补贴。,四、消除贸易扭曲,五、对于扭曲理论的评价,国际贸易扭曲理论反映了人们追求贸易自由化但又需要有一定程度政府协调、干预的思想，不仅在理论上，而且在贸易政策实践上都具有一定的意义和实用性。 国际贸易扭曲理论的前提和归宿是为了达到帕累托最优状态，但这一状态很难存在。这一理论忽视了收入分配、经济结构对贸易扭曲的作用，未对扭曲给宏观经济的影响进行较有意义的分析。,
