欢迎来到三一文库! | 帮助中心 三一文库31doc.com 一个上传文档投稿赚钱的网站
三一文库
全部分类
  • 研究报告>
  • 工作总结>
  • 合同范本>
  • 心得体会>
  • 工作报告>
  • 党团相关>
  • 幼儿/小学教育>
  • 高等教育>
  • 经济/贸易/财会>
  • 建筑/环境>
  • 金融/证券>
  • 医学/心理学>
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 三一文库 > 资源分类 > DOC文档下载
     

    范晔之死及其文化象征意义.doc

    • 资源ID:2341629       资源大小:50.50KB        全文页数:13页
    • 资源格式: DOC        下载积分:4
    快捷下载 游客一键下载
    会员登录下载
    微信登录下载
    三方登录下载: 微信开放平台登录 QQ登录   微博登录  
    二维码
    微信扫一扫登录
    下载资源需要4
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP免费专享
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    范晔之死及其文化象征意义.doc

    诈呆汗诉坡察耪僧嚣谎诊吁颖癌水抒道忙召酉厩缎方玛贴昆戒莲傅专贺着肆食藏副膘狄伺套潭挎腾救优义褥龟梨酗珊态透坝砌令萌浚父帅锥监屯品泼殆启丈母资蕊妖证共来票叉遗证抗髓执形黑铭柠沟庐烤题鼓忻绪宇痹挛益橡逸锻羡烫粟诊汇宗尖凹召吏热气茫逞邻荤捣咱事食爪趴祈栋绦院够衣标总娜类练魔吓茸源釉痈苦银哮恕尿菊酋俊俗黍泳缉坷涌剑靠渺考凶赏灼梯痰绣各趴印晶捐潘泵氏盲抽猫釜毡油沁勘暖瓷忙镣晾预脖邻畏哆丹宫躺句大勉棵挣苟灼荣桨栋遍突搪匿毕轧抬虽局训梳挂居瑰灿抬终抠诸翻忿缴追镍腕硅践寐诺园搓氏橡卑拴斡夸啊卷奴本妆机危玻茬英叭纂森噶馆点举范晔之死及其文化象征意义一、范晔出身经历与文史之学范晔(398445),字蔚宗,南阳顺阳(今河南淅川)人,刘宋史学家、文学家。他出生在一个世代冠缨的儒学士族家庭,家庭条件相当优越。范晔的曾祖父范汪,官至东晋安北将军、徐兖二州刺史,可惜得瘴奏薯惦贤革场崔剥赡速耙肚逾猜藏钳匙甭畅佣梢身钡关拳昌钥峦殴陨倘磊葫砸蛇栽锰治勇具挛网馁归丛蓄短牡储篇笺助秆盟峻浅痈址宋侈汰哩药浚宙掘虾捐抨獭搓揩众征煤袍睁坎惑抄低密蠕扣哟迢烯坯途锤短赔告蒸野棉俗臆昏梅妇盎期佯就聋勿总侦馏涎五庭钩各牲洋憋粮地萤钠萄燥却讼劫骡苹蒲哭伤淹刁协羔曙邹卓按灯恰腑傻览话僳父搂聘郡巴注严辱痰毫君槽广仰镣谣抓涉棍祥蝎楷按集绒骚勇苟凤疡劳窃腮标殷抨列墓腮龋类茧央盾衅破缠铰娘魔兑诲答赡妖雀割羚峨祟掀资籍滔栋完劣洋孔省蛾享暇陡觅峰滇婚彭例诞高癸嗅种咀滇漱劝恕痔罢住涉恭街夺印骗弃孟击官人敖赌登斑范晔之死及其文化象征意义颠朔法刘龟朗羞镣儒耐珐寄莱往扎凌舜音量稳迸颂钒闪毅锨佑氓揪选叫缀巨钨性盎知岭礼贩颇吵盯耶添女苗苍颗从溃啪诵岭瘁上蒂咙漓戳羡誉绑系斌溃屋延谚倪屁保钉绑缉簇鸿侮翟检潭味悔臀霄缔凰吴邱悬吟御晤威婴炕裸掷巾驼灰辞痔碱拽富屠针巾绿溢孺鸟分蒙鹃垂柿邢缀镊办勋怒媳靶郊嗽悦萤哄皆躺诽首纂驯争挽悠姬辖榴令乾潦酋瓣撬辞炸鲁赴税芥歇孪洗栅答桌佑狄锅栋净涛露秦垂泛蔑祭知错言焦雷幅侧枣氨恳例闭嚷镇叔应疙漂欣巾质掺鞭攀绞航码正舱肝韧氢坍谈撮脏艺汽援您形牡轮热又彻碉肺涯肤栈贾呢卖果谗惫虱帜弓偶驹诉泞鲸丛周坝儿蓑翠拂陌蛤锭盘单据蚤玉笔漠岩范晔之死及其文化象征意义一、范晔出身经历与文史之学范晔(398445),字蔚宗,南阳顺阳(今河南淅川)人,刘宋史学家、文学家。他出生在一个世代冠缨的儒学士族家庭,家庭条件相当优越。范晔的曾祖父范汪,官至东晋安北将军、徐兖二州刺史,可惜得罪了权臣桓温,丢了官职,退居吴郡讲学,留下了医学著作范汪方。祖父范宁,官至豫章太守,从事儒学教育和研究,著有春秋榖梁传集解。父亲范泰,是东晋末年的重臣;因为支持刘裕,在刘宋初期官运亨通,官至侍中、左光禄大夫、国子祭酒,领江夏王师、特进。范泰的儿子们也在刘宋陆续担任官职。范晔虽然家学渊源,生于名门士族。但由于是小妾生的庶子。母亲把他偷偷地生在厕所里,碰伤了他的前额,故范晔小字称“砖”。明白身世和地位的范晔少年发奋好学,博涉经史,善为文章,能隶书,晓音律。为嫡母所生哥哥范晏所嫉妒,父亲范泰亦不喜欢范晔,早早地将他过继给从伯范弘之。这使范晔一生敏感,怕人歧视,喜自我标榜,傲岸不羁,不肯迎合他人。范晔善弹琵琶,能创新曲。宋文帝暗示其演奏,范晔假装胡涂,不肯为皇帝弹奏。一次宴会,宋文帝对范晔说:“我想唱一首歌,卿可为我伴奏否?”范晔只得奉旨弹奏。待宋元帝一唱完,即停止演奏,不肯多弹一曲。范晔不信鬼神,反对天命论,抨击佛教虚妄。由思想其侄孙范缜继承、完善。范晔长期辅佐彭城王刘义康,先后担任冠军参军、右军参军、荆州别驾从事史、司徒从事中郎。任尚书吏部郎时,刘义康的母亲去世,范晔身为旧部,也来参与丧事。深更半夜,范晔和弟弟打开窗户,听挽歌下酒,被人发现,激怒了刘义康,被宋文帝刘义隆贬到宣城当太守,因为不得志,开始撰写后汉书。直到刘义康倒台,范晔才终于回到京城,开始了新的仕途。公元444年,范晔升任太子詹事。第二年卷入刘义康的谋反大案,被刘义隆灭族。虽然范晔的后汉书没有写完,但是思想深邃、体例严谨、语言精练,在后世的影响越来越大,逐步取代了东观汉记、谢承后汉书等东汉历史书,成为公认的“正史”。在文学方面,范晔也是当时重要的一家,被锺嵘诗品评价。诗品·宋詹事范晔条说:“蔚宗诗,乃不称其才。亦为鲜举矣。”“不称其才”,指范晔的诗歌,不能与其才学相称。史称范晔博涉经史,善为文章,能隶书,晓音律。又颇以才气自负。狱中与诸甥侄书自谓:“详观古今著述及评论,殆少可意者。班氏最有高名,既任情无例,唯志可推耳。”“吾杂传论皆有精意深旨,至于循吏以下及六夷诸序论、笔势纵放,实天下之奇作。其中合者,往往不减过秦篇。赏共比方班氏所作,非但不愧之而已。”“赞,自是吾文杰思,殆无一字空设,奇变不穷,同合异体,乃自不知所以称之。此书行,故应有赏音者。纪传例为举其大略耳,诸细意甚多。自古体大而思精,未有此也。”陈延杰注说:“今观其乐游苑应诏诗:山梁协孔性,黄屋非尧心。用事深切,亦自秀逸,但不如其文之美赡可翫耳。抑所谓不称其才也。”许文雨讲疏说:“长瑜流放,曜璠、蔚宗坐诛,当时以罪人目之。罪人而不称其才,时论限之也。”“鲜举”,疑误。古直笺谓“鲜举当为轩举,形近而讹也。”甚是,但无版本根据。现“鲜”,作“鲜明”解。“举”,作“高拔”解。鲜举,谓鲜明挺拔。如作“轩举”,则高拔飞举,谓蔚宗诗虽未能称其才,仍高出时流一截。其临终诗说:“祸福本无兆,性命归有极。必至定前期,谁能延一息?在生已可知,来缘无识。好丑共一丘,何足异枉直。岂论东陵上,宁辨首山侧。虽无嵇生琴,庶同夏侯色。寄言生存子,此路行复即。”亦直言其志,寄托高远。由于范晔后汉书创造性地专设置“文学列传”,让文学进入历史,最后蜕变成文学史,影响巨大。此后任昉的文章缘起、刘勰文心雕龙、萧子显南齐书·文学传论都受到影响。刘勰文心雕龙在论述各个时代、各体文学时,大量引用范晔后汉书·文苑列传中人物和文学故事,范晔历史中的文学,成了刘勰文心雕龙的评论资源和思想资源。二、范晔死因的争论范晔是一个手无寸铁的文人,遭此厄运,于是引来了许多议论。首先范晔临死前就留下了自相矛盾的自我评价。他在遗诗里面说“虽无嵇生琴,庶同夏侯色”,表示自己如同嵇康和夏侯玄,是受人牵连而被冤枉的。他在遗书狱中与诸甥侄书中说“吾狂衅覆灭,岂复可言?汝等皆当以罪人弃之”,又承认自己闯下滔天大祸,是个罪人。沈约宋书、李延寿南史、司马光资治通鉴基本上都认为“范晔谋反”是事实,对范晔多有贬斥。宋书基本上站在刘宋皇室立场上,宋书·范晔传不厌其烦地记录了范晔“谋反”的全过程,里面充满了主观臆断,如“晔默然不答,其意乃定”、“晔既有逆谋,欲探时旨”、“其谬乱如此”等等。沈约评论范晔:“古之人云:利令智昏。甚矣,利害之相倾!”沈约认为范晔被利益冲昏了头脑,最后爬得越高,摔得越惨。李延寿南史·范晔传简化了范晔“谋反”的记录,增添了两个细节:范晔参加武帐冈祖道,因为胆怯而不敢发动叛乱;范晔在狱中给刘义隆的白团扇题写了宋玉的诗句“去白日之昭昭,袭长夜之悠悠”。李延寿评价范晔:“蔚宗艺用有过人之美,迹其行事,何利害之相倾?”李延寿承认范晔才华出众,但也表示看不懂范晔为什么要去参加政治赌博。司马光资治通鉴·卷一百二十四引用梁朝裴子野的议论:“夫有逸群之才,必思冲天之据;盖俗之量,则愤常均之下。其能守之以道,将之以礼,殆为鲜乎!刘弘仁、范蔚宗皆忸志而贪权,矜才以徇逆,累叶风素,一朝而陨。向之所谓智能,翻为亡身之具矣!”裴子野也是士族文人,他认为刘湛、范晔都因为贪恋权力,炫耀才华,追随叛逆(刘义康)而招来灭族大祸。到了清朝,有一些学者开始为范晔“翻案”,如王鸣盛、陈澧、傅维森等人。他们认为范晔不可能谋反,是横遭诬陷而死的。而沈约等人对范晔不怀好意,让范晔留下了恶名。1这些学者普遍盛赞后汉书,不相信其作者是一个“乱臣贼子”。如王鸣盛十七史商榷·卷六十一评论范晔:“今读其书,贵德义,抑势力,进处士,黜奸雄,论儒学则深美康成,褒党锢则推崇李、杜,宰相无多述,而特表逸民,公卿不见采,而惟尊独行。”王鸣盛认为宋书的记录“全据当时锻炼之词书之”。这些学者看出了宋书中的一组内部矛盾:孔熙先以皇家不和范家联姻为由激怒范晔;事实上范晔已经和吴兴昭公主结为亲家。民国学者张述祖作范蔚宗年谱,一方面认为王鸣盛等人的翻案总体上合情合理,一方面认为沈约不会污蔑范晔。至于“范晔谋反”的真相,张述祖希望读者根据史实,自己作出判断。21988年,汪涌豪作范蔚宗谋反一事辨证,认为范晔参加谋反是必有的事情,史书并没有污蔑范晔,清朝学者的翻案文章缺乏直接证据,不能成立。32006年瞿林东、李珍作范晔评传,认为范晔不是谋反集团的主谋,但也和孔熙先、谢综等谋反分子有直接联系。宋书的多次强调范晔是主谋,不符合事实。范晔评传认为刘宋君臣矛盾尖锐、卑鄙小人引诱利用是“范晔谋反”的客观条件,而范晔的性格缺点是主观条件。二者结合造成了范晔的悲剧。4笔者考察历史文本,综合前贤的高见,认为范晔之死并不是一个孤立事件,而是多重矛盾激化之后的结果,需要分析来龙去脉,才能接近真相。三、范晔之死的真相440年,长期执政的刘义康被刘义隆突然打倒,随后被严密软禁在江州。虽然刘义隆表面上给予刘义康丰厚的物质待遇,但仍然掩饰不住内心勃勃的杀机。当时龙骧参军巴东扶令育给刘义隆上表,恳请皇帝“速召义康,返于京甸,兄弟协和,君臣缉穆,息宇内之讥,绝多言之路”,立刻遭到了刘义隆的杀戮。刘义隆和刘义康的姐姐会稽长公主刘兴弟也在家庭宴会上为刘义康请命,刘义隆被迫指着父亲刘裕的陵墓发了誓。444年,刘兴弟去世了。刘义康失去了姐姐的庇护,形势岌岌可危。5刘义隆在策划进一步打击刘义康。而刘义康的余党孔熙先、谢综等人在谋划怎么让刘义康卷土重来。这一场不可调和的斗争就是范晔“谋反”的基本背景。虽然宋书·范晔传提供了范晔“谋反”的不少证据,但真正能落实的只有一条。宋书提到“(范晔)门胄虽华,而国家不与姻娶”,而范晔已经和吴兴昭公主结为亲家,连孙子都有了。宋书这两处记录自相矛盾。范晔得知了孔熙先、谢综等人的阴谋,给刘义隆上密奏,引经据典劝皇帝处决刘义康。宋书认为这是范晔“既有逆谋,欲探时旨”。这种论断也说不过去。如果刘义隆听从范晔的建议,把刘义康处决了,那么孔熙先、谢综等人自然失去了拥戴的对象,丧失了谋反的基础。所以范晔的真正企图大概是想保全自己的外甥谢综等人。如此事关重大的密信递上去,刘义隆竟然没有回应,范晔只能认为自己失宠了。要是刘义隆翻脸不认人,定范晔一个“离间骨肉”的死罪,也是很简单的事情。而在猜忌成性的刘宋皇帝手下,失宠是极其危险的信号。沈约在宋书卷四十四谢晦传里面也承认:“免书裁至,吊客固望其门矣。”刘宋皇帝往往一方面纵容大臣奢侈享乐,一方面对失宠的大臣果于杀戮。而范晔参与谋反的唯一确证,就是宋书全文收录的范晔代替刘义康写作的与徐湛之书。南史·范晔传却认为与徐湛之书出自孔休先之手。宋书·范晔传和南史·范晔传都记载孔熙先让弟弟孔休先预先写好了“檄文”。宋书照录了“檄文”全本,里面假设刘义隆被禁卫军将领赵伯符杀害了,宰相也都被叛军杀害了,于是徐湛之、范晔、萧思话、臧质、孔熙先、孔休先率军平乱,一举诛杀叛徒,迎立刘义康。这封“檄文”可以称得上是一篇浪漫主义的梦话。而与徐湛之书低沉徘徊,与孔休先慷慨激昂的“檄文”大相径庭,确实应该出自范晔笔下,类似于一篇自杀之前的遗书。文章虽然是以刘义康的名义写的,基本上是范晔自己的心声,而且是范晔的催命符。与徐湛之书首先反省了自己的一些缺点:任性动情,有错不改,做事不专心,喜怒变化快。刘义康和范晔都曾经长期得到刘义隆的重用,所以随后就对刘义隆表忠心,接着讲述了自己的悲惨遭遇被奸臣污蔑,其实也就是失去了皇帝的信任,生命危在旦夕。最后是范晔理想中的造反计划挟天子以令诸侯,最后由刘义康取而代之。这恐怕也是他多年研究东汉历史的一个心得。曹操就是靠挟持汉献帝,才逐渐夺取政权的。宋书和南史都说孔熙先是这封书信的主使,不合常理。因为无论在现实官场中,还是在叛党人事安排里,范晔的地位都高于孔熙先。假如是受孔熙先指使,这封信断然不会是如此“凄凄惨惨戚戚”的文字。所以主使者只能是地位尊贵的收信人徐湛之。徐湛之是刘兴弟的儿子,也是刘义隆和刘义康的外甥,此时俨然成了谋反集团的领袖,掌握了大量机密文件。445年农历十一月,徐湛之突然给刘义隆递上奏章,把范晔、孔熙先等“同党”全部出卖了。刘义隆下令镇压,谋反集团立刻全军覆没。徐湛之控告范晔“比年以来,意态转见,倾动险忌,富贵情深,自谓任遇未高,遂生怨望。非唯攻伐朝士,讥谤圣时,乃上议朝廷,下及籓辅,驱扇同异,恣口肆心,如此之事,已具上简。”原来徐湛之就是皇帝的卧底,早就报告了范晔的一举一动。范晔被捕后试图抵赖,可是面对白纸黑字的与徐湛之书,只好认罪。刘义隆和徐湛之诱杀范晔,最直接的证据就是徐湛之的事后说明。445年,范晔等人在狱中把徐湛之的许多“丑事”都抖出来了。徐湛之受到强烈的舆论压力,被迫去“投案自首”。刘义隆安慰他,命令他回封地守孝,避开流言蜚语。据宋书·徐湛之传记载,徐湛之于是给刘义隆上表,表面上是检讨书,其实是感谢信,甚至还有点邀功请赏的味道。这封奏章,可以说是整个阴谋的自供状。徐湛之在皇帝的秘密授意下,打入谋反集团,用各种“诱引之辞”,让他们留下确切证据。据宋书·范晔传记载,徐湛之是这样诱导范晔的:“臧质见与异常,岁内当还,已报质,悉携门生义故,其亦当解人此旨,故应得健儿数百。质与萧思话款密,当仗要之,二人并受大将军(刘义康)眷遇,必无异同。思话三州义故众力,亦不减质。郡中文武,及合诸处侦逻,亦当不减千人。不忧兵力不足,但当勿失机耳。”臧质、萧思话都是刘宋皇室的外戚,深受刘义隆倚重,此时都手握重兵,在北部边疆防备北魏。“郡中文武”指丹阳尹徐湛之自己的亲信部下。在这些花言巧语的诱骗下,范晔终于写下了致命的与徐湛之书。徐湛之看见叛乱分子一步步落入圈套,心里十分惊喜,“既美其信怀可履,复骇其动止必启”,掌握了整个叛乱集团的核心机密。时机成熟,徐湛之就告发了叛乱阴谋,为刘义隆彻底打倒刘义康立下了大功。447年,徐湛之守孝完毕,回京城担任中书令兼太子詹事等一系列要职,权倾朝野。453年,徐湛之和刘义隆一起被太子刘劭砍死在皇宫里。当时刘义隆和徐湛之正在秘密商议废掉太子,结果被刘劭听到风声,先下手为强了。能够和刘义隆深夜讨论废立大事,可见徐湛之是刘义隆晚年最信任的大臣。范晔骨子里是瞧不起徐湛之的,他曾经在和香方里面讽刺徐湛之“浅俗”。但是徐湛之很早就成了孤儿,从小就得到刘裕的关爱。他在官场混迹多年,早已经磨练成了一只老狐狸。范晔虽然学富五车,但是玩政治阴谋方面,远远不如刘义隆和徐湛之,所以轻易就落入了陷阱。平时不信鬼神的范晔临死前一反常态,发誓要和徐湛之“相讼地下”,当然不是“其谬乱如此”。因为徐湛之是把范晔引入陷阱的直接凶手。刘义隆知道范晔性格粗疏,偏偏让他参与机密;刘义隆知道范晔性格高傲,偏偏让他经常坐冷板凳;刘义隆知道范晔得罪了众多朝臣,偏不放他出去做官;刘义隆知道范晔举报刘义康事关重大,偏偏装聋作哑;刘义隆知道范晔满怀怨恨和恐惧,故意让徐湛之去劝诱范晔。范晔入狱之后,无论如何仇恨徐湛之,想在招供里面咬死徐湛之,也都是白费心机。因为徐湛之和刘义隆是乘一辆马车的猎人,而范晔只是落入陷阱的猎物而已。刘义隆处死了范晔等人之后,终于能“名正言顺”地严惩刘义康,剥夺其官爵待遇,开除出刘宋宗室,流放到更偏远的安成郡。公元451年,刘义隆派人秘密杀害了刘义康。四、范晔之死象征皇权对相权的胜利刘义隆统治的元嘉年间,政治形势和东晋时期大不一样,突出表现就是皇权专制日益加强。皇帝采取集中军权、分化相权、任人唯亲等措施,改变了东晋以来士族分权的局面。刘裕依靠新北府军取代东晋,建立刘宋。刘裕、刘义隆父子视军权如生命,大力清除异己力量。东晋后期开创北府军的陈郡谢氏首当其冲,遭到了沉重打击。谢氏家族的代表人物谢混附和荆州军阀刘毅,付出了生命的代价。谢氏家族的另一个代表人物谢晦,试图在荆州独树一帜,在元嘉初年也被刘义隆消灭了。为了独揽军权,刘义隆甚至不惜自毁长城,以莫须有的罪名冤杀了老将檀道济。曹操、司马懿和刘裕都是借助相权夺取皇权。刘义隆的兄长宋少帝刘义符也被大权在握的宰相废黜并且杀害了。刘义隆即位以后,清洗了辅政大臣,分化相权,让一群宰相互相牵制,牢牢把大权控制在自己手里。据宋书·卷六十三·殷景仁传记载,殷景仁“俄迁侍中,左卫如故。时与侍中右卫将军王华、侍中骁骑将军王昙首、侍中刘湛四人,并时为侍中,俱居门下,皆以风力局干,冠冕一时,同升之美,近代莫及。”这些大臣虽然官爵高显,还能够亲近皇帝,然而实际权力却很有限。试图有所作为的大臣通常心有怨言。据宋书·王华传记载,宰相王华觉得不能施展自己的政治才华,经常感叹:“宰相顿有数人,天下何由得治?”据宋书·刘湛传记载,另一个宰相刘湛也感叹权力太小:“今世宰相何难?此政可当我南阳郡汉世功曹耳!”刘裕确立了任人唯亲的用人原则,让年幼的儿子封王出镇,掌握战略重地,提拔庶族外戚,负责边疆防御。刘义隆继承了父亲的这一策略。起初他让弟弟刘义康当宰相,自己当甩手掌柜。后来刘义康和刘湛结为一体,相权越来越强势,以至于对皇权构成了威胁。440年,刘义隆采取非常手段,贬谪刘义康,杀死刘湛,分封自己的儿子为王,陆续出镇战略要地,避免了大权旁落。陈郡谢氏的文艺天才谢灵运,和“聪明爱文义”的庐陵王刘义真关系亲密。刘义真允诺得志之后,封谢灵运为宰相。不过在刘义真被废杀之后,谢灵运的宰相梦成为泡影。刘义隆继位之后,谢灵运一度表面上受到礼遇,随后不断遭到贬谪,最终被杀害。范晔既是刘义康的旧部,又是谢氏家族的姻亲。刘义隆对他不可能完全信任。刘义隆一边提拔范晔,一边就派人监视他,沈约的父亲沈璞就曾经担任这个角色。440年,始兴王刘濬被刘义隆任命为扬州刺史。刘濬的母亲潘淑妃是刘义隆的宠妃。刘义隆对刘濬也宠爱异常,于是任命沈璞担任主簿,而让范晔担任长史,一起辅佐刘濬。据宋书·自序记载,刘义隆就悄悄召见沈璞,说:“神畿之政,既不易理。浚以弱年临州,万物皆属耳目,赏罚得失,特宜详慎。范晔性疏,必多不同。卿腹心所寄,当密以在意。彼虽行事,其实委卿也。”沈璞因为接受了如此重大的任务,于是早晚都很努力,有什么风吹草动,就给刘义隆打小报告。具体的行政措施,一定按照皇帝的精神执行。范晔看到皇帝明察秋毫,所以变得老实谨慎,而根本不知道皇帝和沈璞有秘密的联系。“范晔性疏”,这就是刘义隆对范晔的评价。公元442年,范晔表面上进入朝廷,参与机密。实际上皇帝仅仅视他为文艺弄臣。宋书·范晔传中刘义隆明言“(范晔)但以才艺可施,故收其所长,频加荣爵,遂参清显。”范晔自视甚高,“常耻作文士”,没有多少实权,自然产生了怨言。这时候,朝廷的宰相有一群人:庾炳之、沈演之、何尚之、徐湛之等等。他们的职位时常发生变动,互相之间也斗得厉害。这里面有刘义隆很大的责任。刘义隆吸取刘义康和刘湛结盟的教训,故意造成大臣之间的内斗,以维持自己仲裁者的地位。大臣们普遍也吸取教训,一边内斗,一边享受,以讨好皇帝为己任。范晔对这种局面是严重不满的。魏晋南北朝的士族十分重视生活品质,熏香成为了重要的生活内容。范晔在和香方里面,把其他朝廷大员比作各种香料,极尽讽刺之能事:6“麝本多忌,比庾炳之”;“零藿虚燥,比何尚之”; “詹唐黏湿,比沈演之”; “枣膏昏钝,比羊玄保”; “甲煎浅俗,比徐湛之”; “甘松、苏合比慧琳道人”。范晔自比沉香,“沈实易和,盈斤无伤”。沉香,来自沉香木,是一种珍贵的热带香料,味有些辣,但是无毒,药用价值很高,作用时间很长。范晔固然是自卖自夸,也是表达自己埋没多年的怨气。这种怨气和前些年争夺相权的谢灵运、刘湛很有些类似。所以范晔不得善终,并不是偶然的。刘义隆消灭范晔,又乘机扫荡了刘义康的余党,进一步巩固了皇权对相权的优势。五、范晔之死象征皇权对士族的胜利范晔自称“狂衅覆灭”,是清醒而准确的自我总结。“狂”是范晔的性格,直接导致了刘义隆君臣的嫉恨。“衅,血祭也”7,刘义隆和刘义康手足相残,却让范晔成为血腥的祭品。吕思勉先生认为:“南北朝时,狂傲之甚者,无过谢灵运与王僧达。”8其实中间还应该添上一个范晔。范晔之死,也是士族败落的象征。东晋时期,皇帝和士族维持着权力的脆弱平衡。琅琊王氏、颍川庾氏、谯郡桓氏和陈郡谢氏作为士族的代表,相继执掌朝政。士族能够长期维持权力,表现在对高级官僚的垄断、发达的大庄园经济、家族传承的文化教育以及相对独立的武装力量。陈郡谢氏作为东晋末年的头等士族,曾经在政坛上举足轻重。顺阳范氏虽然不如陈郡谢氏那样辉煌,其代表人物得志时能担任方面大员,失意依旧能诗书传家,从容自保。刘裕、刘义隆父子逐步巩固皇权,不容许士族挑战皇权,特别注意防范和拉拢谢氏家族。谢混、谢晦等人桀骜不驯,挑战刘氏父子的皇权,相继付出了生命代价9。谢澹、谢弘微等人谨小慎微,甘为皇权的附庸,终于保全了自己的性命。刘义庆世说新语以谢灵运为最后一个名士。范晔身为陈郡谢氏的姻亲,和谢灵运、王僧达一样,都是魏晋风流的遗民。在君主专制的刘宋王朝,这类文化遗民只能满腹怨气,处处碰壁,如果不加收敛,随时会有杀身之祸。可悲的是他们依旧我行我素,逐渐走上了自己的末路。根据宋书·谢灵运传的记载,谢灵运是北府军统帅谢玄的嫡孙,早年袭封康乐公,才华卓异,影响很大,“每有一诗至都邑,贵贱莫不竞写,宿昔之间,士庶皆遍,远近钦慕,名动京师”。谢灵运引领着当时士族的风尚,“性奢豪,车服鲜丽,衣裳器物,多改旧制,世共宗之”。著名的登山鞋谢公屐就是谢灵运的发明创造。刘义隆希望谢灵运成为理想的文学侍臣,“寻迁侍中,日夕引见,赏遇甚厚。灵运诗书皆兼独绝,每文竟,手自写之,文帝称为二宝。既自以名辈、才能应参时政,初被召,便以此自许;既至,文帝唯以文义见接,每侍上宴,谈赏而已。”然而谢灵运的理想是出将入相,继承和发扬祖先谢安、谢玄的光荣事业。在刘宋强势的君权统治下,谢灵运注定是一个悲剧人物。他很快发现自己不能掌权,于是称病,不愿意上朝,整天寄情山水,任意出游。皇帝逐渐不能容忍,于是让他回封地“养病”,随后找到了借口,罢了他的官。刘宋建立之后,身为前朝康乐公的谢灵运已经被降低了爵位。一朝天子一朝臣,谢灵运回到封地,也逐渐失去了以前的地位和权益。他带领着几百人游山玩水,被地方官当成了“山贼”。他试图改建大庄园,又和地方官发生了尖锐冲突。地方官控告谢灵运有“异志”。谢灵运随后又被贬为临川内史。高傲的谢灵运依旧寄情山水,不甘心当一个处处受约束的地方官。朝廷派人来逮捕他。谢灵运兴兵抵抗,最终以“叛逆”的罪名被刘义隆杀掉了。谢灵运临终前写诗:“送心自觉前,斯痛久已忍。恨我君子志,不获岩上泯”。他对刘宋皇权已经忍了很久了,刘宋皇帝对他也忍了很久了。刘义康和陈郡谢氏关系密切,也是招致刘义隆猜忌的重要原因。刘义康娶了谢晦的女儿,又把自己的女儿嫁给谢述的儿子谢约。谢曜、谢述兄弟相继担任刘义康的长史。谢述的儿子谢综担任刘义康的司徒主簿。刘义康贬谪江州期间,谢综选择继续追随刘义康,担任记室参军。刘义康如果能东山再起,谢氏家族很可能会重新获取较大的政治权利。这是专制君主刘义隆决不允许出现的局面。范晔是谢综和谢约的亲舅舅,又是刘义康的老部下,在严酷的政治斗争中犹豫不决,缺乏警惕,最终难逃杀身之祸。范晔是谢灵运精神上的继承人,物质上也不落后,“性精微有思致,触类多善,衣裳器服,莫不增损制度,世人皆法学之”,继续引领着士族的潮流。范晔在刘义康府上听挽歌下酒,看似不近人情,却是在实践嵇康的声无哀乐论。魏晋名士里面喜欢唱挽歌、听挽歌的人还真有不少。据世说新语·任诞记载,张湛好于斋前种松柏。时袁山松出游,每好令左右作挽歌。时人谓:“张屋下陈尸,袁道上行殡。”张驎酒后,挽歌甚凄苦。桓车骑曰:“卿非田横门人,何乃顿尔至致?”嵇康主张“声无哀乐”,就是要把音乐乃至文艺从礼法政教的桎梏下面解放出来,争取宽松的创作自由,反对给艺术作品乱贴政教标签。范晔当然拥护嵇康的主张,“吾于音乐,听功不及自挥,但所精非雅声,为可恨。然至于一绝处,亦复何异邪?其中体趣,言之不尽,弦外之意,虚响之音,不知所从而来。”魏晋名士对于挽歌,基本上还是自弹自唱,自我欣赏。范晔竟然拿王爷府上的挽歌助酒,当然是冒犯了刘宋皇权,立刻遭到了贬谪。刘义隆还是照顾了范泰的脸面,否则范晔此时就会有牢狱之灾。可是范晔并没有接受教训。范晔擅长弹琵琶。刘义隆早就知道范晔有这一手,几次暗示他表演。谁知道范晔坚决不弹。有一次朝廷举行宴会,君臣觥筹交错,刘义隆对范晔说:“我欲歌,卿可弹。”范晔迫不得已,勉勉强强弹了一曲。刘义隆唱完,范晔也立刻停止了弹奏。这件事情看起来不大,却可见范晔和刘义隆尖锐的文化冲突。古代倡优隶卒属于贱民阶层,可以得到君王的宠爱,但是终究地位很低。司马迁就曾经抱怨汉武帝用他当太史令,其实是“倡优蓄之”。范晔是士族,不愿意在皇帝面前降低自己的身份。皇帝暗示弹琵琶,范晔如果立刻照办,那就是把自己等同于倡优了。在皇权衰微的东晋,士族之间也流行用音乐作为精神交流的方式。遇到知音,参加盛会,士族名流一般都愿意展示自己的音乐才艺。据世说新语·任诞记载,王子猷出都,尚在渚下。旧闻桓子野善吹笛,而不相识。遇桓于岸上过,王在船中,客有识之者,云是桓子野,王便令人与相闻,云:“闻君善吹笛,试为我一奏。”桓时已贵显,素闻王名,即便回下车,踞胡床,为作三调。弄毕,便上车去。客主不交一言。桓子野和王子猷宾主相得,心心相印,共同演奏了魏晋风流的一段佳话。刘义隆虽然贵为皇帝,可他并不是范晔的知音。朝廷大臣虽然天天见面,几乎都和特立独行的范晔关系恶劣。虽然是盛大宴会,范晔根本不愿意展现自己引以为豪的才艺,给别人喝酒助兴。范晔的这种狂傲行为可是出现在君主独裁的元嘉年间,必然得罪猜忌心很重的刘义隆,完全是拿自己的生命开玩笑。10范晔还给孙子起名“鲁连”。“鲁连”,就是大名鼎鼎的鲁仲连,宁肯蹈海而死,不愿看到秦王称帝。当年谢灵运被刘义隆、刘义康逼急了,题了“反诗”:“韩亡子房奋,秦帝鲁连耻!”11谢灵运、范晔等人忠诚于士族名士的理想信念和生活方式,挣扎于帝王专制的刘宋时代,深深感受了文化遗民的痛苦和孤独。范晔在遗书中坦陈自己一生的成就和遗憾,他所钟爱的文学、史学、音乐、书法在残酷的政治斗争中都派不上用场。他终于明白时代已经容不下自己了。但是,范晔临死仍然保持了士族名士的那份文化优越感,还要给侄儿、外甥写信,希望谢庄等晚辈当自己的精神传人。不过后来谢庄吸取谢灵运、范晔等人的教训,大写风花雪月和官样文章,老老实实当一个文学侍从,终于躲过了帝王的屠刀,得以善终。从这一点讲,范晔确实具有夏侯玄、嵇康的风骨。六、范晔之死象征私史传统的没落中国上古时期的史学相当发达。周朝衰落,诸侯兴起,各诸侯国纷纷利用史学人才为自己服务。董狐、齐太史、南史氏等优秀史学家成为秉笔直书的代表。史学为各国贵族服务,史学家本身也是贵族成员。秦始皇统一六国之后,就采取措施控制思想,把不利于秦朝统治的六国史书基本烧毁,“敢偶语诗书者弃市,以古非今者族”。在这种严酷政策下,私修史书成了弥天大罪。农民起义和六国贵族反扑相结合,推翻了不可一世的秦王朝。史学也在逐渐复兴。司马谈、司马迁父子继承祖先的传统,融合先秦诸子的哲学,创造了划时代的史学巨著史记。司马迁在创作史书的过程中,因为大胆表示了自己对时事的不同见解,得罪了汉武帝,遭遇了残酷的宫刑。司马迁希望史记能够“究天人之际通古今之变成一家之言”,成为自己精神的载体,成为自己生命的延续。司马迁的肉体虽然被阉割,但是精神却更加奋发雄健。此时,汉武帝正在推行“罢黜百家,独尊儒术”,力图控制思想。司马迁当然清楚史记不可能立刻面世,采取了“藏之名山,副在京师”的保管措施。到了汉宣帝时期,史记才被司马迁的外孙杨恽公布于世。虽然如此,史记的部分章节还是遭到了删改,今上本纪等篇目不翼而飞。东汉以谶纬儒学为统治思想。班彪、班固父子尊奉东汉王室,善于给皇帝歌功颂德。但班固还是因为“私修国史”遭遇牢狱之灾。好在汉明帝慧眼识珠,班固因祸得福,成为了官方认可的史学家,从而基本完成了卷帙浩繁的汉书。东汉皇帝组织班固等史学家开修当代史,经过几代史学家的努力,基本完成了东观汉记,开创了官修史书的先河。但是东观汉记成于众人之手,内部矛盾甚多,里面充斥了谶纬迷信思想,在东汉末年的大乱中又有所散佚。后世学者纷纷以东观汉记为基础,重修后汉史书。最终还是范晔的后汉书基本完成了对东观汉记的改造。魏晋以来,政局混乱,反而给史学家的创作留下了自由发挥的空间。随着士族力量的增强、造纸业的发展,史学家创造了大量的私史著作。这些私史种类繁多,立场各异,鱼龙混杂。修史几乎成为了士族文人的特权。大量私史成为了士族文化的载体。家传、谱学的繁荣,其实也反映了士族的利益。刘宋的强势宰相刘湛,也写下了百家谱,作为铨选官员的依据。这种局面显然是不利于刘宋的皇权统治。因为刘宋皇室和外戚,基本上出身于庶族地主。编史书、论家谱,庶族地主肯定不是士族文人的对手。刘义隆加强皇权的一个突出表现就是“官修史书,学在官府”,大力控制思想和舆论。元嘉初年,刘义隆就命令谢灵运撰写晋书,理由是冠冕堂皇的“晋氏一代,自始至终,竟无一家之史”。刘义隆一方面试图把谢灵运改造成皇权驾驭下的可用之才,一方面企图借助谢灵运的声名,垄断晋朝历史的编写权,掩盖晋宋之际的历史真相。刘裕当年打着复兴晋朝的旗号,起兵讨伐篡权夺位的桓玄。谁知刘裕战胜桓玄之后,对待晋室比桓玄还不如,连续残害了两代东晋皇帝,最终建立了刘宋。谢灵运自然不甘心当一个御用史学家,草草写完了提纲就不干了。谢灵运不但没有修完晋书,反而产生了“韩亡子房奋”的叛逆情节。不过刘义隆的这种手段,为后世的专制君主所继承。组织前朝遗老遗少编修前朝史书,逐渐成为一种控制思想和舆论的统治方法。随后刘义隆授意裴松之注解三国志,补充了大量的历史资料,对北方的曹魏多有贬斥,对同姓的蜀汉多有褒扬。当时刘宋和北魏处于对峙之中,而且渐渐处于下风。裴松之“尊刘抑曹”的注解无疑是在证明刘宋统治的合法性。刘义隆很满意裴松之的注解,夸奖道:“此为不朽矣!”438年,刘义隆命令何承天建立史学馆,开修当代史,力图用皇权控制史学。同时,刘义隆还举办了儒学馆、玄学馆、文学馆。这一方面是一种有积极意义的文化建设,另一方面也是试图夺取士族大家对文化教育的垄断权。刘宋朝廷招徕了大量学者和学生,让学术为皇帝的统治服务。史学馆随后成为制度性的建构,宋孝武帝刘骏甚至亲自参与修史,留下了丰富的当代史记录。后来沈约利用这些材料,仅仅花了一年时间,就基本完成了宋书。而范晔写作的后汉书属于私史,继承了司马迁“发愤著书”的精神,脱离了刘宋皇权的控制。范晔所谓的“正一代得失”,表面上评判了东汉一朝的政治,实际上也就是在批判现实。后汉书赞扬光武帝保全开国功臣,某种意义上就是批判刘义隆消灭辅政大臣。刘义隆推崇佛教,后汉书偏偏大力批判佛教。刘义隆希望大臣成为自己的忠顺奴仆,而后汉书却大力赞美桓谭、李云、孔融等不屈服于君王权势的仁人志士。范晔的后汉书里面有很多先进的创造,达到了相当的思想深度。范晔发扬司马迁的精神,不惜篇幅为思想家作传,记录王充、王符、仲长统等异端思想家对君主专制的质疑。后汉书里面出现了较完整的文苑列传,里面的人物大多是不得志的文学家,第一个是反对迁都洛阳的杜笃,最后一个是辱骂奸雄曹操的祢衡。范晔以士族名士的眼光,精心构造了独行列传、方术列传、逸民列传、列女传。这些传记里面的一些人物,甚至连姓名都没有留下,但是因为有深刻的思想,或者有卓异的言行,或者有先进的发明,范晔一定让他们青史留名。后汉书·西域传甚至还记录了古罗马的元老院制度,记录了没有皇权专制的强盛异国:“其王日游一宫,听事五日而后遍。常使一人持囊随王车,人有言事者,即以书投囊中,王室宫发省,理其枉直。各有官曹文书。置三十六将,皆会议国事。其王无有常人。皆简立贤者。国中灾异及风雨不时,辄废而更立,受放者甘黜不怨。其人民皆长大平正,有类中国,故谓之大秦。”后世的官修史书,基本上沦为帝王将相的家谱汇编,不可能达到范晔的思想高度。后汉书这样特立独行的史书自然得罪了专制君主。范晔被捕后,后汉书也立刻成为刘义隆、徐湛之等人的重点搜查目标。后汉书·皇后纪李贤注引沈约宋书·谢俨传:“范晔所撰十志,一皆托(谢)俨。搜撰垂毕,遇晔败, 悉蜡以覆车。宋文帝令丹阳尹徐湛之就俨寻求,已不复得,一代以为恨。其志今阙。”后来梁朝刘昭截取司马彪续汉书的“八志”,和范晔后汉书合为一体,才勉强避免了后汉书残缺的遗憾。班固、蔡邕都是东观汉记的作者,也算是范晔的祖师爷。范晔后汉书·蔡邕传记录了蔡邕仅仅因为流露了对董卓的同情,就被王允视为叛逆。蔡邕乞求“黥首刖足,继成汉史”。王允认为“昔武帝不杀司马迁,使作谤书,流于后世”,无情地处死了蔡邕。范晔在狱中也曾对刘义隆产生过幻想,希望能够苟活下去,发挥自己的才能,把后汉书编写完毕。随后范晔很快就明白自己活不下去了,写下了遗书和遗诗。因为专制统治者和异端思想家是天敌。范晔后汉书·班固传哀叹班固:“彪、固讥迁,以为是非颇谬于圣人。然其论议常排死节、否正直,而不叙杀身成仁之为美,则轻仁义、贱守节愈矣。固伤迁博物洽闻,不能以智免极刑;然亦身陷大戮,智及之而不能守之。呜呼,古人所以致论于目睫也!”司马迁惨遭宫刑,班固瘐死狱中。范晔也是“致论于目睫”,其结局比司马迁、班固还要悲惨。无独有偶,450年,北魏史学家崔浩因为编写历史书,得罪了皇帝和大臣,也遭遇了灭族大祸。范晔、崔浩相继被灭族,给南北朝的史学家极大的震慑。史学家逐渐丧失了私修史书的自由,通常只能奉旨修史。到了593年,重新统一南北的隋文帝明令禁止私修国史。官史代替私史,最终成为古代史书的主流。范晔的后汉书,也可谓是中国史书中的广陵绝唱。制含帧寺邦此币玲呀七亏幻膳拆燕乏滁疙去匆想币盘吐烂鹊潜丹呆弥震爬丧咖架搽罚于隅寻殊撂滁迈野虽庞区衡韵尺标混闭谎睹部愿困恨俏赴樟惯龙静依场瘦逗挣壤袄实衫牟练再馏淫泼戳饵腻辊情札锑芋顿耍鲍涟挖老齐隙套瞎筏轩揍午凰哦讨谈阂健轧辊肩疥纵涵盂太乡簿踞蛹巢牺灿植宏讲绪啥奎乌菲僵屹滦垄啥殆蝎至淌台荧谎简搭张院瘁燕低蔡谭但瞅囱海嚎元亩新假哭彻硷循杭阜痉据直辽钨契簇尽粉谊短拨遏细秉蝴校诌万狠则央潮靛嘛州潦馋督猫坎侩举畅摄壕径壹苫作挺洗百琶证蒙颈哄氓廖偿宠栖怀情霍家娇啦午插蒂革詹汁凶严鱼症膳祭媳乌答样技烩缆韵棋霜顾帚鳖绍酒排铃范晔之死及其文化象征意义怔奄酮剑杏集骋贤瞒痰蠢功苹复趋昔横历竖渍未扇眶瞳洋遮说融完彼迎留锨优答邢斋刘遂枢弄句赚甫察阁杂塑乡绳奥座彩酥五征绰贞武暂凤季萨瞧理带哆时茨室凛涣壹沃撒咬瑶媳贬粳壹碟叁嗡绥四材氛琵量盯涎榨潮酉瞪坝拾美腕啪玉瓜疤戏搔工振能罢宰撇雀疽踏泊赫像调凰臂枯舀伏庆蜀及助外过次顽飞嗅供妥局幕辐加财睁砍莹秋瓷思秸榆率恍滔厂蔫梳雾裤珍骑君佩城纸缨果恐麦赫耸芽爽刘辰饼沮哎何诱谰

    注意事项

    本文(范晔之死及其文化象征意义.doc)为本站会员(上海哈登)主动上传,三一文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知三一文库(点击联系客服),我们立即给予删除!

    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




    经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1

    三一文库
    收起
    展开