2019年第三次活动年11月“东西方选举差异”知识讲座精品教育.doc

叶县昆阳中学“我为华舞”社“东西方选举差异”知识讲座策划书一、活动背景：有学生认为当班干部是社会“官本位”意识对孩子的侵蚀，多数家长却觉得让孩子竞选班干部可以让他们得到锻炼，是件好事，有些家长甚至为此不惜跑关系，走后门，“贿赂”同学和老师以争取选票，或者直接向班主任和学校领导“跑官要官”。而奥巴马当总统是公民投票选出来的。如何引导学生正确认识这种差异，形成正确的人生观、价值观？二、主题:“东西方选举差异”知识讲座三、 活动对象：“我为华舞”社全体成员及有兴趣听讲的同学四、活动时间：2014年11月8日五、活动地点：西四楼多媒体教室主讲人：陈小俊老师一、活动准备 1、 联系主讲人 取得老师同意并与老师商量主讲内容（能否主讲与现场问题解答）、形式，了解老师的要求（需准备的东西），对老师的一些基本信息的了解为宣传主讲人工作提供资料。并及时联系主讲老师确定到场时间。 2、确定讲座地点、时间安排 查询学校上课安排，向主管老师申请讲座地点 3、宣传工作 对此次讲座的主讲人的介绍，对主讲内容的介绍，活动的目的与参与的意义。 宣传形式：在学校宣传栏贴宣传海报为主 ，团委可以讲通知下发到各班级。（注重宣传的力度和吸引力和宣传的煽动性） 4、其他准备 给主讲人买礼品（商定），现场必需品（饮料、现场布置所需物品），借数码相机（向学校或同学提前借取），讲座主持人准备 5、现场布置 时间：讲座开始前1小时 黑板书写（讲座名称、主讲人、主办单位），现场维护秩序，负责多媒体的调整，讲座资料的发放以及其他必须工作 。二、经费预算 经费类别：1、礼品费用 2、宣传物资费用 3、现场布置物品 4、其他所需物品 合计：待定三、活动开展主持人主持活动开始，主讲人讲座，现场拍照四、活动尾声整理现场、经费确算上报、活动总结五、活动当晚具体流程时间 内容5:00 活动组织负责同学做准备工作，维持现场秩序5:30 老师到场开始讲座7:00(由老师讲话时间决定) 留给同学相应的提问时间 8:00 活动结束清理会场叶县昆阳中学“我为华舞”社“东西方选举差异”知识讲座活动总结2014年11月8日下午6点，我们“我为华舞”社举办的“学习方法讲座：”在西四楼多媒体教室举行。本次讲座由，由陈小俊老师主讲，全体“我为华舞”社成员及又听讲兴趣的同学参加。讲座主要围绕如何认识官员作为社会的一重要角色无论是西方还是东方，其实都是选出来的。作为西方的代表美国，无非也就是两党提名候选人，党内选再百姓投票选。而东方的我们，先是皇帝在自己儿子里面选太子、在百姓里面选大臣，现在是党内领导在下属里粗中选优，但都终究是选嘛。而且咱们专家还总结出了不少咱们的选举办法的优势。那东西方选举差别除了选举的形式外，究竟差在了哪里？讲座后，学生分组进行交流，表示本次讲座很有针对性，加深了对中国执政党的了解，对初中学生的认知很有帮助，使同学们认识到中国一党制当然好，不用让别的人或政党来破换政治稳定，一党的政策保持长期稳定，有利于国家的稳定发展。欧洲人的欧债危机希腊危机就说明多党制很不利于国家发展。都是短视政党。中国的选举制度与西方资本主义国家相比，既有相同点，又有不同点；既有优于西方选举制度的地方，也有许多需要进一步完善的方面。二者的差异不在于形式 ,而在于实质。具体表现在选举制度的产生过程、候选人的提名方式、介绍方式和政党在选举中的作用等方面。两种不同类型的选举制度都是对世袭制度的否定 ,是人类政治文明上的创新。认真学习、遵纪守法、不断加强人生观、世界观、道德观的建设，增强爱国意识，永远跟党走。社员们希望和孙陈老师提供本次讲座的讲义。陈老师解答学生们的问题，并表示希望与学生们共同努力，帮助学生们快乐学习，健康成长。叶县昆阳中学“我为华舞”社“东西方选举差异”知识讲座活动记录时间：2014年11月地点：西四楼多媒体教室参加人员：“我为华舞”社所有成员结果：中国的选举制度与西方资本主义国家相比，既有相同点，又有不同点；既有优于西方选举制度的地方，也有许多需要进一步完善的方面。二者的差异不在于形式 ,而在于实质。具体表现在选举制度的产生过程、候选人的提名方式、介绍方式和政党在选举中的作用等方面。两种不同类型的选举制度都是对世袭制度的否定 ,是人类政治文明上的创新。认真学习、遵纪守法、不断加强人生观、世界观、道德观的建设，增强爱国意识，永远跟党走。“东西方选举差异”知识讲座陈小俊最近看到网络上的一则消息，谈到人大会议中人大代表的组成，结果很有趣。不知道消息是否准确，但是也很有意思。十一届全国人大代表具有广泛性和代表性 ，各方面都有适当的比例。2987名 代表中，少数民族代表411名，占代表总数的13.76%，全国55个少数民族都有本民族的代表；归国华侨代表35名；妇女代表637名，占代表总数21.33%，比十届妇女代表所占比例提高了1.09个百分点；来自一线的工人和农民代表人数高於上一届 ，其中有3名农民工代表。具体一点，副县级以上党政官员约占60%65%，企业家兼党委书记，基层单位党政官员约6%15%，企业家不兼书记约14%25%，无官衔的知识分子约5%8%，无官衔一线劳动者约0.82%。总结起来，官员代表占90%以上，平民代表不到10%。（该数据引自网络）看看这些人大代表也很有意思，占中国几亿人口的农民工，只有3名代表。人大代表90%以上都是官员代表。我不禁要问，这些代表真是老百姓自己选出来的吗？这些人大代表能代表人民大众吗？这些代表能了解老百姓的疾苦吗？能解决老百姓的困难吗？看到这个数据我就明白了为什么中国的房价总是居高不下了，因为人大代表都有房子住，而且绝大多数还不是一套两套房，所以他们觉得住房问题根本不是一个问题，根本不值得去讨论。还有一个方面，房价高，政府是最大的受益者，政府没钱了，卖两块地皮给开发商就够了。又有一个疑问冒出来了，斯瓦辛格当加州州长时为什么不卖几块地给开放商？那样加州政府也不至于到破产的地步了。我们老百姓不是经济学家，搞不懂这个问题。还有几个消息，看电视新闻报道，许许多多的影视明星，体育明星都是人大代表。我不知道这些代表是谁选出来的，是他们的粉丝吗？娱乐界有多少人，占中国人口多大比重，需要多少名代表？大家都知道，绝大多数的娱乐明星，体育明星其实文化程度都不高，签名时候龙飞凤舞的，除了那个名字，再让他写两个字就露馅了，小学生一样的水平。我不是想贬低他们的文化水平，实际情况就是这样的。中央戏剧学院的学生在高考中语文数学分数是多少，大家去查一查就知道了，有50分都是高的。体育明星更糟糕，因为他们基本上连小学都没有好好读过，从小就开始训练了。虽然每个人手头上都握着国内知名大学的毕业证书，但是他们的文化水平其实和农民工没有什么区别。为什么有那么多的明星代表去代表极少数的群体，而只有3个农民工代表去代表几亿的群体？说白了，其实就是社会地位的差别而已。如果人民代表大会成了富人权贵的俱乐部，其后果是很严重的。明星党代表代表的是某个行业、群体，他们比一般人更了解当前行业、群体的现状及存在的问题，可以提出一些具有参考价值的建议。至于为什么都是明星，应该是他们的知名度更具有代表性。他们比普通人更有公信力，凝聚力，为了塑造自身的形象也会努力为人民发言吧！有篇文章报道过，有一位中国留学生在美国波士顿留学，当时波士顿正在选市长，有好几个候选人，还有一个华裔，所以就很感兴趣，每天都翻看报纸。报纸上开辟一个选举专栏，每天一个议题，比如今天讨论教育问题。每个候选人各自谈如果当了市长将会怎样做，怎样处理教育的公平，怎样提高教育水平等等，就像我们小时候竞选班干部一样。第二天又是一个新话题，讨论经济问题，第三天讨论移民的问题。总之，每个人都谈各自的观点，各自将来的施政纲领，这样来拉选票。这样每个市民都知道了候选人的主要观点，看哪个候选人的政策更符合自己的利益就投谁的票。至于他当了市长后能不能做到他现在承诺的这些事情，那是以后的事情。如果市长在执政过程中，完全背离了自己竞选时的承诺，那后果是很严重的，会受到很多方的批评，反对党的责难等等。所以在竞选时也不能信口开河，胡说八道拉选票。市民在投票前，基本上对每位候选人都是比较了解的了。所以，美国的竞选还是很受民众关注的，因为这涉及到了个人的切身利益。中国的选举相信大家都经历过。作者在高中当学生的时候就参加了一次选举，当时很兴奋。手里握着一张选票，上面有三个名字，其中只有校长的名字我认识，其他两个我都不认识。老师说要选我们的校长，于是，我们都选了校长。至于最后校长是否被选上了，我们没有人知道，也没有再关注。此后，记忆中似乎又发生过两次选举，但是都没有发选票了，只是单位口头上通知了，建议大家都选本单位的领导。于是在纸条上画勾的程序也省略了，可能是有人代劳了。至于其他竞选人是谁，我们不知道，最后是什么人选上了，我们也不知道，也没有人关心这个问题。选举的方法有不同，选区的划分也不同。西方国家的选举制度是他们民主制度的重要组成部分，也是他们标榜民主的重要依据。但是，西方国家的选举实际上是非常黑暗的，金钱政治现象非常严重，选民了解到的只是候选人用金元堆积起来的假象。垄断性传媒也在西方国家的选举中起着重要的作用。中西方选举制度的差异 1、在我国,中国共产党是执政党,其他各民主党派是参政党。我国的各项选举制度要以坚持中国共产党的领导为前提。西方国家是两党制或多党制国家,各党派之间是执政党与在野党的关系,其选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。 2、我国由选民选出的代表组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会是最高国家权力机关,地方各级人民代表大会是地方各级权力机关。政府、检察院、法院由人大产生,对人大负责,受人大监督。西方国家一般是两院制,上议院和下议院或参议院和众议院,国会、法院、政府分别行使立法、司法、行政权力本着分权与制衡的原则,国会不是国家机关中权力最大、地位最高的机关,政府首脑、司法官员并非全由国会选举产生。 3、我国的人大代表代表着各阶层人民群众的利益,反映人民意志、为民说话。而西方社会的民主从总体上说是少数人的民主。 4、我国人民代表大会代表名额的确定受选区总人口数的多少、代表名额中要保持适当的性别比例、代表的身份、代表所属的民族等几个因素的影响。西方国家国会或议会议员名额的确定主要受选区总人口数的影响,有时也考虑种族因素。 5、我国各级人民代表大会的代表除了人大常委会和各专业委员会的组成人员是专职的和有薪俸的外,其他的都是兼职的和无薪俸的,他们有相当一部分兼任了行政机关、司法机关的公职。我国人大代表的人数很多,而开会日期却很少。西方国家的议员一般都是专职的和有薪俸的,以英、美、法、德最为典型,他们的人数并不多,但每年开会的日期却很长。 6、在选举经费和法力保障保障方面也有不同。我国选举法第一章第八条规定“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的选举经费,由国库开支。”西方国家选举用的一切经费,大都由候选人或提出候选人名单的组织负担,选举用的工具及设备都掌握在资产阶级手中,广大劳动人民无法享用。为了保障选民自由行使选举权,我国的选举法专章规定了对破坏选举的制裁,杜绝贿赂舞弊、防上与取缔破坏选举的各种违法行为。而资本主义国家选举弄虚作假、营私舞弊到处皆是,很少受到法律制裁.中国为什么不实行多党派轮流执政?实行多党合作制和政治协商制度是中国政治制度的优点，长期的革命实践证明是正确的。中国无产阶级的政党是中国共产党，以实现共产主义为崇高理想，在整个社会主义革命和建设的进程中只能实行共产党领导的无产阶级专政。多党制是不符合中国国情的，难道能让不信仰共产主义的其他阶级的政党来领导实现共产主义吗?西方的所谓多党轮流执政，是迷惑其他社会主义国家的骗局；如美国的民主党和共和党,同是资产阶级的政党,根本利益是一致的,实质上还是一党执政,试问美国的共产党也很活跃，为什么轮不到执政?世界上130多个国家的共产党凡是走议会道路的都轮不到执政。鼓吹多党制，是西方资本主义搞和平演变的一个步骤，是掩盖资产阶级本质的一层油彩。主张在中国实行多党制，其实质就是要取消共产党的领导和执政地位,那样的话,人民政权就会丧失，社会主义制度就要被颠覆，国家就要分裂，人民就会遭殃。西方国家的多党制是资产阶级民主政治的产物,它同资产阶级的利益相联系,同劳动人民、工人阶级的利益是不相容的，无产阶级的利益决定要实现自己的“阶级统治”。而苏联和东欧社会主义国家的领导人没有识破诡计，埋头经济建设，不作思想上理论上的考虑，结果成了资产阶级的俘虏。我们中国共产党是不会上当的。 共产党的错误如何纠正?我们中国共产党有民主集中制的组织原则，有多党合作制的政治制度，有批评和自我批评的武器；近期提出“依法治国”，“以德治国”的方略。共产党有能力有办法纠正党的错误，包括 “文化大革命”这样全局性的错误。何况我们有自我监督机构，还有人民群众的监督、舆论的监督等。可以及时清洗内部异己分子、腐败分子、变节分子，保持队伍的纯洁性、战斗性。 “西方民主多，我国民主少”。以美、英为首的资本主义国家，虽然标榜“议会制”、“普选制”，高喊“民主”、“自由”的口号，仍然掩盖不住资产阶级专政的本质，掩盖不住“民主”、“自由”的欺骗性和虚伪性。可以说，在西方资本主义社会里只有富人的民主，没有穷人的民主，民主的程度和资产的数量成正比。有钱就有“民主”，无钱就没有“民主”，选票可以用钱买。帝国主义的性质改变了吗?它的垄断性、霸权性、掠夺性丝毫没有改变，不过为了掩人耳目，作了一些策略性的调整罢了。对资产阶级的所谓民主，必须有个正确的认识。我国的人民代表大会制度才真正代表了人民的民主权利，真正发扬了人民的民主。当然，有些民主制度还有待完善，随着经济的发展，社会的稳定，民主的范围和程度是会随着改变的。对这一点，要有政治上和全局上的理解，不能只看表面现象。中国为什么需要一党制首先，我们假设中国可以两党制，那么向下推理就能够看到一些你不愿接受的现象出现。 一、两党制就意味着哪个党执政需要由选民说了算，而说服选民除了要有让选民支持的观点，还要有资金的支持去宣传，否则你就只能把观点唠叨给自己听，而提供资金的财团自然会要求要偏向于自己的利益最大化，而这种无节制的贪婪欲望正是资本主义的根本。而资本主义是劣于社会主义社会形式的。 二、再说选民，说服选民除了要有让选民支持的观点，而无论是中国的民众还是美国的民众，都会考虑希望眼前能生活得好一些，又有谁会考虑那么多身后事，这是 人的求生意识决定的（正是这种意识促使人类社会进步，这不是自私），谁能给他好处，谁更有魅力，甚至给他更好的承诺甚至都有可能导致政党的轮换和社会制度 的改变，岂不是因眼前小利而失大义，可是从以上的两点推断下来这又是迟早会发生的事情，财团为谋利而出资支持竞选、为后期谋利而宣传更适合起壮大的贪欲不 受限制资本主义，若任其自流，就将酿成资本主义复辟。所以：1、一党执政可以保证所有的政策和决议都能快速有效的传递下去，提高施政效率 2、一党执政可以保证国家政体的稳定，不会出现党派弹劾和相互诋毁而造成任何不安定因素 3、一党执政符合现阶段国家的发展形势 4、一党执政是从历史中得来的教训