MSSPOOL技术培训-研究院.ppt

MSC-S Pool技术培训,中国移动研究院 网络所,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 测试情况总结 部署建议,提纲,基本原理 现网问题 话务分布不均衡 容灾备份/运营维护 跨局间位置更新2/3G互操作 技术原理 优势 关键问题及解决方案建议 测试情况总结 部署建议,现网问题话务分布不均衡(潮汐效应),由于用户分布和移动特点，部分区域的话务高峰分布在不同时间段 为保障正常通信，每个区域的设备容量均需按话务峰值配置 网络中设备的总体话务容量远大于网络在任一时刻的整体话务峰值,早8点晚5点,晚5点早5点(第二天),现网问题容灾备份/运营维护,容灾备份：单局点宕机，导致相关无线覆盖区域业务中断 割接A接口电路： 倒换时间长 倒换过程有较大业务损失 运营维护：话务调整 割接A接口电路（同上） 运营维护：单局点维护升级，需要安排在话务闲时，减少对现网用户的影响,现网问题跨局间位置更新（2/3G互操作）,13.09%,C/I（载干比）差,13.73%,RRC连接请求无响应,26.39%,16.52%,其它原因,弱覆盖,10.52%,11.8%,链路资源不可用,7.94%,被叫无响应,跨局位置更新增加C/D口信令负荷，增加设备负荷，较局内位置更新时延长 第三方路测数据显示，全国范围25%以上的TD未接通原因是位置更新（一半以上发生在TD/2G系统间重选过程中） TD/2G重选过程中，必须进行位置更新；而在位置更新完成前，用户无法进行主/被叫,2009年4月网络统计指标,现网问题2G/TD融合组网部署难题,7,RNC覆盖大于BSC，难以实现完全融合组网,方案1：将TD无线统一规划至12个2G端局下实现2G/TD融合组网 优势与问题： TD系统内局间切换少 未全面优化系统间互操作：2G端局BSC的覆盖范围内，2G/TD系统间互操作在局内完成；但其他区域的系统间互操作仍然在局间实现。 今后还需网络调整：随着TD用户增多，部分RNC按需割接至其他2G端局。,方案2：分割TD无线，分别规划至多个2G端局下实现2G/TD融合组网 优势与问题： 优化系统间互操作：按无线覆盖重叠区域将TD无线和2G无线规划到相同的MSC，系统间互操作在局内完成； 降低TD系统内指标：TD系统内增加局间位置更新和切换数量。,目前2G、TD已基本实现共用核心网，但仅在部分局点内实施融合组网，未能实现完全融合组网。,存在的问题,提纲,基本原理 现网问题 技术原理 简述 NNSF功能(登录) NNSF功能(发起业务) NNSF功能(故障) 优势） 关键问题及解决方案建议 测试情况总结 部署建议,技术原理简述,现有网络结构,MSC POOL 3GPP TS 23.236,1、减少跨MSC/VLR的位置更新、切换、 2、降低MSC/VLR与HLR之间的信令负荷,技术原理NNSF功能(登录),导引员：根据房屋定员数量决定分流人员去哪个房子。等同于NNSF节点：根据MSC-S容量负荷分配用户,房子：对进入到房子的人员分配特别的标记，标记此人属于本房子，今后无论这些人在院子范围内的哪里移动，永远归属此房子。等同于A/Iu-Flex中的MSC, 为用户分配“房间号”（NRI）, 今后无论用户在池区内的哪个BSC/RNC下, 永远归属此MSC,不考虑道路的使用等其他的情况,房屋可容纳人员数量等同于VLR用户,NRI=X,NRI=Y,X,X,Y,院内, 池内,院外, 池外,X,X,X,Y,Y,100万 VLR,50万 VLR,VLR容量比固定为2:1,技术原理NNSF功能（发起业务）,NRI=X,NRI=Y,X,X,Y,院内, 池内,院外, 池外,X,X,X,Y,Y,100万 VLR,50万 VLR,2号引导员,3号引导员,X,Y,Y,导引员：根据用户的“房间号”引导用户去哪个房子,技术原理NNSF功能（故障）,NRI=X,NRI=Y,X,X,Y,院内, 池内,院外, 池外,X,X,X,Y,Y,100万 VLR,50万 VLR,2号引导员,3号引导员,X,Y,Y,导引员：如果用户归属的“房间”故障，则引导用户去其他可用的房子,提纲,基本原理 现网问题 技术原理 优势 负荷分担 信令负荷降低 容灾备份 运营维护 助力2/3G融合组网 关键问题及解决方案建议 测试情况总结 部署建议,优势负荷分担,从2G试点结果表明，POOL内资源共享、负荷均衡； 从2G试点结果表明，选择话务潮汐效应明显的区域组成MSC POOL，对于降低单机峰值负荷、提高设备利用率的效果更明显,测试结果表明，POOL内交换机的切换和位置更新信令总量减少； POOL内交换机间无切换信令 用户在POOL内移动不改变归属MSC， 无位置更新信令（C/D口）,优势信令负荷降低,测试结果表明，POOL内多个节点相互备份，可实现MSC-S和MGW的实时容灾备份，提高网络可靠性； 为减少POOL某个业务节点故障后的业务损失， MSC-S和MGW容量、A接口电路都需要冗余配置,优势容灾备份,试点测试结果表明，通过人机命令方式，运营商可以对MSC Pool内的用户灵活地进行人工调节，实现负载迁移，且用户业务影响较小。 减少中国移动应对大型事件发生时，频繁的网络割接 突发性涌浪高峰地区的负荷均衡 大型展览会场馆/会议/赛事 季节性涌浪高峰地区的负荷均衡 旅游景区 上述情景在中国移动各省的重要区域是会经常发生的。为应对此类事件，需重新调整BSC归属，进行网络重新规划，BSC割接等工作。,优势运营维护,优势助力2/3G融合组网,18,MSC Pool可解决2G/TD融合组网，在多局点、大范围内规模化部署的实施困境，充分发挥2G/TD融合组网的优势，同时还具有容灾备份、平衡潮汐效应、提供资源利用率等优势！,Pool区域内实现2G/TD融合组网： Pool区域内，BSC/RNC与MSC逻辑上全互联，任何一个用户可通过BSC/RNC关联到一个“固定的MSC” Pool区域内融合组网的优势： 2G/TD位置更新过程用户不可及，是造成TD话音接通率低的重要因素； 在Pool内不存在局间切换、位置更新等互操作 “2G/TD融合组网”是实施“2G/TD共LAC”的前提，Pool组前只能少数局点试验共LAC效果,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,维护管理问题,BSC/RNC，需要配置N套数据 信令/中继/路由/NRI,Pool内MSS 所有BSC/RNC的信令/路由/LAC/ CELL 所有周边MSS的切换关系,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 连接方式 配置维护 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,IP网,组网受限于A接口TDM资源（1/2）连接方式,MSC-S,MGW,BSC,MSC-S,MSC-S,MSC POOL Area,MGW,BSC,MGW,注：A接口连接方案的分析比较参见附录,BSC连接单个或多个MGW/SG 尽量与本地MGW连接(VMGW),在传输资源准许的情况下 可实现部分MGW容灾,A接口IP化演进,BSC连接多个或所有MGW/SG,完全实现MGW容灾 同时提高本地MGW设备利用率,MSC-S,MGW,BSC,MSC-S,MSC-S,MSC POOL Area,MGW,BSC,MGW,现阶段A接口TDM承载,1）现阶段A接口基于TDM承载，Iu接口基于ATM承载，建议承载资源受限时BSC/RNC尽量通过本地MGW/SG实现与Pool内所有MSS的逻辑互连；,注： A接口电路选择控制方案的分析比较参见附录,现阶段A接口TDM承载,现有标准定义TDM电路资源由 MSC-S控制，存在问题有: VMGW的TDM电路不共享，TDM资源复用性低 POOL内拓扑改变时，重新调整TDM资源配置，工程量大,A接口IP化演进,标准定义IP类资源由MGW控制 可解决TDM承载的问题,组网受限于A接口TDM资源（2/2）配置维护,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,NNSF功能节点的部署方案选择（1/2）,BSC代理NNSF,经济可行性：POOL内BSC均需升级 运维可行性：网管维护需要同时管理无线与核心网设备 支持情况：标准相对完善，主流厂家均支持 可实施性：所有试点BSC均具备改造条件，可适用此方案,MGW代理NNSF,经济可行性：POOL内MGW均需升级 运维可行性：网络维护集中于CN网元 支持情况：标准已完成，主流厂家均支持 可实施性： 试点BSC部分/全部不具备改造条件，可适用；但AoIP时不利于信令网扁平化发展,NNSF功能节点的部署方案选择（2/2）,建议现阶段优选BSC/RNC代理NNSF方案：A接口IP化改造后，信令面直连MSC-S可减少中间故障节点、减少信令时延、简化信令组网,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,现网部分无线网设备不支持A-Flex功能(如下) MSC Pool组网应尽量选择覆盖连续的区域实施，不合理的无线规划会增加局间位置更新和局间切换请求数量，降低通信质量。无线规划应避免： 900M/1800M独立组网 组POOL区域偏小，与其它LAC交界过多,组网受限于设备支持情况,注1：2009年1月份集采调研结果 注2：详细设备支持情况参见附件,使用MGW代理NNSF方案，应用于： 1）BSC不支持的地区； 2）无线设备改造范围较大的地区。,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,跨业务区组网占用过多MSC ID码号资源 虚拟MSC ID计费,1个MSC ID,1个MSC ID,2个MSC ID,2个MSC ID,2个MSC ID,2个MSC ID,2个MSC ID,2个MSC ID,组POOL前，无跨本地网组网 共需2个MSC ID,组POOL前，端局跨本地网组网 共需4个MSC ID,组POOL后，跨本地网组网 共需4个MSC ID 码号需求增加,组POOL后，跨本地网组网 共需4个MSC ID 码号需求不变,组POOL后每个MSC-S管理的计费区如果增加，则需要更多MSC ID码号资源； LAC计费方案对BOSS有改动要求,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,NRI全网统一规划（1/3）,其它bit用于标识用户 NRI长度=7，每个NRI支持的用户数： - 爱立信：19个bit, 50万用户 - 其它厂家：不小于20个bit, 不小于100万用户,TMSI/P-TMSI 标识,“VLR重启”等使用 - 爱立信：4个bit - 其它厂家：不超过3个bit,推荐分配的NRI长度为7 长度为0表示： - NRI未被使用 - MSC-S未启用MSC Pool功能,NRI规划的需求,NRI规划原则,NRI规划建议,相邻Pool使用相同的NRI值时，用户在Pool间漫游可能会造成Pool内用户分布不均衡问题,建议NRI长度统一为7位； POOL内同一MSC-S用户容量过大时，可配置持多个NRI； POOL内不同MSC-S的NRI值不能相同； 相邻的不同POOL之间，NRI值不能重复。,省内的Pool： 23-17bit位，按规划原则省内自行规划 省际边缘的Pool： 23-22bit位，全国统一分配； 21-17bit位，按规划原则省内自行规划,注1：NRI为TMSI中23-17bits，覆盖省际边缘区域POOL中23-22bits分配应满足上述要求 注2：上述NRI分配表以4色原理为基础，对各省进行统一编号。具体参加下图“中国地图四色图”,NRI全网统一规划（2/3）23/22bits,NRI全网统一规划（3/3） 中国地图四色图（按省份编号）,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,故障后的被叫恢复解决方案VLR备份方案,MSS故障后，用户未发起任何业务请求（LU/MO等）前，被叫不可达 VLR备份方案：将PRN消息转发到Pool内备份MSS，并由Pool内MSS触发用户发起位置更新重新注册到Pool内正常的MSS,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,MSC3,MSC2,3G终端问题及解决方案,问题描述 目前展讯芯片Routing Para始终填写为0，与TMSI无对应关系 MSC为终端分配的TMSI不能体现在IDNNS中，导致RNC无法为业务请求路由到正确的MSC 终端芯片支持情况 联芯、T3G（支持） 展讯（不支持/几十万台） 注：现网51万TD用户(4/26) 解决方案 终端改造：软件升级/实施难度高 网络适配： 要求RNC解析NAS层，根据TMSI计算路由,MSC1,RNC,BSC,2G终端只存储TMSI,3G终端存储TMSI和IDNNS(Routing Parameter eq. NRI),BSC根据TMSI计算路由,RNC根据IDNNS计算路由,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 维护管理问题 组网受限于A接口TDM资源 NNSF功能节点的部署方案选择 组网受限于设备支持情况 跨业务区计费问题 NRI规划问题 被叫恢复 3G终端问题 小结 测试情况总结 部署建议,关键问题及解决方案建议：小结,1）现阶段小范围应用，完善网管维护手段和工具，积累和丰富运维经验 2）推进A/Iu接口IP化，为大规模部署MSC Pool奠定基础,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 测试情况总结 试点情况概述 MSC POOL进展情况概述及关键事件 2G MSC POOL试点情况概述 融合MSC POOL试点情况概述 MSC POOL混合组网试点情况概述 试点结论 试点问题分析及解决建议 部署建议,MSC POOL进展概况及关键事件（1/2）,0612,0803,0806,0809,0812,0903,厂家技术交流,摸底测试,技术规范制定,技术规范修订,融合MSC POOL试点,MSC POOL关键问题系列解决方案,0906,0909,0912,技术研究,试点,助力2/3G融合组网可行性研究,2G MSC POOL试点,MSC POOL技术可行性研究报告,技术规范初稿,2G 试点测试规范；修订技术规范,试点启动暨技术研讨会,融合试点技术/测试规范,2010Q1企标正式发布,0606,培训,计划部全国技术培训,功能优化,组网实施,解决方案,A接口电路共享,被叫恢复方案,NRI全网规划,混搭组网方案,异常NRI处理机制,异常终端用户迁移方案,3G异常终端接入解决方案,全国计划和网络部门技术培训,总体技术要求/建设方案,技术规范修订,MSC POOL进展概况及关键事件（2/2）,1006,1009,1012,1103,1106,技术研究,试点,MSC POOL混合组网试点,网络部全国技术培训,2010Q1企标正式发布,1003,培训,2G MSC POOL试点情况概述（1/2）,44,验证MSC POOL现网实施满足可运营、可管理需求 验证MSC POOL技术优势,为了充分论证MSC POOL 功能引入带来的提高网络效率、资源共享、实时容灾等优势，2008年完成了8个省公司参加的2G MSC POOL现网试点测试工作,MSC Pool实施方案验证： MSC POOL组网方案验证、现有业务回归测试、特性功能测试、网管和计费功能测试 MSC Pool技术优势验证 提高网络利用率，缓解话务潮汐效应 提高网络可靠性验证，提升系统性能验证 灵活网络维护验证,2G MSC POOL试点情况概述（2/2）,45,注：09年由于参与试点的阿尔卡特设备在满负荷压力测试下存在软件BUG，甘肃试点工作暂停，09年7月问题解决后进行了补测。,试点省：河北、辽宁、上海、江苏、山东、河南、重庆、甘肃等8个省公司 试点厂家：爱立信、华为、诺基亚西门子、阿尔卡特、中兴公司,融合MSC POOL试点概述（1/2）,46,试点主要目的： 重点验证各厂家TD设备的MSC POOL支持情况及采用MSC POOL组网后2G/TD网络互操作性能的提升 试点省及试点厂家： 本次试点工作由河北、辽宁、上海、江苏、山东、广东、河南、重庆、甘肃、湖北等10个省公司承担 本次试点涉及的核心网厂家包括：爱立信、华为、诺基亚西门子、阿尔卡特、中兴 本次试点涉及的TD无线厂家包括：中兴、华为、大唐、诺基亚西门子、爱立信、普天 试点安排： 第一阶段 ：为不带商用用户测试阶段，主要对 2G/TD融合组网下的 MSC POOL功能进行验证，重点测试TD RNC设备对MSC POOL的功能支持情况； 第二阶段 ：将设备割接至现网，实施带业务的测试，重点验证采用MSC POOL组网后2G/TD网络互操作性能的提升。,2G、TD融合MSC POOL是TD网络优化的重点课题之一，为了推动TD/2G融合组网下 MSC POOL技术的引入，在2G MSC POOL试点的基础上，2009年完成了10个省公司参加的2G、TD融合MSC POOL试点工作,融合MSC POOL试点概述（2/2）,47,MSC POOL混合组网试点概述（1/2）,48,试点主要目的： 重点验证MSC POOL内两种NNSF代理方案混合组网的的组网方案，回归验证混合组网下2/3G的现网业务及混合组网下MSC POOL特性功能 试点省及试点厂家： 本次试点工作由江苏、河北、湖南、甘肃等4个省公司承担 本次试点涉及的核心网厂家包括：华为、中兴 本次试点涉及的无线厂家包括：华为、中兴、大唐 试点主要内容： 混合组网的业务回归测试 混合组网功能测试（对新引入的支持NNSF功能的BSC/RNC节点）,由于少量BSC设备不支持NNSF功能，当A/Iu-CS接口IP化后，POOL内面临NNSF节点由BSC/RNC和MGW代理的混合组网场景，为了推动A/Iu-CS接口IP化和MSC POOL的成熟应用，在融合MSC POOL试点的基础上，2010年总部网络部牵头，完成了4个省公司参加的MSC POOL混合组网试点工作,MSC POOL混合组网试点概述（2/2）,49,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 测试情况总结 试点情况概述 试点结论 业务、功能 话务均衡 网络质量 容灾备份 试点问题分析及解决建议 部署建议,试点结论业务、功能,51,试点验证了MSC POOL组网满足可运营、可管理需求 试点验证了不同厂家（爱立信、诺西、华为、中兴、阿尔卡特等）的多种融合MSC POOL组网方案以及不同厂家（华为、中兴、大唐）的MGW代理和RNC代理混合组网方案，均能实现融合MSC POOL的基本功能，具备商业应用的条件 试点验证了融合MSC POOL 组网能够支持现有2/3G各项业务 试点验证了MSC POOL的特性功能，关键技术已基本成熟 试点验证了MSC POOL的计费方案，用户注册在POOL内计费正确,试点结论话务均衡,52,试点验证了MSC Pool的预期优势，能够做到资源共享，提升系统性能，有效提高设备利用率 POOL内资源共享、负荷均衡，能够有效提高设备利用率 POOL内交换机的局间切换和位置更新次数、信令总量减少，能够提升系统整体性能 部分省的试点结果表明，通过合理规划无线覆盖区域，尽量减少与其他LAC的交界，系统整体负荷降低更明显,注：上图为辽宁现网测试数据，分别比较了组POOL前后MSC CP负荷、MSC间位置更新、信令负荷变化情况,试点结论网络质量（1/3）,试点验证了融合MSC Pool提升2/3G互操作性能的预期优势 融合Pool组网后，用户局间位置更新相对减少，从而缩短了2/3G重选时延，能够提升TD接通率等KPI指标 融合 Pool组网后，使2G/3G共LAC大范围实施成为可能，能够大幅缩短重选时延，有效提升客户感知,位置更新时延测试结果如下：,辽宁爱立信MSC Pool组网前后，一周内单RNC无线接通率平均提高约0.6%,江苏华为MSC Pool组网前后一周，Pool内交换机全天平均位置更新成功率、网络接通率、寻呼成功率，分别比Pool外交换机提高0.7%、0.6%、0.2%,试点结论网络质量（2/3）,试点验证了融合MSC Pool提升2/3G互操作性能的预期优势 融合Pool组网后，用户通话状态下的局间切换相对减少，从而缩短了切换时延，能够提升TD切换成功率等KPI指标,切换时延测试结果如下：,江苏省华为MSC Pool组网前后，一周内全天平均2/3G切换成功率提高约2%,辽宁省爱立信MSC Pool组网前后，一周内单RNC切换成功率平均提高约2%,试点结论网络质量（3/3）,55,融合MSC Pool组网后，局间位置更新、切换变为局内位置更新、切换，时延缩短，改善了网络质量指标 经过辽宁现网长时间数据的对比分析（实施Pool前后近一年时间），组Pool后全网KPI明显上升，且指标波动小，更加稳定 融合组网环境下3G网络接通率、切换成功率等指标均优于或持平于非Pool组网，融合Pool下的3G网络质量运行良好,网络整体质量分析,TD网络质量分析,辽宁沈阳全网2G/3G实现融合MSC POOL组网后，全网接通率提升约0.8%；TD KPI指标也有明显提升，接通率提高约0.7%，切换成功率提高约1.1%,试点结论容灾备份,56,测试结果表明，POOL内多个节点相互备份，可实现MSC-S和MGW的实时容灾备份，提高网络可靠性； 为减少POOL某个业务节点故障后的业务损失，MSC-S和MGW容量、A接口电路（ A接口IP化前）需要一定的冗余配置,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 测试情况总结 试点情况概述 试点结论 试点问题分析及解决建议 部署建议,试点问题分析及解决建议,58,提纲,基本原理 关键问题及解决方案建议 测试情况总结 部署建议 NNSF部署方案分析 部署场景建议 部署方案建议,NNSF节点部署方案分析,60,用户第一次进入POOL，由NNSF功能节点为用户选择“拜访MSC /VLR” 目前实施MSC POOL主要有两种方式：由BSC/RNC负责NNSF或由MGW负责NNSF,为了避免A/Iu接口IP化后的网络改造和投资浪费，建议以BSC/RNC代理NNSF为目标方案，对无线设备不支持的地区综合考虑现网实际需求，可酌情采用MGW代理NNSF作为过渡方案。,部署场景建议,由于实施MSC POOL对端局、BSC设备有一定的技术要求，在A/Iu接口IP化前，应根据实际需求和适用场景有条件地进行在现网部署MSC POOL；结合试点的经验，对现阶段MSC POOL的现网部署提出以下建议：,部署方案建议,62,部署原则： 各省应采用“一次规划，分步实施”的策略，在详细全网规划的基础上，逐步实施 现阶段建议使用同厂家核心网设备（MSS/MGW）布署MSC POOL 各省应根据实际需求和适用场景有条件的进行MSC Pool部署 ，优先在本地网内进行MSC Pool布署，尽量减少跨多个计费区组成Pool NNSF节点选择建议 BSC/RNC均具备改造条件时，优选BSC/RNC代理NNSF算法 BSC/RNC不具备改造条件，MGW具备改造条件，采用MGW代理NNSF方式 无线覆盖要求 接入MSC POOL的无线覆盖区域具备话务潮汐效应并尽量连续； 为提升2G、TD网络互操作性能，在进行规划时应将同一区域内的2G、TD设备统一纳入MSC POOL 计费方案 现阶段建议沿用软交换IP化改造时的大本地网策略，使用虚拟MSC ID计费 网管方案 MSC POOL新增网管功能要求参见总部网络部相关技术要求,联系方式 张晓儒 研究院网络所 13811571376 zhangxiaoruchinamobile.com,附录（列表）,Pool技术介绍 初始登录；发起业务；节点故障；负荷迁移 网络通信指标 切换流程（局间局内对比） 位置更新流程（局间局内对比） POOL实施对位置更新时延的优化 POOL部署的主要限制因素（A接口TDM承载） A接口电路的组织-电路连接 A接口电路的组织-电路管理维护 破解2/3G融合组网难题,MSC POOL技术原理（初始登录）,BSC（NNSF点）根据相对的MSC 的容量因数选择一个MSC，如MSC1。,用户漫游进入 池的服务区域.,MSC 分配一个 TMSI，其中包括一个NRI。NRI用于识别该 MSC。,MSC POOL技术原理（发起业务）,BSC根据NRI将话务路由到MSC,登记到池里的用户现在发起一个呼叫,MSC核实NRI，处理呼叫,MSC POOL技术原理（节点故障）,BSC检测到MSC1故障，根据容量因数选择一个MSC，如MSC2。,登记到池里的用户现在发起一个呼叫,MSC2不识别此用户，返回业务请求失败原因值，终端收到后发起位置更新,负荷迁移 通过O&M将用户从Pool内注册的MSC迁移到其它MSC 可在设备维护和版本升级等期间进行 可在某个MSC负荷过高时卸载用户,MSC POOL技术原理（负荷迁移）,附录：切换流程（局间局内对比）,附录：位置更新流程,增加IMSI获取流程 增加C/D位置更新： UPD LOC 鉴权数据请求/响应 签约数据请求/响应 交换机响应的处理时延,附录：POOL实施对位置更新时延的优化,MSC POOL内用户漫游只进行局内位置更新，POOL内平均位置更新时长缩短 假设 局内位置更新时长2s 局间位置更新时长5s 未组POOL时，局间位置更新比例 35（集采话务模型2） 其中平均x的漫游是来自组POOL区内的其他MSC 则组POOL前，平均位置更新时长为： 2*(1-0.35)+5*0.35=3.05 组POOL后，平均位置更新时长为 2*(1-0.35*(1-x%)+5*0.35*(1-x%),合理规划POOL的无线覆盖区域： 尽量将存在较多漫游关系的MSS/SGSN组织在同一POOL内,附录：A接口电路的组织-电路连接,A接口电路连接,MSC-S,MGW,BSC,MGW,MSC-S,MGW,MSC POOL Area,MSC-S,MGW,BSC,MSC-S,MSC-S,MSC POOL Area,MSC-S,MGW,BSC,MSC-S,MSC-S,MSC POOL Area,若考虑：BSC忙时全部话务量100Erl有可能均是此MSC-S登记的用户发起,假设BSC配置容量： - 100 Erl,则：中继需按100 Erl配置,A接口电路选择控制 A接口TDM承载时，建议采用A接口电路连接方案二，MGW支持虚拟MGW功能。现有技术对不同虚拟MGW对应的A接口电路选择控制方式如下：,中继需按BSC的容量100 Erl配置即可,附录：A接口电路的组织-电路选择控制,POOL内新增MSC-S,MSC-S,MGW,BSC,MSC-S,MSC-S,MSC POOL Area,MSC-S,A接口电路选择控制 A接口TDM承载时，建议采用A接口电路连接方案二，MGW支持虚拟MGW功能。现有技术对不同虚拟MGW对应的A接口电路选择控制方式如下：,附录：A接口电路的组织-电路选择控制,无线网设备对MSC POOL的支持情况,附录：厂家设备版本情况 - BSC,说明：2009年1月集采调研结果,附录：厂家设备版本情况 - RNC,说明：2009年6月调研结果,附录：厂家设备版本情况 - 核心网,说明：2009年6月调研结果,2G/TD网络融合的困境：无可执行的原则(1),目前2G/TD融合组网的原则是同覆盖BSC/RNC共用核心网，不适合网络现状，无法实施,目前的原则无法实施 RNC覆盖远大于BSC,2G/TD网络融合的困境：无可执行的原则(2),目前2G/TD融合组网的原则是同覆盖BSC/RNC共用核心网，不适合网络现状，无法实施,目前的原则无法实施 RNC覆盖远大于BSC,合理的原则很难制定 1）无线覆盖耦合度？ 2）2/3G互操作质量？,无线覆耦合度,2/3G互操作质量,2G/TD网络融合的困境：无可执行的原则(3),目前2G/TD融合组网的原则是同覆盖BSC/RNC共用核心网，不适合网络现状，无法实施,目前的原则无法实施 RNC覆盖远大于BSC,网络调整2G/TD相互影响 1）2G或3G网络调整导致不满足上述原则 2）是否进行调整？,合理的原则很难制定 1）无线覆盖耦合度？ 2）2/3G互操作质量？,2G,2G/TD MSC1,2G,TD,2G MSC2,2G,2G MSC1,2G,TD,2G/TD MSC2,2G调整前,MSC1下的BSC与RNC覆盖耦合度高，互操作质量相对较低,2G调整后,MSC2下的BSC与RNC覆盖耦合度高，互操作质量相对较低,2G/TD网络融合的困境：无可执行的原则(4),目前2G/TD融合组网的原则是同覆盖BSC/RNC共用核心网，不适合网络现状，无法实施,目前的原则无法实施 RNC覆盖远大于BSC,网络调整2G/TD相互影响 1）2G或3G网络调整导致不满足上述原则 2）是否进行调整？,合理的原则很难制定 1）无线覆盖耦合度？ 2）2/3G互操作质量？,2G,2G MSC/SGSN,2G,TD,TD MSC/SGSN,2G,2G MSC/SGSN,TD,融合后，2G/TD顾此失彼 融合后，原有TD局内切换/位置更新变为局间,2G/TD网络融合的困境：解决方案,2G,方案1： 大容量MSC/SGSN,2G,TD,2G,2G,TD,解决方案1：引入大容量交换机（ATCA等新平台/架构） 解决方案2：引入MSS/SGSN Pool（相当于一个大容量交换机）,2G/TD网络融合的困境：解决方案 （MSS Pool实现2/3G融合的原理）,MSC3,MSC2,MSC1,RNC,BSC,3G终端存储TMSI和IDNNS（IDNNS与TMSI对应）,NRI=1,NRI=2,NRI=3,漫游,3G终端存储TMSI和IDNNS（IDNNS与TMSI对应）,MSC1为用户分配TMSI （NRI=1）,终端存储TMSI，并生成 IDNNS（与NRI相同）,BSC根据TMSI（NRI）将 用户业务请求路由到MSC1,RNC根据IDNNS（NRI）将 用户业务请求路由到MSC1,2G/TD网络融合的困境 解决方案（方案比较）,