国家自然科学基金NSFC申请技巧全攻略.ppt

国家自然科学基金 申请讲座 二五年一月,一、国家自然科学基金概况简介,基金资助的基本格局-两大资助板块,创新是一个民族的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。,研究项目 资助体系,人才 培养资助体系,源头创新,以人为本,相辅相承，交叉融合,科技活动与专项工作,项目板块结构图,人才板块结构图,相互补充衔接的目标与使命： 优秀群体 优秀学术带头人 海外人才 青年 科技后备人才,National Natural Science Foundation of China,国家自然科学基金,强度每项30万元（3年）， 03年4500项。青年项目限35岁以下，03年1200项,强度180万元（4年）,03年680项,强度600-800万元(5年),10项/年,45岁以下,博士/副高,150人/年,优秀研究成果专著出版基金，国家重点实验室研究项目,(5)专项基金（专著、重点实验室, 等）,(4) 杰出青年科学基金,(3) 重大项目,(2) 重点项目,(1)面上项目（自由申请项目、青年科研基金项目, 等）,定位： 面向全国、海外，资助自然科学基础研究， 重点支持高等院校和科研机构中的研究人员,National Natural Science Foundation of China,基金项目评审和管理的机制 三个机制，十六字方针,平等竞争机制 科学民主机制 鼓励创新机制,依靠专家 发扬民主 择优支持 公正合理,依法、规范 - 公平、公正、科学、透明,自然科学基金积极促进研究项目与人才培养的结合，吸引和稳定了一批年轻人在国内从事科研。 面上项目负责人以博士学位为主，占总数的81%；87%在国内获得学位。,教育部所属院校牵头负责的重点项目的比重明显增加，省市地方单位的比重有所增加，医农工国防等部门所占比重减少。,二、基金委面上项目 评审基本程序及重要环节,初 审： 由各学科处组织实施。 申请者不具备申请资格或违反有关规定； 手续不完备或申请书不符合要求; 内容不符合资助范围或超出资助能力; 申请者以往资助项目执行不利。,查 重：由基金委信息中心组织实施。 高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大 累计不超过3项； 在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请 面上项目； 申请者同期只能申请一项，每个项目申请者限 为一人; 高职申请者当年申请及承担的在研面上项目累 计不超过两项; 不具有高职的申请者申请及负责的在研面上项 目不超过一项; 青年基金只能获得一项资助。,同行评议（一审）： 由基金委各学科处组织实施。基本程序： 每份申请书选择同行评议专家（5位）； 函请同行评议：对项目进行定性定量评价； 收回评议卡； 对定量部分进行计算机判读、打分、排序； 据学科资助项目数130确定第二轮评审项目。,专家评审组或专业委员会评审（二审）。 主要对一审推荐项目进行评议，筛除 30。 再次对二审会确定资助项目进行审查： 进一步查重； 以往承担项目是否按期完成； 是否有违反基金委有关申请规定。 基金委员会委务会审议。 下发批准、未批准通知。,三、如何撰写国家自然科学基金 申请书,摘 要（限400字） 包括：研究方法、内容、目标、科学意义等,如：“用方法（手段）进行研究，探索/证明问题，对阐明机制 揭示规律有重要意义，为奠定基础提供思路 ”,立论依据 项目的研究意义，国内外研究现状分析，强调项目的必要性和重要性，提出项目解决的问题与可达到的目标，并附主要参考文献及出处 对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景,1、项目的研究意义 存在问题：对科学意义阐述不足或夸大。 撰写方法：简述其特点、危害，目前主要的方法及其存在的问题。 简要分析机理和主要研究热点，引出目前存在的主要问题，也就是本项目要解决的问题，以此为切入点提出假设，阐述如果实现预期目标，相关的理论意义和应用价值。,2、国内外现状分析（综述） 存在问题： 文献复习不够，对国内外现状缺乏真正了解， 提出的问题别人已解决-低水平重复。 对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用， 缺乏实际应用的可行性-无法实现预期目标。 -已有方法与掌握方法的人的结合； -方法理论上可行与现实可行性的结合。 对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析， 缺乏逻辑性和针对性-总结与表达不够。,(,撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。 1、从科学问题切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。 2、从研究方向展开，较详细地分析国内外在 本方向的研究进展，引出阐明机理或发明新方的关键问题所在。 3、围绕关键问题，详细论述国内外以往的研 究结果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析 后提出目前尚未解决的问题。,4、对拟采用的技术方法进行介绍和分析。 成熟的方法要简要介绍，重点阐明可以应用于本研究 的依据。 新方法要详细介绍其原理，并阐明可以应用于本研究 的理论依据和实验依据。 要特别注意的问题：必须对项目中所运用的技术方法 的原理、流程及在实际应用中可能出现的问题要十分清 楚，绝不能是一种简单的移植。 5、提出本项目的研究设想，需要解决的科学问题。 6、把自己的工作基础放在立项依据中,注意事项,注意逻辑性和层次感，并随时点题。 文字表达要精雕细琢，避免假大空。 参考文献必须提供作者全名、出处。 参考文献必须引用02、03年甚至04年的文献。 要注意参考国内相关专业知名专家的论著。 文献回顾不能回避国内外最新研究进展。,三、研究方案,1、研究目标 存在问题： 目标过大 撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应,如：探索问题，明确关系，揭示规律， 阐明原理（机制），建立方法等,研究目标： 筛选出与老年性白内障相关的基因，明确 部分基因在白内障形成中的作用，从晶状体上 皮变化的角度阐明白内障的发生机理，为防治 白内障提供线索。,2、研究内容： 存在问题：内容过多，一个研究周期难以完成； 内容分散，不能集中阐明研究目标。 撰写要求：内容要适当，重点突出，确保研究周期 内完成；与目标相辅相成，为研究目标 服务。篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标、内容的依据： 回答一个科学问题； 根据研究周期、资助强度来确定。,3、拟解决的关键问题： 存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准。 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？ -研究过程中对达预期目标有重要影响的 某些研究内容或因素。 -为达预期目标所必须掌握的关键技术或 研究手段。,4、研究方法 存在问题： 过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。 撰写要求：以研究项目的需求为前提，尽量采用目前 最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体 现在技术路线当中。,5、技术路线 存在问题： 不清楚，不详细。 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性。 撰写方法： 以时间顺序为主线设计技术路线 以研究内容为主线设计技术路线 分大小标题，突出逻辑关系。 详细地写清楚每个具体步骤。应详尽阐述研究方法和技术路线 的先进性和创新性 对复杂的技术路线和研究方法采 用流程图或图表来说明,正常晶状体上皮细胞 白内障晶状体上皮细胞 Promega PolyATtract® System 1000 mRNA分离 mRNA分离 oligo-dT18反转录 ntech Cap-finder方法反转录 cDNA Biotin-21-dUTP pending-cDNA 随机引物PCR 杂交 Sephacryl S-400柱,除盐及小片段 链亲和素-生物素磁性分离 除去杂交体及过量正常晶状体上皮细胞cDNA “长距离”PCR 目的cDNA的特异扩增 克隆、鉴定、转化 建立差异基因文库,6、可行性分析 理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析,综上所述，我们的研究方案从理论到实践都是 可行的，实验中所涉及到的材料和试剂均为商品，本校生物化学实验室为全军开放实验室、基因研究所、中心实验室及本实验室具备完成该项研究的实验条件，预计可以实现本项目的预期目标。,7、创新性 对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的。 原始创新： 填补空白或修改传统的理论； 新技术、新方法的发明创造。 跟踪创新： 在前人工作基础上补充、完善现有理论； 对原有技术、方法进行修改后产生112的 效果。,8、年度研究计划及预期研究结果 年度研究计划： 按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织 的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。,2001.01-2001.12 ： （1）采用改良的消减杂交技术筛选差异 表达的基因，建立cDNA文库。 （2）制备差异表达基因芯片。 2002.01-2002.12 ： 2003.01-2003.12 : ,预期的研究成果 预期研究结果： 理论成果：建立/丰富/补充/填补 有望阐明。变化的分子生物学机制，从 。的角度揭示。机理， 为。提供理论依据。 技术方法：建立/完善 . 专 利：可望获得 论 文：预计在国际、国内期刊上发表论文8-10篇。 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生,研究基础 1、工作基础 存在问题： 内容过简； 与申请项目无关。 撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。 工作积累也要包括项目组成员的所有信息。,2、工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和 拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开 放实验室的计划与落实情况。条件保证 3、申请者及项目组成员简历 所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均 应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究 工作经历。特别是3位。,课题组人员科研时间安排合理不能过少：一年不少于4 个月。 不能过多：一年不多于10个月。研究能力和人才保证,申请者资格合格：职称、年龄、学位,课题组人员搭配科学,人员分工要合理,忌不写清各人专长及具体分工 68人即可。,预算经费，适度合理,申请者要了解所申报基金的资助额度，提出适度的经费申请；申请经费开支预算要合理、符合规定,申请的经费比额度一般多15万元为宜,填写土建、扩建工程费、出国考察费、 接待外国专家等不符合规定,填写购买大型仪器设备不属于资助范围,落选的课题不一定是差的课题， 对于落选的课题要反馈原因，认真分析，以利再报,学术原因：“科学思想缺乏创新性”、“立论 依据不足”、“现有工作基础不扎实”、“研究 预期目标不明确”、“研究重点不突出”、“关键 问题抓的不准确”“技术路线和方法不可行”,管理原因：“不属于资助范围”、“经费预算 不合理”、“申请手续不完善”、“超项申请”,政策原因：“满额，暂不资助”,四、科 研 选 题,科研选题的意义 爱因斯坦指出：“提出一个问题往往比解 决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅 仅是一个数学上或实验上的技能而已。而提出 新的问题，新的可能性，以新的角度去看旧的 问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科 学的真正进步。” 选择课题、确定主攻方向是科学研究中具 有战略意义的首要问题。,科研选题的原则 1、需要性原则：选择有重大意义或急需解决的问题。 2、目的性原则：目标集中，不含糊，不笼统。 3、创新性原则：针对科学而言，没有地域性。 4、先进性原则：针对技术而言，有地域性。 5、科学性原则：有依据；符合客观规律；设计科学。 6、可行性原则：主要技术指标实现的可能性。 7、效能性原则：社会效益、经济效益、应用价值等。,创新是一切科学研究的生命,任何基金都不支持重复研究,选题的基本程序 （1）提出问题： A、问题通常产生于观察与理论之间的矛盾； B、问题产生于怀疑精神与科学的创造性思维的结论； C、根据生产和实际需要提出问题。医学课题属此类。 （2）查阅文献，提出假说： 建立假说是科研工作的前提和灵魂；假说要以科 学的实验为依据，在此基础上要敢于大胆设想。 （3）确定题目：体现假说内容；留有余地；言简意赅， 用词具体；25个汉字，不用缩写。 （4）提出科研设计：专业设计；统计学设计。,选题的基本方法 A、同步选择法：与科技发展前沿、主流同步； B、阶段分析选择法：根据学科发展不同阶段； C、交叉点选择法：不同学科的交叉点； D、移植选择法：将某学科方法移植到另一学科； E、机遇线索捕捉法：偶然发现、思想火花等； F、经验转移选择法：用解决某问题的经验去解决 另一问题； G、适应需要选择法： H、缺点列举选择法：,申请书是项目申请和专家评议、评审的主要载体，撰写好申请书极为重要，选题极为关键，创新性和研究价值最为重要 充分依靠科学家的创新潜力和政策引导 注意申请资格、限项要求、单位公章、个人签字等，避免形式上不符合要求。,把握政策，体现创新，认真撰写好申请,祝各位的申请都能成功！,谢 谢！,