基于SRAM结构FPGA逻辑资源的测试编程.doc
基于SRAM结构FPGA逻辑资源的测试编程1 引言随着现场可编程门阵列( FPGA) 芯片在商业、军事、航空航天等领域越来越广泛的应用, 其可靠性和可测试性也显得尤为重要。对设计人员来说,FPGA 的使用相当灵活。然而, 正是这种应用的不确定性和重复可编程性, 增加了芯片测试的难度。目前, 已有较多工作集中于基于SRAM 结构的FPGA 测试方法研究 1-7 。其核心问题是建立什么样的测试模型, 以及施加什么样的测试激励, 使故障激活, 同时, 还能在可及端测量出来。因此, 还要确定在什么地方施加激励, 在什么地方进行测量。根据需求, FPGA 的测试大体可分为面向制造的测试过程( MT P) 和面向应用的测试过程( AT P)两类。MT P 主要是从制造商的角度来测试, 测试成本主要体现在测试向量集长度所决定的测试时间的费用上。MTP 主要针对可编程逻辑块( CLB) 、输入输出单元( IOB ) 、可编程连线( PI ) 及编程用的SRAM 等进行测试。AT P 是在应用级上的测试,也就是把FPGA 配置为特定的功能进行测试, 具有很强的针对性, 测试过程相对简单。但是, 不管是MTP 还是AT P, 都至少有一个 测试配置( TC) , 向量实施( TS) 的过程 6 。完整的测试通常需要反复进行配置和测试。一般来说, 编程比较费时且编程后的配置速度较低。因此, FPGA 测试的关键在于如何在保证故障覆盖率的前提下, 用最少的编程次数, 将FPGA 低速在线配置和高速测试有机地结合起来, 从而实现完整的测试。本文介绍一种基于SRAM 结构FPGA 逻辑资源的测试编程方法, 并以Xilinx 公司的XC4000 系列 8 为例, 在BC3192V50 数模混合集成电路测试系统上, 通过从串模式, 实现数据的配置和测试。2 基于SRAM 结构的FPGA从编程原理来说, FPGA 主要有基于反熔丝( arrTIfuse) 结构和基于SRAM 结构两大类。XC4000 系列是基于SRAM 结构的, 其逻辑功能的配置基于内部阵列分布的SRAM 结构, 即通过对这些SRAM 进行不同的加电配置, 确定各个部分的逻辑功能; 也可通过加载不同的配置数据, 实现逻辑功能的不断更新和反复改写。实际上, 就是由加载于SRAM 上的配置数据决定和控制各个CLB、IOB 和PI 等的逻辑功能和相互之间的连接关系。基于SRAM 结构FPGA 的另一个重要特征, 在所谓的逻辑单元阵列( LCA) 结构。正是这个LCA 分布结构, 使之具备门阵列和可编程器件的双重特征。LCA 像一个门阵列, 通过内部可编程连线, 把可编程逻辑块按设计的要求连接起来, 实现阵列中的逻辑功能。另外, 由于采用了先进的半导体工艺和改进的结构, XC4000E 系列能够支持高达80 MHz 的系统时钟频率和超过150MHz 的内部性能。3 测试编程通过编程, 将每一行的CLB 连接起来, 形成一个一维阵列 1-2 ; 再将每个阵列作为整体进行测试,如图1 所示。故障模型采用多CLB 混合故障模型, 即一个FPGA 中可有多个逻辑单元发生故障, 而逻辑单元内的故障对不同的电路采用不同的故障模型。对于查找表结构, 假定其可有固定为0或1的固定故障; 而对于多路选择器和触发器, 则假定可发生各种功能故障 4-5 。每个阵列中的CLB 都按图1 所示的连接方式进行编程, 前一个CLB 的输出信号作为后一个CLB 的输入信号, 只有左右两端的CLB 与IOB 相连。所有CLB 都设计编程为相同的电路结构, 既是被测电路( CUT) , 也是故障传递电路( CFT) 。CLB 中的两个查找表G 和F, 均设计为具有一个故障激活端( T) 、两个故障传递端( Yn 和Xn) 和一个故障传递方式选择端( SEL) 的四输入逻辑结构, 且使用相同的T 输入和SEL 输入。查找表F 的两个输入端( Yn 和Xn) 与此CLB 内两个触发器的输出端( QYn 和QXn) 相连, 用于检测和传递触发器的故障信号。查找表G 和F 的两个输出信号( Yn 和Xn) 作为下一个CLB 中查找表G 的输入信号( Yn+ 1 和Xn+ 1) 。故障传递电路采用基于与门和或门的电路形式 4 。用SEL 输入控制是或门传输还是与门传输。此时, 如果有一个或多个CLB 的输入输出端有正常为1( 0) 、错误为0( 1) 的故障信息, 其输出端总能观察到故障信息0( 1) 。对所有阵列并行地进行测试, 可以减少测试时间和所需要的IOB。同时, 因为所有CLB 都是同样的编程结构, 因此, 可共用时钟和垂直输入, 不同阵列的输入也可共用, 从而进一步减少了所需的IOB 1-2 。但是, 由于编程后的阵列是一个时序阵列, 故一定程度上增加了测试此阵列所需要的时间。另一方面, 由于每个CLB 在被测试的同时, 还要用来传递故障信息, 因此, 测试精度相对单独用一行CLB 来传递故障信息的方法 3-5 有所降低。
