第八次全国私营企业抽样调查数据分析综合报告.pdf

上 篇 ? ? ? 年第八次全国 私营企 业抽样调 查 数据分析综合 报告 ? ?已年第八次全国私营企 抽样调查数据分析综合报 ! ? ? ?一? #年 中国私 营企业研究课题组 前言 今年是中国改革开放%?周年 , 也是私营企 业取得合法地位 ? 周年 。 我们谨以此抽样调查 报告作为献礼 。 为了了解私营企业的发展情况 , 在 中央统 战部和全国工商联的领导下 , 我们从 销售额 ; 缴税金额 ; 交费金额 税后净利润 ?一 5 5 率馨夔夔蘸纂羹鑫羹摹鬓鬓纂 最能说明问题的比较是各项 负担 支出占销 售额的比重!见表 。 从表 看 , ?&一? # 年 , 私营企业的纳税占销售 额的比重以及交 费 占销售额 的比重总体上都有所上升 。 摊派额占 销售额的比重是 有升有降 , 但总不超过 ?) 。 捐赠支出占销售额的比重也是波动的 , 一般也 不到 ?) , ? % 年该比重最高 , 这与当年 中国 出现 “ 33 疫情 、 国家号召企业捐赠有关 。 公关招待支出占销售额 的比重不存在趋势性变 动特征 , 比重平均值最高不到 ? 。 纳税 、 交费 和摊派三项支出占销售额比重之和的平均 值 , 也显示出上述趋势 , 全部五项支出比重合计均 值同样如此 。 这表 明 , #年间 , 中国私营企业 的税 费等负担虽然并非特别的重 , 但呈现出一 种逐年加重的趋势 。 表 私 营企业各项负 担额占销售额比重 的历 年比较 单位 纳纳纳税 税 交费费 摊派派捐赠赠公关招待待三项合计计五项合计计 ? #年 年 平均值 值 + ) ( ? ) %(? ) # ? ) + & ) +( ( ) (?&& ) &&& 样样样本量量 %+ ? ?( ?%? ? ? #& %? ?&#&#& + &&& ? ? ? 年 年平均值 值 ) #? ) ?#? ) +(? ) +& ) %? ) ( (&? ) ? + 样样样本量量 ? + +? ? # ? ?(?% %? ( (&( & (? &&& ? ? ? %年 年 平均值 值 ) +? ) %&&&? ) ? ) +& ) % % ) +&& , ? 样样样本量 量 ? ( % &#?& % # +& # ?&&&& #& ? % #% ?&年 年 平均值 值 ) (& ) %? ) ? ) +#& ) %# ) #&&& ) # 样样样 本量量 ? & + +? ?+ & # ?%( &&&?% #(& +& ( &&& 注 本表中 “ 三项合计 ”、“ 五项合计 ” 的 涵 义 同表 % 。 第二部分关于私营企业主 的数据分析 一 、 私营企 业主阶层 的主 要社会特征 !一私 营企业 主阶 层仍以男性为主 , 文 化程度明显提高 从表+可以看到 , 私营企业主阶层仍然是 男性 占主体地位 , 女性仅 占& ) 。 不 过 , 按 照企业登记注册年份分组进行分析 , 女性业主 的比重随着时间的推移而在增加 。 & 年以前 登记注册的企业 , 女性所 占比重 仅为& & ) %, 而在 ? 年以后登记注册的企业中 , 女性的比 例上升到了? )# , 增加了 (个百分点 。 表 + ? ? ? 年调 查 的私营企 业主 性别构成 单位 企企业登记注册年份 份男男女女合计计样本量量 总总体体 ( ) &&&& ) &? ? ) ?(? &&& 年以前 前 ) #& & ) %&? ? ) ?& + &&& ?一& (年 年 、 # ) %&? ) # &? ) ? % &&& 一& 年 年 ) & ( ) &&&&? ? ? & ? ? ? ? ? ?一? ? ?(年 年 % ) #& + ) %& ? ? ) ?& # &&& ? ?年以后 后 # ) % ? ) #&? ? ) ? + ? ? ? 年调查时 , 被访业主 的平均年龄为 () ( 岁 , 年龄中位数为( 岁 , 标准差为 )岁 。 与 ?+年的调查结果相比 , 几乎没有任何变化 。 按 年龄分组看 , %?岁及以下的 占( )+ , %&7 %岁的 占 )+ , % +7 (=岁的占 & ) ?= , (&7 (岁 的 占 ?#既 , (+ 、 ?岁的占? )既, ? 巧岁的占 & )% , +岁及以上的占 叭 。 按被访企业登记注册年份 分组看 , 其平均年龄 , & 年以前 为 ? ) + 岁 , & 于& (年为% )?岁, & 一& 年为%+ )&岁, ? ? ?吃? ?(年为% )? 岁 ,? ?年以后为% )岁。 & 年以前创业的业主之所以年轻 , 是因为他们 中不少人是第二代业主 。 私 营企业主的文化程度呈现上升的趋势 !见表 # 。 从表 #可以看到 , 在 ?一? ?年 的五次调查中 , 文化程度在初中及 以 下的私营 企业主所 占比例下降了& % )个 百分点 , 大专及 以上文化程度的业主所占比例则提高了? % )#个 百分点 。 换句话说 , 到 ? # 年 , 大专及以上文 化程度 的业主所 占比例已经达到+ & ) , 研究 生学历业主所占比例上升了 ? )# (倍 。 上 篇 ? ? ? 年第八 次全国 私营企业抽样调查 数据分析综 合报告 表#不同调 查年份私 营企业主 文化 程 度分布单位 调调查年份份小学以下 下 初 中中高中中专专大学专科科大学本科科研究生 生 合计计样本量量 ? 年 年 ? ) ) &&& ? ) % ? + ) ? ? ) ? & ? ) #&? ? ) ? ( ? ( ? ? ? +年 年 & ) & ? ) + % + ) +%& ) # &% ) &&&( ) & ? ? ) ? % ? + ? ? ? (年 年 & ) #& ? ) % % ) + %& ) &&&& ) ? ) #& ? ? ) ? ? ? ? ?年 年 ? ) ?& # ) ( (& ) + % 百 ) 。 ) & ? ? ) ? % ? ? ? ?年 年 ? ) & ) +% ) ? ) ) % ) (& ? ? ) ?% ? + + 进一步的分析表明 , 被访业主的文化程度 分布 , 与企业所在地区关系不大 , 但与企业的 规模存在正相关关系 。 表 显示 了? #年按 销售额分组的被访业主文化程度分布 企业销 售规模越大 , 业主的文化程度也越高 。 虽然一 部分文化程度 高的业主可能是在企业做大以后 通过各种方式获得较高学历的 , 但仍不能排除 这样一种可能性 , 即较高的文化程度能够帮助 业主把企业做大 。 表 按企业? ? ?#年 销售 额分组 的业主文化 程 度分布 单位 初初初 中中高中中大学学大学学研究生生 合计 计样本量量 以以以下下 中专专 专科 科本科科科科科 销销售额分组 !万元 ? ?以下 下 & ? ) &&&%( ) ? % ) ? ) + ) & ? ? ) ?& ( ( ? ?7& ? ? ? ) #% ? ) ? ) +& ) ( ) (& ? ? ) ?( % ( &&&&& ? ? ?7 ? ? ? + ) #% ? ) (? ) #? & ) ? & % ) &&&& ? ? ) ? ? ? ?7& ? ? ? ? ) (? ? ) + ? ) ( ? # ) &# ) & ? ? ) ? %( &&&&& ? ? ? ?以上 上 ( ) &( ) % & ) &&& ? + ) + ? % ) (&? ? ) ? ( 总总总体体 ) ? ) + ? + ) ? ? ) ? & ? ) & ? ? ) ?% # % % 统统统计分析析 _? ) ? ?+ , & ) ? ) ? ? &&& ! 二 私 营企业主阶层的社会经历丰富 , 呈 精英化 趋势 私营企业主在开办私营企业前通常都有着 比较丰富的经历 。 统计表明 , 在本 次调查中 , 有 #% %人在党政机关和事业单位工作过 , 占全 部被访业主 & 。 在这 #% %人 中 , 做过一般干 部的 ? %人 , 占% ) +, 科级干部的 & +?人 , 占 ? ) &, 县处级干部的( &人 , 占 )+, 厅局级 及以上干部?%人 , 占 % ) &, 技 术干部 & ?+人 , 占& # )? ,教师 人 , 占& % ) ( 。 有 & ? 人在国有企业工作过 , 占全部被访 业主的 ?+) 。 在这 & ? 人中 , 国企负责人 %( 人 , 占% &) , 技术人员 %? % 人 , 占?# )+ , 供 销人员 & 人 , 占& ( )& ,一般职员和工人? & 人 , 占?+ ) 。 也就是说 , 这部分人中 , #% ) 的 人除了经验之外 , 还拥有一定的权力或技术资 源 。 有 #(&人在集体企业工作过 , 占全部被访 业主的& ) ? 。 其中 , 集体企业负责人犯。人 , 占(% )?, 技术人员 & (+ 人 , 占& ) #, 供销人 员 &% 人 , 占& ) +, 一般职员 、 工人 & %#人 , 占 & ) 。 也就是说 , 这部分人 中 & ) 的人在 集体企业里面经过一定 的锻炼 , 曾经拥有一定 的权力和技术资源 。 有& ?人在外资和港澳 台资企业工作过 , 占全部被访业主的 () 。 其中 , 管理负责人 人 , 占 ? ) &, 技术人员% 人 , 占? & )( ,供 销人 员?%人 , 占& ? ) +, 一般 职员 、 工人? 人 , 占& %# 。 这表明 , 在外 资和港澳 台资企 业工作过 的这些人 中 , + %的人除了经验之 外 , 还 曾拥有一定的权力或技术资源 。 有 %人在其他内资私营企业工作过 , 占 全部被访业主的? & )# 。 其 中 , 管理负责人 # 人 , 占+ ) &, 技术人员 &? 人 , 占& ?) ?, 供 销人员 人 , 占& &) ?, 一般职员 、 工人 &? & 人 , 占& & )( 。 这说明 , 在其他 内资私营企业 工作过的被访业主中 , )+ 的人拥有一定的工 作经验 、 权力或技术资源 。 有(人在农村工作过 , 占全部被访业主 的& %) 。 其 中 , 村干部 & ( 人 , 占 ?+? , 外 出打工的 #人 , 占& ) , 纯粹农民出身的% & 人 , 占#) 。 元 , 但& ?万元者所占比例为最高 , 其数量为被 调查的私营企业主总数的& %) %, 年收入达到 ?万元的私营企业主的数量占% ) & 。 我们可以 从下图获得更加明晰的直观印象 。 胡翎翎劝胡 明 卜肄 ? 卜 ? 此外 , 在开办私营企业前 , 有 ! 人做过 个体户 , 占全部被访业主的 # %& 。 %人参过 军 , 约 占全部被访业主的 # & 。 (人从事过其 他职业 , 占全部被访业主的 )& 。 !(人曾经在 国外 留学 、 工作 , 占全部被访业主的 # % & 。 还 有无 业 失业 人员!+ 人 , 占全部 被 访 业主的 # ! & , 无业人员中有一部分人应当是私营企业 阶层的第二代 , 他们直接接班 , 成为新一代私 营企业主 。 不难看出 , 在本次调查的被 访业主中 , 不 少人在开办私营企业之前有过不止一段工作经 历 。 我们把工作 岗位的每一次晋升, 一 降.算 作一次工作变 动 , 经过 整理分析 , 结果表明 , 总计有 !% + 人在开办私营企 业之前做过 +份及 以上的工作 , 占全部被访业主的# !& 。 最后 , 我们还以权力和技术 资源作为评价 标准 , 对被访业主 开办私营企业前的职业地位 进行整理 。 分析结果表明 , 在 (位提供了相 关信息 的被访业主中 , 开办企业前的地位最高 的职业中 , 国家各级干部 , 含党政机关各级干 部和技术干部. 、 各类企业负责人 、 农村干部合 计 占 ! ! & , 各类专业技术人员占# ! & , 各类 企业供销人员占 )& , 个体户占 % & , 各类企 业的职员 、 工人占#( & , 纯粹的农民占 %!& , 从事 其他工作 的 占 )& , 无业失 业人 员占 # !& 。 这表明 , 在开办私营企业前不掌握任何 权力资源 、 技术资源 , 包括科学技术和管理经 营技能.和一定经济资源的被访 业主, 包括企 业一般职员 、 工人 、 农民 以及 无业失业人员. 合计所占比重不超过+)& 。 而在 + ) ) !年的调 查 中 , 这类合计所占比重达到+ ! & 。 可见 , 中国 私营企业主阶层有精英化 的趋势 。 这种精英化 趋势 , 会不会对 原来经济社会地位较低 的阶层 产生挤出效应/这是一个值得关注的现象 。 二 、 私营企业主 的收入状况 私营企业主的收入状况是个敏感的 问题 。 本次抽样调查把这个问题分解为三个部分 0 一 是私营企业主的个人收入 , 二是私营企业主的 家庭收入 , 三是私营企业主的年薪 。 ,一.私 营企业主的个人收 入 本次调查显示 , +) 年全 国私营企业主个 人收入 ,工资 、 分红等.的中位数为# )万元 , 平均收入为 + 万元 。 由于生产经营状况的差 别以及其他原因 , 私 营企业主的个人收入十分 悬殊 , 最低的个人收入为零 , 最高的超过千万 #)+!)# ()+,) % )!)# )( # ) # (乃+)(%乃% )%)+#!)%)乃 图 #+)年 私营企业 主的个人收入 ,万元. , 二 .私 营企业主的家庭收入 本次调查显示 , + ) 年全国私营企业主家 庭总收入 的中位 数 为# + % 万元 , 平均 收入为 % 万元 , #)万元者为最多 , 占 (&1 家庭总 收入 为 +) 万 元者 , 占被调查私营企业主的 ! + & 。 由于私营企业主的家庭总收入更多的取 决于私营企业主的个人收入 , 所以 , 私营企业 主的家庭总收入与私营企业主 的个人收入高度 相关 。 ,三.私 营企业主的年薪 本次调查数据表 明 , +) 年全国私营企业 主在企业的年薪平均值为# +%万元 , 少数企 业主年薪超过百万元人 民币 。 表%为私营企业 主的年薪水平及其分布情况 。 表% + ) )年私营企 业主年 薪水平和分布 年年薪水平 平 占被调查的私营企业主 主 总总总数的百分比比 %万元 元 %&&& !万元 元 %& && # )万元 元 # + (& && +)万元 元 % +&&& ( )万元 元 + )&&& % )万元 元 # #&&& # ) )万元 元 ) %&&& 应当说明的是 , 上述表格所显示的私营企 业主收入 , 并不能反映他们的真实收入状况 。 因 上 篇 ? ? 年 第八次全国 私营企业抽样调 查 数据分析综 合报告 为他们个人和家庭消费支出 , 往往与企业生产 经营支出混在一起 , 如果算上他们个人和家庭 消费支出 , 他们的个人和家庭收入应远远超过 这个数字 。 尽管如此 , 与以往相比 , 私营企业主的个 人收入增长是明显的 。 根据 ? + 年 第七次全国私 营企业调查显 示 , ? ? 年私营企业主的包括工资 、 分红等在 内的个人平均收入为& )+万元 , 而 ? 年第八 次全 国私营企业调查显示 , ? ? # 年则上升为 ? )#万元, 比? ? 年增长了? ? 。 从中位数来 看 , 同一时期 内 , 也从 万元增加为 &?万元 , 增长 了? , 实现了 比较快的增长 。 但 这种增 长是不均衡增长 。 ? ?年 , 私营企业主年收入达到 && 万一? 万元者 占当时被调查的私营企业主的 ? ) + , 年 收入过百万元 的比例 为 %) 。 但是 , ? #年 , 年收入达到& &万一 ? 万元者达到 %? ) , 比? ? 年增长了 )% 个百分点 , 而年收入过百万元的比 例 由? ? ?年的 %)上升到? ?# 年的( )+ , 上升 了 & ) &个百分点 。 值得注意的是 , 年收入在 & 万7万元收入组的比例大幅度下降 , 由 ? ? ?年 的 & & ) 下降到 ? ? ? #年的? 。 ? 、 ? ?#年 私营企业主收入分配的变化情况见图? = 图 ? ? ? 、 ?#年全国私营企业主个人收入 分组情况 我们清楚 , 私营企业主的个人收入 以及与 之相关的问题是十分敏感的 问题 , 私营企业主 对待这类 问题的回答不可能完全真实 。 尽管如 此 , 从第八次全国私营企业抽样调查和第七次 全 国私营企业抽样调查结果的对比中 , 我们还 是可以看到 , 私营企业主在收入的一般情况和 发展态势上表现出了较高的一致性 。 三 、 私营企 业 主阶层的生活方 式 对私营企业主阶层生活方式的分析 , 主要 集中于其时间分配和生活支出两个方面 。 !一私营企业主的时间分配趋于合理 在时间分配方面 , 本次调查把一天的时间 分为企业内部日常经营管理类 、 公关和 公共活 动类 、 学习类 、 休息类四块 , 询 问被访业主分 别在这四个方面花 费多少时间 。 剔 除不规范样 本 , 纳入分析的样本为 % ?个 。 分析结果显示 , 被访业主每天从事企业 内部日常经营管理工作的 时间平均为 #)# 小时 , 中位数为 小时,每天外 出联系生意 、 开会 、 公关和招待的时间平均为 %) %小时 , 中位数为 %小时, 每天用于学习的时 间平均为 ?)? ( 小时 , 中位数为 ?小时, 每天用于 休息的时间平均为 )? #小时 , 中位数为 小时, 平均 “剩余时间” 为 & )% 小时 。 但+ )+ 的被访 业主没有这样的 “ 剩余时间 ”。 因此大体说来 , 被访业主的时 间分配 是比较合理 的 , 但也有 ?& )% 的被访业主每天的休息时间不足 小时 。 ! 二私营企业 主的生活支出高于一般水平 关于 生活支出 , 调查将其分为四个 部分 , 即衣食住行等基本生活支出 、 娱乐保健支出 、 教育学习支出和其他支出 。 总的来说 , 私营企 业主群体的生 活消费支出是比较 高的 。 根据 % (# ?位被访业主提供的相关信息 , ? # 年他们 的家庭人均生活消费支出的平均水平为 ?+?( )# 元 !见表 +? 。 其 中 , % (% %位被访业主提供了 四个方面的生活消费支出的完整信息 , 平均来 说 , 其家庭人均衣食住行等基本生活支出占人 均生活消费支出的比重均值为(# )# , 人均 娱 乐保健支出的比重均值为& ( ) & , 人均教育学 习支出的比重均值 为 ? ! )# , 人均其他生活消 费支 出的比重均值为& # ) 。 表+ ? ?#年被访业主 家庭人均生活消 费 支 出 单位 元 平平平均值值中位数数标准差 差 样本量量 人人均生活消费支出 出 ? + ? ( ) # & ? ? ? ? (? + % ( # ? 人人均衣食住行支出 出 & & ? # ) # % + ?& ( ) #% ( % % 人人均娱乐保健支出 出 (? ? ) ( ? ? ? ? # & ) % 人人均教育学习支出 出 % % ) +?+ + ) # & ?+ ? ) ? 人人均其他费用支出 出 # ( ) +? ? ? + & ) ? 私营企业主家庭人均生活消费支出存在显著 的地区差异 , 而且 , 企业经营规模不同 , 业主家 庭人均生活消费支出也不同!见表 +& 。 从表+ & 看 , 地区差异的表现是 , 东部地区业主家庭人均 生活消费水平最高 , 西部次之 , 中部地区最低 。 不过 , 与西部地区的业主家庭人均生活消费相 比 , 中部地区业主家庭生活消费似乎更看重教育 学习支出 。 与企业 ? #年销售额相关的是 , 被 访业主的家庭生活消费支出呈现出随销售额的扩 大而提高的趋势 , 年销售额在 &亿元以上的企业 的业主家庭 , 人均生活消费支出是销售额 ? ? 万 元以下企业业主家庭的 ?) 倍 。 表+ &按地区和? ?#年企业销售额分组的被访业主 家庭人 均 生活消费支出 单 位 元 人人人均生活消费支出 出四大项人均支出出 均均均值值样本量 量衣食 食 娱 乐乐 教育育其他他 样本量量 住住住住住行行 保健 健学习习习习 按按地区区西部部 ?& + ? ) # # %&?( ) +% ?# ? ) +% ?( ) &&&( + % ) ?# # ? 分分组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组 中中中部 部 & (&& ) ? % ? + ? ) (%& & ( ) &&&( # ( ) ( ? & ? ) ( & 东东东部部 %&& ?+ ) &&&& + #& % # ) (# & ) +? ? ) #+ (# ) #& ( ( 按按 ? #年企业 业 ? ?以 一下 下 & # ) &&&& ( & ?#+ ?+ ) &&& ?( ? # ) ?% ? # ? ) ? ( ) &&&&% ( 销销售额分组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组组 !万元 ? ?7&? ? # ) % &? +? & ) % % ) ( & ) ( ?+ ) ?% &&& &&&&&? ? ?7 ? ? ?% & ( ? ) &&&#?&(? ) ? (% % ? ) #+ ? ? ? ) + # ) # ( ? ? ?7& ? ? ? ?( ( ? & ) %? %& # ? ? ) + # ? & ) &&& + ) +&? ?(& ) % ? ? &&&&& ? ? ? ?以上 上 ( (?( ) % & % & ) %# (? ) & ? ) +& &? & ) #% 四 、 私营企业主 的社会责任意识有所增强比 ? ? 年有所上 升 , 企业规模 越大 , 捐赠人 近儿年 , 社会对私营企业主的社会贡献认数比例和捐赠额越高 , 从政治面目看 , 中共党 同度提高 , 因此本次调查对其社会贡献的考量 员捐赠金额有大 幅度提高 , 比? ? 年增长 & )+ 只涉及私营 企业主 的捐 款捐物总额一个指标 。 倍 , 共青 团员捐赠人数比例提高了& ?个百分 在 被调 查 的企业主中 , 有过捐赠行为 的 占点 , 从文化程度看 , 研究生学历的捐赠金额与 +) # , 比上 次调查 高出 ?)+个百 分点 。 在 有捐赠人数比例都是最高 的 , 但从统计学角度分 过捐赠行为的企业 中 , 捐赠金额的中位数为 + 析 , 并不具有相关性 , 即并非学历越高捐赠的 万元 , 比上次调查高? ?个百分点 , 说明近两积 极性越 高 , 从各年龄 段看 , (? 岁以上的 私 年私营企业主的社会贡献意识逐步增强 , 其中营企业主捐赠贡献 明显高于(? 岁以下的 , 与 最 小值为 &? ? 元 , 最大值 为 + +万 元 。 表+? ? 年的趋势相同 , 这与企业开办年限较长有 至表+分别 表示不同资产 规模 、 政治面目 、 关 。 我们做了企业开办年数与年龄段的相关性 文化程 度和业主 不 同年龄段 的捐赠人 数比例 、 检验 , 发现企业主年龄越大则企业开办时间就 捐赠额 中位数以及与上次调查的对比情况 。 从越长 , 也就是说 , 年龄大的私营企业主的财富 资产规模看 , 各种规模企业的捐赠人数比例均积累时间较长 , 其社会贡献自然要高一些 。 上 篇 ? ? 年第八次全国 私营企业 抽样调 查 数据分析综 合 报告 表+ ?不 同资产 规模企 业主 的捐赠人数比例 和 捐赠额 资资产规模模 ?年 年 ?#年 年 !万元 捐捐捐赠人数比例 ! 捐赠中位 数 !元 捐赠人数比例 ! 捐 赠中位数 !元 &&& ? ?万元以下 下 + ) +? ?# ( ) #& ? ? &&& ? ?一? ?万元 元 ( ) % ? ? ? ? ) ? ? ? ? ? ? ?万元以上 上 % ) ? & ? ? ? ? ? + ) ? ? ? 全全体体 ( ) &&& ? ? ? ? + ) # + ? ? ? ? 表+ %不 同政治面目企业主中的捐赠 人 数 比例和捐赠额 政政治面目 目 ? ? ? 年 年 ? ?#年 年 捐捐捐赠人数比例 ! 捐赠中位数 !元 捐赠人数比例 ! 捐赠中位数 !元 中中共党员 员 ) (% ? ? ? % ) ?& ? ? ? ? ? 共共青团员 员 + ) ? ? ? ? # ) ? ? ? ? ? 民民主党派 派 + ) %&? ? ? ? ) &&& & ? ? ? ? 群群众众 & ) &&& ? ? ? ? ? 全全体体 ( ) &&& ? ? ? ? + ) #+? ? ? ? ? 注 本次调 查未设置群众选项 ) 因此无法与上次调 查作比较 表+ (不同文化 程度 企业 主 的捐赠人数比例和捐赠额 文文化程度度 ? 年 年 ? ? #年 年 捐捐捐赠人 数比例 ! 捐赠 中位数!元 捐赠人数比例 ! 捐 赠中位 数!元 小小学及 以下下 # ) ? ? ? # ) ? 初初 中中 & ) ? ? ? ? ? & ) &&&%? ? ? ? 高高 中 、 中专专 ( ) % ? ? ( ) ( ? ? ? 大大专专 ( ) #? ? ? ) # ? ? ? ? 大大学学 ? ) &&&+ ? ? ? ? # ) ? ? ? ? ? 研研究生生 ) %& ? ? ? ?& ) ?& ? ? ? ? 全全体体 ( ) &&& ? ? + ) #+ ? ? 表+ 不同年龄段 企 业主 的捐赠人数比例和 捐赠额 年年龄段 段 ?年 年 ? ? ? #年 年 捐捐捐赠人数比例! 捐赠 中位数!元 捐 赠人数比例! 捐赠中位数!元 % ?岁以下 下 + ) ?& ? ?# ( ) ?& ? ? % ?7( ?岁 岁 # ) (% ? ? ? ? ? ) #% ? ? ( ?7 ?岁 岁 + ) ( ? ? ? ? # ) &? ? ? ? ? ? ?一+ ?岁 岁 ) (? ? ?& ) ?&? ? ? ? + ?岁以上 上 % ) &&&? ? ? + ) ?&? ? ? 全全体 体 ( ) &&& ? ? ? + ) #+ ? ? ? 五 、 私营企 业 主 的 政治生活以及 他 们对党 的统战工 作 和工商联的期 望 !一私营 企业主中的共 产 党 员比重占 % % ) 本次调查发现 , 在被调查的私营 企业 的业 主中 , 中共党员有 &%# ? 人 , 占 % ) , 与前两 次全国抽样调查的比例不相上下 , 民主党派成 员有 ? 人 , 占 #)? 。 在己加入中共的私营企业 主中 , ? &年前入党的占 # ) # 。 从共产党员业主的职业背景看 , 他们 中曾 经 在党政 机关和事 业单位担任过公务 员的有 # ) 。 在 尚未加入共产党的私营企业主中 , 写 过入党申请书的只占& ?) % , 这一比例与上一 次调查数据 ! )+略有提升 , 但总体看 , 私 营企业主中要求入党的仍然是少数人 。 ! 二 ?以上的私 营企业 主没有宗教信仰 本次调查首次设置了私营企业主 宗教信仰 方面 的问题 。 调查结果与人们设想 的情况有较 大不同 , ? ) 的私营企 业主没有任何 宗教信 仰 , 信教的企业主只有& # ) & , 其中& % ) 信仰 佛 教 , 其他分别信仰道教 、 天主教 、 基 督教 、 伊斯兰教和其他宗教 。 对调查结果的进一步分析表明 , 在被调查 的中共党员中 , 有 && ) #的人信仰 宗教 , 民主 党派成员中有? ) 的人信仰宗教, 在被调查 到的人大代表 、 政协委员和工商联会员中 , 信 仰宗教的比例 分 别 为& )? 、 & ) ? 、 &# )? 。 虽然在这几类身份 的私营企业主中 , 中共党员 中信仰宗教的比例最少 , 只有&& )#, 但 中共 党员企业主中一部分人信仰宗教尤其是信佛 的 现象值得党 的组织部门和统战部门认真研究 。 !三私 营企业主自我评价为中等社会阶层 本次抽样调查继续对私营企业主自我评价 进行考察 。 我们用数字 &一& ?来表示与周围其他 社会成员的地位比较 , 私营企业主对 自身经济 地位 、 政治地位 、 社会地位的排序 , 数字越大 表示地位越低 , 数字 &表示地位最高 , 数字& ? 表示地位最低 。 抽样调查结果如表 + 。 表+ +私营企业 主对自身 经济 、 政治和社会地位 的评价 地地位位 经济地位!政治地位!社会地位! 排排 队序号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号号 第第第七次次第八次 次 第七次次第八次次第七次次第八次次 /& ) %& ) +& ) & ) (& ) & ) ?( ) ?% ) ) ?% ) % ) +( ) % % ) &? ) #& ? ) ?&? ) &&&& & ) &? ) ( ) ?&% ) +& & ) %& & ) +& ? ) &&&& ( ) ( ? & ) ?# ) &&&? + ) ? & ) +?+ ) +? ) # +& ) #& ) +& ) &&&& ) &&&& ) #& ) # # ) # &? ) + ) (&? ) &&&& ? ) %& ?% & & ) ) + ) & & ) # ) ) # # ) ?% ) &&&? ) # ) +? ) % ) &&& ?+ ) %& ) +& ) ?# ) %? ) ? ) &&& 从表 + 可以看出 , 私营企业主对自身在经 济 、 政治和社会三大领域中的地位的评价大致 相同 。 他们对自身的经济地位 、 政 治地位 、 社 会地位选择为居于中层!第 和第+位 的最 为集 中 , 比例达到( ) # 、 %+ )# 、 () (, 其 中 , 认为居第 位的最多 , 比例分别为? # ) & 、 ?& )+ 、 ? )#, 认为自己的经济地位和社会地 位在中等以上!即第 +位到第&位 的都达到 了 # )& , 认为自己政治地位 在中等以上!即 第 +位到第&位 的要 略 少一些 , 但也有 +% )% 。 可见 , 私营企业主大都把自己在社会上 的地位确定在中上等水平 , 认为 自己政治和社 会地位在最高层和最低层的都是极少数 。 这些 情况与上一次抽样调查结果相差不大 。 !四私 营企业党建工作需要加强 , 管理需 要改进 本次调查表明 , 员工中没有共产党员的私 营企业占? ) + , 比上一次调查时下降了&& ) & 个百分点 。 在被调查企业中 , 员工党员人数为 &人和?人的企业分别 占& ? ) &和 &?) ? 。 员工 上 篇 ? ? ? 年 第八次全国 私营企 业 抽样调 查 数据分析 综合 报告 党员人数在 %人和%人以上的企业 占 # ) ? , 有 ? 名以上和& ?名以上党员员工的企业分别占 % )% 和& )% 。 中国共产党章程规定 , 凡有正式党员 % 人以上的基层单位 , 都要成立党的基层组织 。 按 照 ? ? ?年 月 中共中央组织部关于在个体和 私营等非公有制经济组织中加强党的建设工作的 意见 藏行 的规定 , 党员人数在 %名以上 、 ? 名以 一下的, 应建立党支部 , 党员人数超过或接近 ? 名 、 & ? 名的 , 可分别建立党的总支部委员 会 、 党的基层委员会 。 但本次调查表明 , 成立了 党委 、 党总支 、 党支部等党的基层组织的企业只 有%? )+ , 约 #?的企业没有成立党组织 , 在有 %人和%人以上党员 、 按规定应建党组织 的企业 中 , 有?+) +没有建立党 组织 , 在有? 名以上 &? ? 名以下党员的企业中 , 还