教育论文论毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性与不同点.doc

论毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性与不同点 论毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性与不同点是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，论毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性与不同点是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，论毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性与不同点的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 毛泽东邓小平的民营经济思想，都是中国马克思主义经济理论的宝贵财富。由于历史背景、指导思想等诸多原因，两者既有广泛的一致性，也有着不同之外。关键词：毛泽东；邓小平；民营经济思想毛泽东、邓小平的民营经济思想，都是中国马克思主义经济理论的宝贵财富，都为民营经济发展、壮大奠定了基础。由于时代背景、指导思想等原因，两者既存在广泛的一致性，也具有许多不同点。深入对两者的比较研究，对加强民营经济建设,健全现代市场体系，全面建设小康社会具有重要意义。一、毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性1.对发展民营经济的作用的看法一致都认为发展民营经济利于发展社会生产力早在1942年，毛泽东就提出了民营经济的概念，并积极主张大力发展民营经济。他指出“只有实事求是地发展公营和民营经济，才能保障财政的供给。”“如果不发展人民经济和公营经济，我们就只有束手待毙。”可见毛泽东在民主革命时期就充分认识到发展民营经济的重要性。1950年，毛泽东在党的七届三中全会上进一步提出 “不要四面出击”，他认为，允许一部分资本主义的存在和发展，不仅可以满足人民的部分生活需要，而且还可以对社会主义工商业起一个促进和竞争的作用，有利于社会主义工商业的发展。改革开放后，邓小平继承了毛泽东这一思想。他说：“我们吸收外资，允许个体经济发展，不会影响以公有制经济为主体这一基本点。相反地，吸收外资也好，允许个体经济的存在和发展也好，归根到底，是要更有力地发展生产力。”“许多经营形式，都属于发展社会生产力的手段、方法，既可为资本主义服务，也可为社会主义所用。”只要它们符合“三个有利于”标准，就要坚持试试。2.对所有制结构的设想一致都设想“公有制为主体，多种经济成分并存”的所有制结构毛泽东在探索中国革命与建设的过程中，就提出过“公有制为主体，多种经济成份并存”的思想。土地革命时期，毛泽东指出：“我们的国民经济是由国营事业、合作社事业和私人事业这三个方面组成的。”在新民主主义经济成熟时期，他又提出国营经济、合作社经济和私人资本主义、个体经济、国家资本主义经济五种经济成分并存的思想，并进行了有益的实践。社会主义建设时期，以陈云的“三个主体、三个补充”的思想为发端，毛泽东再次表示我国“可以消灭了资本主义，又搞资本主义”，初步萌生了以公有制为主体，允许个体和私营经济在一定范围内发展的思想。邓小平继承了这一思想，他认为，我国生产力落后且发展不平衡的状况，决定了我国社会现阶段的所有制结构只能是以社会主义公有制为主体的多种所有制结构。他说：“我们发展一点个体经济，吸收外国资金、技术，这些都是对社会主义经济的补充，这样做不会也不可能破坏公有制为基础的社会主义经济。”同时，邓小平对民营经济在国民经济中所占比重也有了再认识。他认为，坚持公有制为主体，是就全国而言，但有的地方、有的产业可以有所差别，这就是说，一些地区和行业，发展民营经济的空间很大，不必考虑它所占的比重，也不会影响我国的社会主义性质。3.利用商品，发展市场经济的思想一致毛泽东在强调中国坚持计划经济集中统一的同时，对社会主义还要不要保留商品经济、利用市场等一系列问题，做过长期的理论思考。在社会主义改造过程中，毛泽东认为对农业生产“还只能用价格政策以及必要的和可行的经济工作和政治工作去指导农业生产。”三大改造基本完成之后，毛泽东强调要在发展农业生产的基础上，逐步提高农产品特别是粮食的商品率。“大跃进”的受挫和人民公社运动中的失误，使毛泽东进一步认识到商品经济不仅不能废除，而且要大力发展。他强调指出：价值法则“是一个伟大的学校，只有利用它，才有可能教会我们的几千万干部和几万万人民，才有可能建设我们的社会主义和共产主义。”毛泽东虽然还把商品经济看成资本主义范畴，但在实际上己把市场调节归结为价值规律，具体化为价格调节和价格政策的指导。邓小平继承了毛泽东利用商品、发展市场经济的思想。1979年他提出：“社会主义也可以搞市场经济”，“只搞计划经济会束缚生产力的发展，把计划经济和市场经济结合起来，就更能解放生产力，加强经济发展。”1992年春，邓小平视察南方，更加明确地指出 “计划和市场都是经济手段”的科学论断。这就对社会主义可否实行市场经济这个长期争论不已、阻碍我们前进的问题，作了一个清楚、透彻、精辟的总回答。二、毛泽东与邓小平民营经济思想的不同点1.对民营经济存在期限的理解不同毛泽东曾经从建立和发展新民主主义社会的战略高度，多次强调要让资本主义经济在中国有一个相当程度的发展。在新民主主义社会理论中，毛泽东提出从新民主主义向社会主义的过渡将是一个长期的过程。他说：“所谓过渡时期，就是很剧烈很深刻的变动。按照它的社会深刻性来说，资本主义到十五年基本绝种了。”但随着农业合作化运动的猛烈发展，极大地加快了对资本主义工商业改造的进程，结果仅用了3年多时间便完成了改造任务，基本消灭了生产资料私有制。由于毛泽东把民营经济存在的时间与过渡时期的长短相联系，而对过渡时期的时间规定，毛泽东从理论和实践上一再缩短，可见，他关于发展民营经济的思想更多是出于短期的策略考虑。 2.对“国有”、“民营”关系的理解不同建国初，由于受传统社会主义理论的长期影响，人们往往把民营经济与国有经济看成是在性质上相互对立的经济形态。毛泽东也不例外。1949年6月，毛泽东在论人民民主专政一文中讲道：“剩下一个民族资产阶级，在现阶段就可以向他们中间的许多人进行许多适当的教育工作。等到将来实行社会主义即实行私营企业国有化的时候，再进一步对他们进行教育和改造的工作。人民手里有强大的国家机器，不怕民族资产阶级造反。”说明这时候毛泽东在内心深处，是把民族资产阶级作为国家和人民的对立面来看待了。后来，“三反”“五反”运动中暴露出许多不法资本家惟利是图、损人利己的“五毒”行为，促使毛泽东下决心提前采取向资本主义进攻的步骤。在这一思想指导下，“一大二公三纯”的社会主义公有制模式被极力推崇，排斥、否定民营经济，将民营经济作为“资本主义”和社会主义的异己力量，从而把消灭民营经济当作社会主义革命的最主要内容。邓小平在总结我国在所有制问题上的经验教训的基础上，认识到民营经济也是推动生产力发展的一种重要力量。在他的倡导下，1982年，中国共产党的十二大正式肯定个体经济是公有制经济的必要的、有益的补充。党的十四大明确指出，在所有制结构上，以公有制包括全民所有制和集体所有制为主体，个体经济、私营经济、外资经济为补充，多种所有制经济长期共同发展。随着社会主义市场经济体制的不断完善和发展，党对民营经济地位和作用的估计有了明显加强，由原来的“补充论” 上升到“重要组成部分”和“共同发展论”。十一届三中全会以来，党中央在理论和实践上开始重新审视和认识民营经济，对民营经济的认识经历了毛泽东时代的“并列从属非法”而最终“绝种”到邓小平时代的“有益补充长期并存、共同发展重要组成部分”而成为“社会主义初级阶段的基本经济制度”这样一个变动的过程。总之，毛泽东、邓小平民营经济思想是两位历史伟人对各自所处时代的战略选择,邓小平民营经济思想是在毛泽东民营经济思想基础上发展而来的,其一致性是对毛泽东民营经济思想中正确经验和有益成果的继承和发展 论毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性与不同点是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，论毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性与不同点是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，论毛泽东与邓小平民营经济思想的一致性与不同点的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。,其不同点是对毛泽东民营经济思想中失误与教训的总结与纠正。注释： 1毛泽东:毛泽东选集（第三卷）M.北京：人民出版社，19912邓小平:邓小平文选（第三卷）M.北京：人民出版社，19933毛泽东:毛泽东选集（第四卷）M.北京：人民出版社，19914毛泽东:毛泽东文集（第八卷）M.北京：人民出版社，19995毛泽东文集（第六卷）M.北京：人民出版社，19936毛泽东:毛泽东选集（第五卷）M.北京：人民出版社，19777薄一波:若干重大决策与事件的回顾（上卷）M.北京：中共中央党校出版社，19918江泽民论有中国特色社会主义（专题摘编）M.北京：中央文献出版社，2002其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.