资本主义论文竞争繁荣了资本主义.doc

竞争繁荣了资本主义 我们不妨再来看看资本主义世界的竞争。 在资本主义原始积累阶段，竞争是血腥残酷的，无情掠夺和惨重压榨，令人发指。资本主义原始集累的残酷性，使得当时工人运动此起彼伏，从最初的捣毁机器到集会罢工、武装起义。然而，另1方面，资本主义竞争机制又显示了它推动社会生产的强大力量。从1770年到1840年的70年间，每个工人的日生产率平均提高20倍。可以说，资本主义竞争机制是人类有史以来最有活力的竞争机制。随着资本主义进入所谓“帝国主义时代”，资本主义世界的发展速度丝毫没有减缓。上个世纪50年代初到70年代初，这20年生产的产品，超过了过去200年的产品总和，被称为资本主义发展史上的“黄金时期”。而这1时期，正是我们扼止竞争热衷于“阶级斗争”的20年，不能不令人扼腕喟叹。 我们在长期传统教育中形成了1个思维定势，那就是资本主义是反动的腐朽的，特别是它进入垄断阶段以后。课堂上重复给我们的1个论断是，资本主义发展到垄断阶段就是帝国主义，而帝国主义是资本主义的垂死阶段。论据是，资本主义竞争的结果必然形成少数垄断组织，于是它们垄断产品、垄断市场。失去了竞争对手的垄断资本主义再没有竞争，再不需要新产品、新科技，就必然阻碍生产力的发展。然而，资本主义发展到今天，非但不“垂死”，倒是依然有着旺盛的生命力。其原因不能不归结于资本主义从来就没有扼杀竞争。相反，资本主义充满活力的竞争始终处于强势状态。它鼓励竞争保护竞争。它不断制定完善法律，强有力地保证竞争的公平性、公正性、公开性。这样的竞争必然更加强有力地推动社会生产的发展。它们的反垄断法，就是比尔·盖茨也差点栽在这个法律上。同时，政府还采取1系列措施鼓励和扶植中小企业的发展，制定了扶植中小企业法，使中小企业无论是数量还是质量上都有着长足的发展，有着咄咄逼人的竞争力。比如在美国，在中小企业就业的人数就占总劳动力的78%。 资本主义在政治上的竞争也是很明显的。它们的“总统”不是“内定”，而是通过较为严密的民主程序选出来的，选出了资产阶级内部最杰出的人物。资产阶级法律保证这种民主的实施。谁捣鬼也不行，尼克松搞了“水门事件”，即使当了总统也要受到法律的追究。再怎么有为的总统，最多干两届就得下台，下了台就不能再干政，以保证最高领导层总是朝气蓬勃、富有进取精神，绝对避免了封建社会世袭制的那种近亲繁殖的弱势。 在思想学术方面，资本主义有着足够的兼容性。对于某种观点，可以不同意或者反对，但不采取封杀的做法，使思想学术同样处于1种竞争态势。从马克思在资本主义世界被选为20世纪伟人之首看来，它们非但不禁止马克思学说，而且还深刻研究马克思学说，从马克思对于资本主义生产过程及其规律的研究成果中吸取营养，不断调整自己的政策。西方国家的社会保障、社会福利体系的不断完善，马克思学说对它们恐怕不无借鉴。 资产阶级政府的1个重要功能就是通过法律保证竞争之公正公平，而竞争愈是公正、公平，生产就愈是发展，社会就愈是稳定。多少年来，西方资本主义世界几乎没有发生什么大规模的工人运动，而战乱和暴力却大多出现在落后的发展中国家。这不能不是个值得人们思考的问题。 马克思主义哲学认为，事物内部的矛盾性“是事物发展的根本原因”。竞争，其实就是矛盾的两个方面的斗争。毛泽东同志说，“矛盾是普遍存在的”，“矛盾的对立面又统1，又斗争，由此推动事物的运动和变化。”（引自关于正确处理人民内部矛盾的问题）我们应该永远记住，发展是硬道理，竞争则是促进社会进步的1个永恒的动力，哪怕是共产主义社会，亦复如是。