数学课堂教学研究的分析框架.ppt

数学课堂教学研究的分析框架,前言：教师成为研究者,教师：通过研究改进自己的教学（算法案例） 教育研究：走进课堂，解决教与学中的实际问题 数学课程改革：教师事关重大 教师专业发展：教师的真功夫在课堂上,教与学：东西方的两个不同视角,教,理论与经验的互动,经验,理论,支持预测 为研究提供分析框架 具有解释的能力 能应用于广泛的现象 有助于对复杂现象的思考 作为资料分析的工具 提供一种深层次交流的语言,实用 个人化 嵌于特定的情境之中 通过视觉逐步积累 比较模糊，不易表征、把握和传授 难以跨领域的交流。,一条可行的研究思路,青浦实验（如变式教学） GX实验 基本图形分析法 上海育才的“读读、议议、练练、讲讲“ （段力佩 ） 李庾南“自学、议论、引导”教学法 孙维刚的 “结构教学法” 邱学华的“尝试教学法” 馬明、陳振宣、赵宪初、吳正宪、杨象富等大批的名师和不知名的优秀教师,挖掘和提炼优秀的教学经验,梳理国内外的学习理论研究成果,理论模型 研究课题 研究方法,一、课堂教学研究的方法,课堂教学研究的焦点：PCK,PCK的核心成分,面向教学的数学知识（MKT）,课堂教学的分析框架,概念界定,水平模型,分类模型,因素模型,指标体系,过程模型,数学课堂教学的基本任务,二、概念理解的分析框架,数学概念理解研究的理论假设,数学教学的根本目的是学生的理解； 数学概念有自身的特点； 学生对数学概念的理解存在于他自己的头脑中； 可以通过一些外部的行为特征去诊断学生头脑中的理解； 学生对数学概念的内部理解无论在质量上还是在数量上都超过其外部的行为特征； 学生的理解是按水平发展的，不同学生的理解有不同的水平； 适当的教学可以改进学生的理解水平。,概念表征的分析框架,概念的意义建构,概念形成的过程框架,检验,概念理解的类型,工具性理解：是学生运用记住的规则解决问题的能力，但学生并不清楚这个规则为什么会发生作用，因此，这种的理解一般只适用于解决那些特定类型的问题； 关系性理解：是学生从更一般的数学关系中演绎出特殊规则或程序的能力； 形式性理解：是指在数学术语符号和数学思想之间建立联系，并运用逻辑推理构建数学思想体系的能力。 （Skemp, 1987, p. 166）,概念理解的评价模型,概念理解的评价工具：概念图,概念图相当于思考的过程-不论是整个过程或是局部过程； 概念图可以某种方式来加以计分，以便用来侦彻不同学生间的学习成就差异，或以前后测方式（pre-test/post-test）侦测同一学生在不同学习时间内的成就差异； 所使用的分数，彼此之间是独立的； 画出概念图有助于学习者的理解和回忆； 教师可以使用概念图来诊断学生在某个主题上的表现好坏； 在这些假设前提之下，于是有各式各样的计分方式相继被提出。,概念图样例,概念图计分示意图,概误解的三种类型,直接的实际经验或日常生活经验和观察得来； 由通常的用语或隐喻的使用得来； 由正式或非正式的教学而来； 同伴的观点； 来自教科书的内容或教师教学的过程； 字义的联想、混淆、冲突或缺乏知识。,概念教学的工具：脚手架,通过搭建脚手架降低任务的难度； 是在没有完成低层次任务的情况下也可以从事高层次的任务。,功能,类型,引发学生参与； 指出所欲学习事物的关键特征； 提供课程相关范例供学生观摩学习； 减轻学习时的负担； 进行学习活动方向管理； 掌控学习过程的疑难障碍。,三、技能训练的分析框架,虽然练习不一定会达成技能的精通，但练习是技能精通的必要条件。成为优秀的游泳选手、音乐家，没有在明确的指导及教学之下投入大量时间的练习是不可能的。令人诧异的是，在运动中基本技能的广泛练习是公认的事，但却在数学教育中很少被接纳。 我不断地练习，直到困难的变成简单，简单的变成习惯，习惯变成一种美。,高层次数学思维技能,高层次数学思维技能,程序性知识获得的三个阶段,陈述性阶段。学习者获得有关步骤或程序的陈述性知识。比如陈述分数加法的规则或者能够描述在驾驶汽车时该如何换档。在此阶段，学习者对活动的完成是非常艰辛的，需要逐条记忆每一项规则，并缓慢地操作每一步骤。 联合阶段。在这一阶段，学习者仍需思考各个步骤的规则，但经过练习和接收到的反馈，学习者已能将各个步骤联合起来，流畅地完成有关的活动 自动化阶段。随着进一步的练习，学习者最终进入自动化阶段。在此阶段，学习者常常无需意识的控制或努力就能够自动完成有关的活动步骤。例如，一个人在开车时可以一边说话，一边流利地换挡，在交通拥挤的路面上连续地改变方向；或者一个学生不用想着分数加法的各项规则就能快速准确地计算分数加法题，表明他们已达到自动化阶段，即获得了有关的程序性知识或技能。 安德森（J.Anderson,1990)和加涅(E.Gagne et al.,1993),技能训练的注意事项（1）,训练初期将技能活动过程展开。当学生已熟练掌握某项数学技能后，其完成该项技能的活动过程则大大简化，组成活动的单个的操作步骤只在头脑中迅速进行而不记录下来。但在技能训练初期，学习该技能及其过程时则必须充分展开其操作过程，对组成该技能的所有基本的操作步骤一一进行训练。否则、技能的掌握便不可能达到自动化熟练水平。 技能训练的时间分配要适当。练习按时间的分配可分为两类: 一类是分散练习，指将练习的时间分为若干段，一步步进行; 另一类是集中练习，指将所学技能包含的各动作在一次时间内完成，中间没有休息。这两种练习形式的效果存在差异。一般认为分散练习效果优于集中练习。这是因为，如果在一段长时间内练习同一技能容易使人疲劳，容易产生消极态度，兴趣减退，从而导致练习的效果下降，而适当的分散练习，则可使每次练习的效果都比较好。盖伊(I.R.Gay)曾经实验证明:代数规则的分散练习比集中练习效果好。,技能训练的注意事项（2）,练习的形式要多样化。适当地使练习方式多样化不仅可以引起学生的学习兴趣，保持学生的注意，而且还可以培养学生灵活地运用技能以实现技能的有效迁移。其中一种重要方式就是在技能练习中编人一些训练学生掌握新技能的练习。 充分利用练习中的及时反馈的强化与矫正功能。反馈对训练有重要影响。学生获得反馈信息的渠道有两个。其一是练习活动本身所显示的结果，这一结果往往易为学生所知晓和察觉。其二是教师把练习结果。告诉学生，这主要是在练习那些从表面上不易觉察正误的技能项目时所采用的方法。通过这两种反馈形式及时获悉练习的结果并对结果进行分析就能对自己掌握技能的水平做出正确评价，也就能使正确掌握技能的动作成份得到巩固，错误之处得到纠正。,熟能生巧？,技能,错误的技能,正确的技能,错误的方法,正确的方法,熟能生巧,熟能生笨,熟能生厌,熟练,熟练,熟练,-ACT-R对“熟能生巧”的解释-,四、问题解决的分析框架,波利亚的话,一个重大的发现可以解决一个重大的问题，但在求解任何问题的过程中，也都会有点滴的发现。你要求解的问题可能不大，但如果它能引起你的好奇心，如果它能使你的创造才能得以展现，而且，如果你是用自己的方法去解决它们的，那么，你就会体验到这种紧张心情，并享受到发现的喜悦。在易塑的青少年时期，这样的体验会使你养成善于思维的习惯，并在你的心中留下深刻的印象，甚至会影响到你一生的性格。,调查：您认为目前我国数学解题教学存在的主要问题是什么 ？,给学生一条教师认为是捷径的思路，让学生去模仿 缺少“直觉”“顿悟”式的熏陶 答案与方法往往只有一个标准 解题思路单一，缺乏创新、个性 题目缺少开放性 与实践活动脱节，不能密切与生活相联系 强调机械化的分析推理过程的表述，简单问题复杂化 教材中的习题，把数学镶嵌在具体问题背景中出现的较 灌输的教学方法越来越烈 知识缺乏内在的联系,调查：您认为目前我国数学解题教学存在的主要问题是什么 ？,纯粹为解题而解题 太注重格式和形式 教科书的例题偏容易，练习题偏难，学生在练习中困难较多，教师经常要将某些练习题做为例题来讲（中高年级尤为突出） 学生只会机械解题，对为什么要这样解题很少提出自己的意见和见解，直至有时学生能提出自己独特的思路也被老师粗暴地否定 还停留在领会、记忆阶段，教师扶得过多，让学生自己探究的机会少 个别学生有些对数学不感兴趣，没有掌握基本解题方法 主要问题是解题公式化，方法单一 缺少学生自由发挥的空间，老师总是牵着学生走，抑制了学生的想象力,调查：您认为目前我国数学解题教学存在的主要问题是什么 ？,教师只注重解题结果的教学，而忽视解题过程的展现，对学生解题中存在的问题缺少分析研究 局限于教本，知识面不广 考试（测验）体制有问题 还没有一个系统的、行之有效的数学解题教学模式 喜欢去规定一种问题是一种什么样的解题模式。比如：喜欢把应用题分为几种类型解题，这样对优生很有帮助，但是对差生只能造成一种机械记忆，不能达到举一反三、触类旁通的作用 只教给学生特殊的解题方法，学生缺乏一般的解题策略 把解题方法分类，套用公式的现象严重，停留在模仿上,调查：您认为目前我国数学解题教学存在的主要问题是什么 ？,教师带有“强制性”，学生不能生动活泼主动地来学习 题目过难 框框太多；各种考试制度对学生、教师的压力太大 教学的过程只展示教师已经做熟的问题，不能与学生同步思考一个新的数学问题 四化: 把问题解决模式化；把问题解决程序化；把问题解决的过程过分的规范化；套路化。 太多的数学题，重复的数学题，模式化的数学题。这种题海会影响教学的灵活性、随意性和思想性，很难培养学生的独立作业能力，学生自主思考解题的机会少，联想、总结、回顾差,习题的分析框架,记忆,理解,探究,数学习题难度因素分析框架,认知水平的分类,记忆型任务 包括对已学过的事实、法则、公式以及定义的记忆重现或者把事实、法则、公式和定义纳入记忆系统。 使用程序不能解决，因为不存在某种现成的程序或因为完成任务的限定时间太短而无法使用程序。 模糊这种任务包括对先前见过的材料的准确再现以及再现的内容可以明白而直接地陈述。 与隐含于已学过的或再现的事实、法则、公式和定义之中的意义或概念无任何联系,无联系的程序型 算法化。程序的使用要么是特别需要，要么明显基于先前的教学、经验或对任务的安排 成功完成任务需要的认知要求有限。对于应做些什么和如何做几乎是一目了然 与隐含于程序之中的意义或概念无任何联系。 更强调得出正确答案而不是发展数学的理解。 不需要解释或需要的解释仅仅是对解题程序的描述。,有联系的程序型 为了发展对数学概念和思想的更深层次理解，学生的注意力应集中在程序的使用上。 暗示有一条路径可以遵循（显性地或隐性地），这种路径即是与隐含的观念有密切联系的、明晰的、一般性程序。 常用的呈现方式有多种（如可视图表、学具、符号、问题情景）。在多种表现形式之间建立起有助于发展意义理解的联系。 需要某种程度的认知努力。尽管有一般的程序可资遵循，但却不能不加考虑地应用。为了成功完成任务和发展数学的理解，学生需要参与存在于这些程序中的观念。,做数学 需要复杂的、非算法化的思维。（即任务，任务讲解、或已完成的例子没有明显建议一个可预料的、预演好的方法或路径借鉴。 要求学生探索和理解数学观念、过程和关系的本质。 要求对自己的认知过程自我调控。 要求学生启用相关知识和经验，并在任务完成过程中恰当使用。 要求学生分析任务并积极检查对可能的问题解决策略和解法起限制作用的因素。 需要相当大的认知努力，也许由于解决策略不可预期的性质，学生还会有某种程度的焦虑。,认知水平的分类,什么是“好的”数学题,一个好问题必须： 是容易接受的（不需要大量的技巧） 有多种解题方法（或者至少有多种思路） 蕴涵了重要的数学思想（好的数学） 不故设陷阱(通性通法) 可以进一步开展和一般化（导致丰富的数 学探索活动）,匈菲尔德，1994,有些数学是具有开创性的，有发展的，这就是好的数学。还有一些数学也蛮有意思，但渐渐变成一种游戏了。,陈省身，2004,问题解决过程模型,结论,检验,尝试解题,实施,解题方案,探究,计划,原理与系统,相关问题或新信息,分析,给定问题,小困难,主要困难,匈菲尔德，1985,问题解决的专家-新手比较研究,问题解决的专家-新手比较研究,问题解决的专家-新手比较研究,问题解决的专家-新手比较研究,问题解决的因素模型,知识与经验,表征与探索,监控与调节,情感与信念,范希尔 几何思维水平,层次0视觉 ( visuality) 层次1分析(analysis) 层次2非形式化的演绎 (informal deduction) 层次3形式的演绎 (formal deduction) 层次4严密性( rigior ),中小学生数学能力结构,1. 获得数学信息 A. 对于数学材料形式化感知的能力；对问题形式结构的掌握能力。 2. 数学信息加工 在数量和空间关系，数字和字母符号方面的逻辑思维能力；对数学符号进行思维的能力。 B. 迅速而广泛地概括数学对象、关系和运算的能力。 C. 缩短数学推理过程和相应的运算系统的能力；以简短的结构进行思维的能力。 D. 在数学活动中心理过程的灵活性。 E. 力求解答的清晰、简明、经济与合理。 F. 迅速而自如地重建心理过程的方向、从一个思路转向另一个相反思路的能力（数学推理中心理过程的可逆性）。 3. 数学信息保持 A. 数学的记忆（关于数学关系，类型特征，论据和证明的图式，解题方法及探讨原则的概括性记忆）。 4. 一般综合性组成成分 A. 数学气质。,五、几点建议,选择一个适合自己的研究方向,数学教育涉及的研究领域和方向很多，教师的工作又比较繁忙，不可能关注数学教育研究的方方面面，因此，首先要选择一个适合自己的研究方向，作为自己的立足之地，然后安营扎寨，踏踏实实地做一点自己的东西。现在学术界的新观点、新口号很多，但笔者以为，做研究不能赶潮流，因为引领潮流的毕竟只有极少数的人，大多数只能随波逐流，容易迷失方向。大约在7年前，笔者因为出国访学的事，罗列了自己的一些研究成果去拜访张奠宙先生。先生的评价是：你的研究只是东一榔头、西一榔头，看不出自己的研究特长。这让我很是振动。从此，我就在努力寻找适合自己的研究领域。,从“小”做起,喜欢做大做空，是我国传统教育研究的一个通病，为此，张奠宙先生曾多次呼吁要改一改我们的文风。从研究角度来看，大体上有两种：一种是“望远镜”式的，高瞻远瞩，整体把握；另一种是“显微镜”式的，选一个小的切入点，逐步深入。从目前的国际趋势来看，更喜欢后一种方式；而从我们教师的实际情况看，比较合适的也是后一种。,注意相关文献的积累,做研究不能靠拍脑袋。虽然论点的选择可以来自经验，但经验不能代替有效的论据。在一些学术期刊的文章中，我们仍然可以看到：“我认为”这类比较随意的断言，却始终没有给出为什么可以这样认为的证据，则不是研究的态度。当然，像中学数学月刊这样兼顾学术性和实用性的刊物，并不排斥有效教学经验的分享，但要成为一个研究者，就不能仅仅是经验之谈。 提高研究水平的一条具体措施就是注意相关文献的搜集与积累，也就是要理清楚在自己的研究方向上，别人已经做了哪些工作。这样才不会原地踏步，或者做重复劳动。我国老一代数学教育研究者戴再平教授在这方面可以说是一个典范，他不仅自费订阅几乎全部的中小学数学类期刊，而且制作了大量的学术卡片。正是这种勤奋，使得他几乎可以著作等身。虽然在网络时代，研究资料的搜集更为便捷，但也同样需要日积月累。,掌握基本的研究方法,长期以来，学科教育研究常常受到学科专家的质疑，其根本原因就是研究方法的科学性。与自然科学不同的是，教学假设是不能用纯逻辑的方法来论证的，教学实验也通常是不可复制的。因此，研究方法的适用性及信度和效度就成为关键的因素。近年来流行的教学研究方法包括：案例研究，问卷调查，深度访谈，出声思维，录像带分析，教学实验等等。这些方法并不需要高深的理论知识，用几次就熟悉了。,增加合作与交流,现代社会越来越强调人与人的合作交流，数学教育研究也是一样。这里的合作交流不仅仅指研究结果的呈现，更在于研究过程的开放性。近年来，国外的一些研究人员往往从选题开始就在网络上公布，并毫无保留地展现自己的研究过程，包括其中的困惑，希望引起别人的关注与介入。这种做法，于人于己都有益处。,书讯,谢谢！,