张维为教授的中国人你要有自信视频观后感.doc

张维为教授的中国人你要有自信视频观后感2014年12月14日，张维为教授主题演讲在全球比较中看“中国模式”暨观察者网读者见面会，在上海梅赛德斯奔驰文化中心顺利举行。张维为教授以他行走100余个国家的经历得出结论：中国不害怕国际竞争，尤其不害怕制度竞争。这场精彩的演讲被剪辑为短片中国信心，以飨网友。观后感1昨晚朋友圈一个高中的同学转了这样的一个视频张维为教授的演讲中国人，你要自信。看了以后，当时是觉得他真的讲得很好，有数据有案例，充分的表明了中国在世界上的发展无疑是最大进步，也是人类史上前所未有的。为什么说当时，那么现在我的看法呢?还是挺支持他的。上度娘查了一下此人，发现之前天涯论坛里面就已经有很多人在今年2月份的时候讨论这事。视频也是在那个时间段上传的，可以说引起大部分人的关注点。我没有想象中那么爱国的，因为处在社会基层，看到的是社会很多不公的事件，像最近的天津塘沽滨海爆炸，至今相关的责任人都还没有出现给大家一个交代，所以很多网友在微博上质疑声一片。还有很多很多，钱权勾结但百姓无处申诉，法律漏洞让一部分人逃过了该严惩的结果，看到这些，但凡政府有点无作为，键盘侠们就趁机把平时的积怨全部发泄出来，骂政府骂国家，还有些受了西方一些国家的忽悠煽动，也就唯恐天下不乱。后来了解了张维为，复旦大学外文系毕业，日内瓦大学国际关系硕士、博士，曾为英国牛津大学访问学者。现为日内瓦外交与国际关系学院教授、日内瓦亚洲研究中心资深研究员、复旦大学兼职教授。篇1不得不说我觉得张教授说的主要观点我是比较认同的，但是论据太过明显的偏颇，建议他去接着深入学习一下马克思主义哲学的基本观点。要搞清楚什么是实事求是，什么是矛盾，什么是具体问题具体分析。举例美国枪伤科的医生吃香，推导出中国治安好。这是没有实事求是，揣着明白装糊涂。枪伤多的原因难道不是因为美国崇尚暴力和枪支没有管控的前提下导致的吗?我们中华民族是爱好和平的民族，我们每个人都相信政府(因为1949年我们坚定的选择了中国共产党)可以保证我们每个人的生命财产安全，根本不需要自备武器。举例美国老百姓的个人净资产跟中国差不多。这是没有坚持矛盾的观点看问题。首先从国家层面来看，美国是发达国家，中国是发展国家，美国从南北战争以后本土没有受过战争侵害，中国1949年境内还没有完全停止战火，美国地广人稀，中国人多地(可耕种可居住)少。矛盾的普遍性要求敢于承认矛盾，直面矛盾，一分为二地看问题。我们国家确实存在部分偏远地区人民生活水平很低的情况，确实有很多人还在为温饱问题发愁，我们是敢于面对这个问题的，这也是实现共同富裕的必经过程，这种数据分析我们是不屑的。举例说美国基础设施问题。这是没有具体问题具体分析。我国是快速发展的发展中国家，GDP增长速度是其他国家不可比拟的。改革开放的春风首先要解决老百姓的衣食住行问题，基础设施直接关系老百姓的平常生活，新兴的基础设施肯定要符合当今人们的生活需求，总不能建设成美国60年代的风格吧，这是中国的具体问题。美国的基础设施基本够用，把经济重心投入到金融和科技领域等其他领域是很自然的事情(以后我国也会逐步的把以前学历史的时候，就听老师讲过这样一句话：中国是一头沉睡的狮子，一旦醒了，必定平地一声吼，不会任由人宰割。还有当中国在世界上取得任何成就的时候，看着五星红旗飘扬在上方，鼻子也酸酸的。有种感动说不出来。上面所说的也只是代表个人观点。我也相信，这些不完善都是暂时的，中国会越来越好!观后感2看完张维为的这段视频演讲，我有几个方面的体会;视频中一开始的引子里，很多人提到的敏感话题很吸引人，本以为会有所提及，原来都是噱头，忽悠你看下去罢了。1，视屏中引用退役宇航员的照片，说东西柏林。此君用今天的上海对比柏林，即用我国最发达的地区对比别国。这样比，世界上高于上海的也没几个，但并不能证明我国就发达了，崛起了，因为我们本身弱于上海的地区太多太多了。2，视屏中说2014年我国GDP已经超越美国了，也承认我国人均GDP比美国低，但是说我们购买力高，别闹了，真的。总是用发达地区，先富起来的一部分人来代表全体，不严谨，不科学，不合理。3，关于制度部分，我相对赞同，按我们现在的模式，确实不会选出三流的领导人。视屏中给出的数据也是客观存在，可信的。唯一一点小问题是，这样的治理经历更像是开启上帝模式后统筹安排的。(你懂的)4，我们确实要自信，要平视以往被我们自觉或不自觉，丑化或美化的西方国家，但是更应该正视自己现有的缺陷。现在我们仍然有基数非常大的底层人民，他们不关心什么民主，专制，不关心什么自信，信仰，他们单纯的是想摆脱贫困，想过上好日子。顶层精英不能忽视，抛弃他们吧?5，视频中演讲时间很短，演讲者我也是第一次见，很可能他有更丰富，更全面的素材没有展示出来。就视屏内容来说，我本人自信不起来。