2020版历史岳麓版选修一课件：第12课 俄国农奴制改革 .pptx
第四单元 19世纪的近代化改革,第12课 俄国农奴制改革,知识点一,知识点二,知识点三,知识点四,改革的背景 1.克里木战争 (1)概况:1853年,俄国对土耳其发动战争。1854年,英法加入土耳其一方作战。战争主战场在俄国的克里木半岛进行。1856年,俄国战败。 (2)影响:克里木战争的失败暴露了俄国经济和军事的落后,加剧了俄国农奴制的危机。 深度点拨克里木战争实质上是英、法、俄为争夺奥斯曼帝国“遗产”而进行的战争。 2.农奴制的落后 农奴制限制农村劳动力的流动,严重阻碍俄国工业的发展,是导致俄国落后局面的深刻根源。,知识点一,知识点二,知识点三,知识点四,3.变革的呼声 (1)1825年,一些进步的贵族青年军官发动了反对沙皇专制和农奴制的“十二月党人”起义。 (2)19世纪中期,以赫尔岑、车尔尼雪夫斯基等进步文学家、思想家为代表的“知识分子”群体,对沙皇专制和农奴制进行了揭露和抨击,要求社会变革和思想解放。 4.沙皇亚历山大二世力主变革 亚历山大二世认识到农奴制改革成为大势所趋,惟有变革才能自救。他强制在俄国发起了废除农奴制的改革。 自主思考亚历山大二世主张改革农奴制的根本目的是什么? 温馨提示:挽救统治危机,维护贵族地主利益。,知识点一,知识点二,知识点三,知识点四,改革的内容 (1)颁布“解放”法令: 内容:1861年,亚历山大二世签署了“解放”法令,宣布废除农奴制。规定农民无条件地获得法律上的人身自由,成为政府的臣民;农民可以通过赎买获得一半土地,另外一半土地归地主所有,而地主有权决定保留哪些地块。 影响:农奴在获得“解放”的同时也付出了沉重的代价,农民为了赎地而背负了沉重的债务;他们摆脱了地主的奴役,却受到了村社的束缚。由于“解放”法令与农民的要求相差太远,改革过程中爆发了空前的农民骚动。,知识点一,知识点二,知识点三,知识点四,(2)建立近代司法体系: 措施:亚历山大二世颁布司法章程,废除旧的等级法院,所有的人都在同一法院,依照同一法律,遵照同一司法程序受审;仿效英法实行公开陪审制,建立律师制和陪审制。 影响:司法改革使政府官员的法律意识有所增强,但改革实际进展缓慢,很多地方仍然按照以前的习惯法来处理诉讼,普通群众也不具备法律意识。 (3)推行地方自治: 措施:在农村建立地方自治局,在城市建立城市杜马。这些机构由选举产生,主要负责地方的文化、教育、卫生等公共事务。 影响:选举制的实行,保证了城市资产阶级代表在地方自治机关中占据主导地位,同时地方自治机关对发展本地区的经济和文化建设做出了贡献。,知识点一,知识点二,知识点三,知识点四,自主思考改革后俄国农民的地位有了怎样的变化? 温馨提示:农民获得了法律上的人身自由;通过赎买获得一块份地。,知识点一,知识点二,知识点三,知识点四,农奴制改革的历史意义 1.进步性:“解放”法令、司法改革以及地方自治改革,是继彼得一世改革之后,俄国向现代化迈出的重要步骤。 2.局限性:这次自上而下的改革很不彻底。改革中对农民的严重不公,引起了一些青年知识分子的强烈愤慨。 深度点拨俄国农奴制改革为资本主义发展扫除了障碍,属于资本主义性质的改革。 自主思考“解放”法令为俄国资本主义发展提供了哪些有利条件? 温馨提示:自由劳动力、资金(农民的赎金)、国内市场。,知识点一,知识点二,知识点三,知识点四,斯托雷平土地改革 1.改革背景20世纪初的俄国内外交困 (1)外部:19041905年,日本和俄国为争夺朝鲜和中国东北而进行了日俄战争,俄国战败,再一次动摇了沙皇政府的根基。 (2)内部1905年革命: 概况:1905年初,圣彼得堡工人进行请愿游行,遭到沙皇政府的残酷镇压,导致“流血星期日”事件,引发了全国民众的愤慨,革命烽火燃遍全国,沙皇政府一度风雨飘摇。 影响:1905年革命使沙皇政府认识到,为了在农村建立稳定的社会基础,为了保护贵族地主的利益,需要扶持一大批富农。 2.改革措施 1906年,斯托雷平开始推行新的土地改革,规定农民可以带着份地退出村社,独立的农民可以购买超过定额的份地。,知识点一,知识点二,知识点三,知识点四,3.改革影响 (1)土地改革促成了被称做“斯托雷平奇迹”的经济大发展。 (2)改革使富农愈富,贫农愈贫,社会不公更加严重,导致社会矛盾愈发激烈,沙皇俄国处于革命的前夜。 深度点拨斯托雷平土地改革是俄国农奴制改革的继续。这次改革提高了农民的地位,造成土地集中,促进了农业的发展,同时也造就了一批富农,使社会不公更加严重。 自主思考为什么斯托雷平被称为“革命之父”? 温馨提示:其改革“扶强抑弱”,使富农愈富,贫农愈贫,社会矛盾愈发激烈,在客观上促进了革命的爆发。,探究点一,探究点二,农奴制改革的必要性 史料导入 什么力量迫使他们搞改革呢?这就是把俄国拖上资本主义道路的力量。地主农奴主不能阻挠俄国同欧洲商品交易的增长,不能保持住旧的崩溃中的经济形态。克里木战争显示出农奴制俄国的腐败和无能。解放以前农民的“叛乱”每十年都要高涨一次。这使头号大地主亚历山大二世不得不承认,从上面解放比等待从下面推翻要好些。 列宁“农民改革”和无产阶级农民革命 探究(1)依据史料,归纳俄国实行农奴制改革的原因。(不得摘抄原文) (2)亚历山大二世被冠以“解放者”的称号,你怎样评价?,探究点一,探究点二,提示:(1)资本主义经济的发展;克里木战争的失败;农奴的反抗。 (2)亚历山大二世颁布“解放法令”,废除农奴制,使农民获得了法律上的人身自由。但其根本目的是挽救统治危机,维护贵族地主利益。,探究点一,探究点二,名师精讲 俄国农奴制改革的历史背景 (1)外部:克里木战争的失败暴露了农奴制的落后,激化了社会矛盾。(直接原因) (2)经济:农奴制阻碍了俄国资本主义的发展。(根本原因)。 农奴被紧紧束缚在土地上,无法满足工业对自由劳动力的需求。 农奴遭受严重剥削,无力购买工业品,限制市场的扩大。 农奴制也造成工业资本和原料缺乏。 农业耕作方式落后。 (3)思想:19世纪,俄国出现了反对农奴制和沙皇专制统治的新思潮。 (4)可能性:沙皇亚历山大二世认识到唯有变革才能自救。,探究点一,探究点二,【例题1】 阅读下列材料,回答问题。 材料一 (克里木战争后,俄国人意识到)文明现正以它的力量反对我们,我们已为与文明的这场斗争做什么准备工作了吗?当我们谈论反对拿破仑的光荣战役时,我们忘记了自那时以来,欧洲一直在进步的道路上稳步前进,而我们却一直停步不前。 美斯塔夫里阿诺斯全球通史 材料二 列宁说:“如果总的看一看1861年俄国国家全部结构的改变,那就必然会承认,这种改变是封建君主制向资产阶级君主制转变的道路上的一步。不仅从经济观点来看是正确的,而且从政治观点来看也是正确的。”,探究点一,探究点二,(1)怎样理解材料一中“欧洲一直在进步的道路上稳步前进,而我们却一直停步不前”?为此进行的1861年改革在俄国历史上占有怎样的地位? (2)据材料二并结合所学知识,论证列宁所说的“从政治观点来看也是正确的”。列宁观察这一问题的着眼点是什么? 题目立意:本题主要考查对1861年俄国农奴制改革的历史背景和主要内容的分析和理解。从能力立意来看,对知识的迁移运用能力考查较为明显。 解题指导:第(1)问,从政治、经济等角度分析俄国与欧洲主要国家的差距;结合所学知识可知,俄国为缩小差距,维护统治,进行了农奴制改革。第(2)问,注意从政治角度来分析,“国家全部结构的改变”“封建君主制向资产阶级君主制转变”。,探究点一,探究点二,参考答案:(1)欧洲主要国家已经建立起资本主义制度,工业革命迅速发展。而俄国政治上仍延续着沙皇专制制度,经济上存在着农奴制度。1861年改革是一次自上而下的资产阶级性质的改革,推动了俄国社会的近代化进程(或:使俄国开始走上资本主义发展道路)。 (2)俄国参照西方资产阶级代议制模式,建立了地方和城市的自治机构。司法制度的改革促进了俄国政治的法制化。(答具体措施也可)着眼点:国家结构的变化。(答生产力也可),探究点一,探究点二,对农奴制改革的评价 史料导入 1861年俄国农奴制改革后,一位官员说:“人民挺起腰杆来了,样子变了;面貌表情,步履姿势,言论谈吐,一切都变了。”列宁则指出:“臭名远扬的解放是对农民的无耻掠夺,是对农民施行一系列暴力和一连串的侮辱。”同时他又说:“1861年后,俄国资本主义的发展是这样的迅速,只用数十年的工夫就完成了欧洲某些国家整整几个世纪才完成的转变。” 探究(1)结合所学知识,分析“人民”为什么会发生这样的变化。 (2)列宁评价1861年改革的依据是什么?结合史料分析1861年改革的历史意义及性质。 (3)结合所学知识,分析1861年农奴制改革的局限性有哪些。,探究点一,探究点二,提示:(1)“解放”法令宣布废除农奴制,使农民获得了法律上的人身自由。 (2)依据:农民必须通过赎买才能获得一块份地,没有满足农民无偿获得土地的要求。积极意义:客观上使俄国走上了资本主义发展道路,是俄国迈向现代化的重要步骤。性质:是一切由封建农奴主进行的自上而下的资产阶级性质的改革。 (3)局限性:加重了农民的负担,实质上是一次对农民的“合法掠夺”;不彻底,保留了大量封建残余。,探究点一,探究点二,名师精讲 探讨俄国农奴制改革对俄国近代化进程的影响 (1)经济近代化:废除农奴制为资本主义的发展提供了必要的劳动力、资金和市场,使俄国走上了发展资本主义的道路。随着工业革命的推进,俄国工业生产大幅度增长,农村中资本主义的成分也得到增长。 (2)政治近代化:在政治体制方面,建立了地方和城市的自治机构;在司法制度方面,参照西方的司法制度进行了改革。改革使政治上一向专制独裁的俄国也出现了一些民主化的气息。 (3)思想近代化:西方资产阶级的思想文化传入俄国,加速了俄国的近代化。 (4)大量封建残余使俄国资本主义经济总体水平仍远远落后于欧美,民主政治发展尤为缓慢。,探究点一,探究点二,【例题2】 阅读下列材料,回答问题。 1860年改革使斗争空前激烈,俄罗斯站在一个十字路口:它是把西方模式作为“现代化的普适道路”而遵循前进,还是找一条“俄罗斯特殊性”之路?这就是此后半个世纪展现在俄罗斯大地上的基本事态,它涉及思想文化斗争、政治与经济斗争。 钱乘旦为现代化的特殊性道路所作序言 (1)材料中实现现代化道路的“西方模式”是指什么? (2)结合所学知识,回答1861年改革中是如何体现“俄罗斯特殊性”的。,探究点一,探究点二,题目立意:本题考查俄国1861年农奴制改革的历史影响,同时体现对学生利用所学知识阐释说明历史观点的能力。 解题指导:第(1)问关键是从本质上理解“西方模式”就是“近代化模式”。第(2)问要以1861年改革的具体内容与近代化相对照,比较出其特殊性再回答其影响。 参考答案:(1)经济上实现工业化;政治上建立资产阶级民主政治。 (2)体现:废除了农奴制,但又保留了沙皇专制制度。,2,3,4,5,1,1.恩格斯在论述克里木战争时指出:“现在沙皇政府在全世界面前给俄国丢了丑,同时也在俄国人民面前给自己丢了丑,前所未有过的觉醒时期开始了。”“觉醒”是指人们认识到俄国( ) A.军备落后 B.制度腐朽 C.经济凋敝 D.吏治腐败 答案:B,2,3,4,5,1,2.(原创)“然而到了19世纪60年代,它的弱点暴露无遗”为了克服自身弱点,俄国统治者( ) A.废除沙皇专制 B.允许农场主购买农奴劳动 C.废除农奴制 D.加强中央集权 解析:注意抓住“19世纪60年代”这一时间信息。B项和D项是彼得一世改革的内容。沙皇专制制度一直存在到1917年二月革命时期,故选C项。 答案:C,2,3,4,5,1,3.农奴制改革的进步性集中表现在( ) 封建地主主持下的资产阶级性质的改革 有利于封建生产方式向资本主义生产方式的转变 广大农奴获得了人身自由,有利于工业革命的扩展 农民的生产积极性提高,促进了俄国农业乃至经济的发展 A. B. C. D. 解析:本题考查了1861年俄国农奴制改革的相关知识点。1861年农奴制改革是沙皇实行的一次自上而下的改革,废除了农奴制度,有利于资本主义的发展,加快了俄国资本主义的发展步伐。说法正确,选A项。 答案:A,2,3,4,5,1,4.(图文探究)下列是一组与1861年俄国农奴制改革相关的文字和图片。 上图描绘了被地主宣布“解放”的农民伏在地上亲吻主人脚面的情景。 一个目击者回忆农民听取“解放”法令的反应时说:“农民们愁容满面并且低下了头农民中怨声和叫喊越来越高” 1876年,一位地主说:“解放法令颁布15个月后,当我再看到农民时受奴役的所有迹象都已经消失得无影无踪。”,2,3,4,5,1,探究:关于农民获得“解放”,为什么会出现不同的描述?你认为哪一描述较为客观并说明理由。 参考答案:描述者的立场不同。 若认为较客观,应从农奴制改革由农奴主实施,农民只能被动接受等角度来回答(若回答农奴制改革“解放”了农民,使农民获得了“自由”,农民对此表示感激也可) 若认为较客观,应从农奴制改革不彻底,农民依然受到奴役和剥削,农民对此表示不满等角度回答。 若认为较客观,应从农奴制改革提高了农民的政治地位,改变了农民的精神面貌等角度回答。,2,3,4,5,1,5.阅读材料,完成下列要求。 材料 (1861年)3月5日,一个伟大的日子。解放宣言!我在中午前后拿到了一份。阅读这份珍贵法案时,我无法表达自己的喜悦。在俄罗斯几千年的历史中,很少有文件能和它相媲美。所有的路口都贴有地方长官发布的告示,人们汇集在它们周围,一个人大声念,其他人静静听。一个伙计一边念着声明,发现有个地方说,庄园农奴对他们的主人还要承担两年的义务,愤怒地大叫:“让这个文件见鬼去吧!两年?我绝不干!”其他人都默不作声。 丹尼斯·谢尔曼等全球视野下的西方文明史 (1)根据材料,指出对解放宣言的两种态度及原因。 (2)根据材料并结合所学知识,你对“在俄罗斯几千年的历史中,很少有文件能和它相媲美”的赞誉是否赞同?请说明理由。,2,3,4,5,1,解析:第(1)问,从材料中的“喜悦”“愤怒”等词语可看出两种不同的态度;“原因”则应根据所学知识,从“二一九法令”中对农奴有利和不利的规定的角度来分析。第(2)问,属于开放性题目,任选同意或不同意回答,然后根据所学知识,列举相关理由,即1861年改革的相关影响即可。 参考答案:(1)态度一:喜悦(欢迎)。农奴获得了法律上的人身自由。 态度二:愤怒(反对)。农奴对原来的主人仍要承担两年的义务。 (2)以下两种答案任选其一即可。 同意。解放宣言通过解放农奴,为资本主义发展提供了劳动力、市场和资金,是俄国从封建生产方式过渡到资本主义生产方式的转折点。 不同意。解放宣言保留了农奴主的某些特权,是对农民的一场“合法”掠夺,具有极大的落后性。,
