1、关于爆破服务采购情况的说明贵组提出的“爆破服务采购情况”所述内容与事实不符。一、爆破服务采购方式选择民爆服务是特种行业，根据民用爆炸物品安全管理条例，申请从事爆破作业的单位，必须有符合国家有关标准和规范的民用爆炸物品仓库。民用爆炸物品仓库受地方公安机关监管审批，具有较强区域限制性，服务商可选范围受限。大桥局2020年11月份进场后，经过前期调查泸定范围内仅有弘合、四川康能、四川本分3家单位满足要求。项目部根据大桥局内部关于采购管理规定，采用竞争性谈判方式邀请3家单位进行报价，并择优选择了弘合爆破公司、康能爆破公司两家单位，审计取证单中“邀请招标”描述与事实不符。二、资格审查按照招标制度要求及项
2、目竞争性谈判文件要求，在谈判阶段,我方审查了三家单位的营业执照、爆破服务资质证书、法人身份证，这3家单位不存在关联关系，主要管理人员不存在交叉任职情况。三、受邀3家企业之间不存在控股、管理关系首先，弘合爆破公司、本分爆破公司、康能爆破公司之间，不存在参股投资关系，也不存在隶属或托管关系。其次，虽然本分爆破公司、康能爆破公司在各自的多个股东之中，有共同股东成都市东晟投资有限公司，但其持有股权为20%、46.46%,均未达到50%以上，不构成控股法律关系。同时值得注意的还有两点：第一，成都市东晟投资有限公司是一家投资公司，其属性不同于经营实体企业；第二，成都市东晟投资有限公司没有参加投标。四、受邀
3、3家企业的负责人不是同一人首先，弘合爆破公司的法定代表人为吕高磊（总经理），本分爆破公司的法定代表人为谢虎儿（总经理），康能爆破公司的法定代表人李烁（董事、经理），上述三人显非同一人。其次，康能爆破公司的法定代表人李烁，与甘孜州雅弘民爆有限公司的法定代表人李烁，虽为同一人，但甘孜州雅弘民爆有限公司没有参加投标。再次，民爆公司管理人员在多个企业任职情况较为普遍，虽然甘孜州雅弘民爆有限公司的监事敬映强、董事徐忠勇，同时兼任了弘合爆破公司的监事、执行董事，但企业的监事、董事与企业的负责人不属于同一法律概念，两者不能等同；且甘孜州雅弘民爆有限公司没有参加投标。所以，此种情形不属于“单位负责人为同一人的不同单位”或者“存在控股、管理关系的不同单位参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标二五、“分包企业弄虚作假、围标、串标或以不正当手段谋求中标”判断失当围标、串标是指投标单位之间或投标单位与招标人相互串通骗取中标造成招标人合法权益损失和破坏市场秩序的行为。本项目爆破服务竞争性谈判程序合规，投标人通过二次报价确定最终中标人，中标价格经过与相邻标段爆破服务采购价格对比，未高于市场价，价格合理，且中标人履约能力强，合作良好，未造成招标人合法权益损失和市场秩序破坏。综上所述，本项目爆破服务采购投标人之间不存在关联关系,投标人未以围标、串标或以不正当手段谋求中标。审计取证单描述不属实。
