户外活动意外事故分析及良性思考讲解.pdf
户外活动意外事故分析及良性思考 这些年 ,户外活动一年比一年闹猛,驴友也越来越多了 ,相对驴友遇险出事故的案 例也越来越多。在百度上键入“ 驴友遇险 ” 可以搜到 576000个相关链接 ,大量新驴老 驴组织各种各样的驴行团,前往各式各样的高山、峡谷、河沟探险驴行,由于水平良 莠不齐 ,准备不够充分 ,遇险不够冷静 ,救援不够及时 ,抑或商业利益侵蚀等原因,造成 户外活动频现险情 ,轻者担惊受怕 ,重者身死人伤 ,造成无可挽回的悲剧。作为一名热 爱户外运动的驴友 ,本文仅以一个初驴的眼光,以众多遇险案例为鉴 ,谈一些个人对户 活动外遇险的思考 ,以便抛砖引玉 ,求教于同道。 2002年 10月 5日,8名上海大学生在井冈山原始森林探险时,耗尽干粮 ,2名女队 员虚脱 ,报警请求援助。经历26小时生死营救后 ,8 人成功获救 ,200多人参与营救 ; 2004年 1月中旬 ,一位爱好户外活动的29岁未婚男子 ,在临安清凉峰遇难 ; 2005年 3月,杭州资深驴友 “ 狂风怒海 ” 的遗体在清凉峰十八龙潭附近被找到; 2008年 8月 1日,23名“ 驴友” 在南宁大明山突遇山洪 ,8 人被洪水冲走 ,其中 3人 不幸遇难 ; 2009年 3月 1日,北京 5 名大学生在怀柔渤海镇附近攀爬野长城,因体力不支 ,未 能在天黑前下山 ,被困悬崖峭壁。当地民警会同消防 支队赶赴现场搜救 ,所幸无人伤亡 ; 09年 7月 11日,重庆 35名驴友在穿越万州与云阳交界的潭獐峡区域时突遭山 洪袭击 ,35名队员被洪水卷走 ,造成死亡 19惨剧,被称为 “ 中国户外活动史上最大灾 难”; 2009年 8月 8日,七名在宁波工作的驴友 ,冒着台风 “ 莫拉克 ” 参加鄞州山区徒步 , 一女孩被湍急溪水冲走失踪,七人被困。失踪女 “ 驴友” 遗体两个月后才找到 ; 2009年 8月 15日,18名上海 “ 驴友” 组成探险队 ,徒步穿越浙江景宁炉西峡时发 生意外 ,3名“ 驴友” 被山洪冲走死亡 ; 2009年 10月,两名宁波驴友从安徽境内进入清凉峰迷路,失去联系近 70小时,断 食两天。他们被找到时 ,就在“ 狂风怒海 ” 遇难的十八龙潭附近 ; 2009年 12月 25日,9名上海 “ 驴友” 受困浙江武义牛头山 ,近 24小时后终被搜救 队员发现 ; 2010年 7月 17日,27名上海 “ 驴友” 、30名浙江 “ 驴友” 在浙江文成县铜铃山因 暴雨被困 ,最后 56人获救 ,1 人遇难; 2010年 7月 13日,上海青年任圣杰在云南苍山遇险报警。7 月 25 日,救援人员 在海拔 3501米的苍山玉局峰与马龙峰之间发现了任圣杰的遗体; 2010年 10月 1日, “ 驴友” 王某带一对儿女攀登秦岭冰晶顶时被困。搜救队搜救 近 50 个小时后 ,王某获救 ,但在读研究生的女儿和11 岁的儿子遇难 ; 刚刚过去的五一节 ,深圳山地救援队队员11名,户外爱好者 10 人,共 15男 6 女 在英德市与翁源县交接的滑水山地区扎营,骨灰级资深驴友 “ 凉树” 在野外食物采集 训练中不幸中毒身亡。 一例例血淋淋的遇险事故在众多驴友们心中划上一个个问号:户外活动究竟是 怎么样的一种活动 ?户外活动的精神是什么 ?如何防范户外活动风险 ? 作为一名热爱户外活动的初级驴友,本人最近对此作了一些反思,窃以为 ,户外活 动不是穿上服装和精良装备去扮酷,在朋友面前拗造型 ,在 MM 面前吹牛皮 ,或是大言 不惭地去所谓 “ 征服” 某山某谷。更深层次地来讲,无非是都市人渴望亲近自然,挑战 自我,发泄热情 ,锻炼团队精神的一种带有一些不确定性危险的户外运动罢了;这种活 动崇尚简单、环保、合作、分享等一些现代精神,让自己的身心得到愉悦 ,让自己的 压力得到释放 ,并且感受大自然的雄奇和伟大以及个人的渺小,从而在平常更加地热 爱生活 ,努力工作 ,善待他人 ,与“ 征服” 两字没有一毛钱的关系。 因此来说 ,任何户外活动首先需要注重的就是“ 安全” 两字,放弃或是忽略 “ 安全” 两字,一切户外活动都没有任何意义,而从众多遇险的案例来看 ,他们恰恰就是忽略或 是对安全问题没有引起足够的重视,从而酿成无法挽回的人间惨剧,让亲人悲痛 ,让世 人叹息。 下面列出一些安全隐患特征,各位驴友自己对照下 ,多问问自己 :有木有 ?有木有? 特征一 ,出行驴友水平不一 ,临时凑团 ,领队无法把握成员个人特 征,有的驴友仅仅走过几次普通线路,就试图挑战具有一定风险的活动。大部分 遇险的团队中均有上述情况; 特征二 ,部分所谓的资深驴友因自身的“ 资深”,从而忽视了活动的风险性,总认为 自己大风大浪都经过了 ,岂会在这种普通活动中翻船? 特征三 ,出行准备不足。一些驴友的户外服装、鞋子、背包、帐篷等都是名牌, 动辄上千块 ,花了大价钱 ,但就是忽略了一些几十块钱的安全用具,而恰恰就是这些不 起眼的小东西 ,在你遇险的时候就可能救了你的小命; 特征四 ,对户外天气等变化估计足,一些团队出行前做足功课 ,查了天气很好 ,但偏 偏天公不作美 ,陡生变化 ,从而疲于应对 ,险况百出 ; 特征五 ,商业利润侵蚀 ,一些出行团队由于商业利益关系,不顾成员特点 ,不顾天气 状况,强行组队 ,强行出行 ,从而酿成惨祸 ; 下面就上述隐患谈一点个人想法: 一,驴友的个人修养 从一名普通游客到一名合格的驴友,千万不要以为随随便便就能练成。需知,普 通旅行团都可能出险 ,便何况崇尚野外亲身体验的驴友?没有一定的身体素质 ,不积累 一定的野外生存经验 ,仅仅走过几条大众线路 ,看了几本野外生存手册 ,岂能随便自命 驴友? 窃以为 ,作为一名合格的驴友 ,起码需要以下一些人个素质: A,一定的体能。平时经常性地参加锻炼,比如无风险的徒步、登山、打球等运 动,比普通人有略好的体能 ,特别是耐力 ; B,心理素质稳定。心理素质要稳定,遇险不能发慌 ,要冷静冷静再冷静 ,尤其是领 队。看过 U-571的同学可能会记得这样一个细节:副舰长带队去抢发报机突发险 情,己舰被敌人击沉 ,队员都很慌乱 ,副舰长自己也一下子没有主意,并在队员面前表现 出来,后来大副私下与他交流 :作为一名舰长 ,绝对不能在下属面前表现出无所适从的 样子。正确的做法是 :不管面对怎么的困难 ,舰长总有办法的 ! 因此,不管面对怎么样的突发险情,怎么样的困难 ,首先成员一定要冷静面对,领队 更是要情绪稳定 ,头脑冷静 ,分析问题 ,决策果断 ,解决问题 ,绝对不能表现出惊慌失措 , 手足发抖 ,情绪低落 ,悲观失望等状态 ,而且,此时的犹豫不决更是最大的灾难,一定要 果断决策 ,比如及时报警 ,果断终止行动 ,当然也不能刚愎自用 ,固执己见 ,而是应该在 充分听取成员意见的基础上,科学决策 ,果断决策 ,看来,领导不是那么好当的啊 ! 对于个人驴友来说 ,掉队或单身遇险 ,一样首先要冷静下来 ,然后分析险情 ,积极进 行呼救和自救。 C,一定的野外生存技能。这个东西只能自己平时学习,或者在驴行时积累。记 住,不到万不得已时 ,绝对不要轻易尝试吃野菜、野果或野蘑菇等东西,今年“ 五一” 牺 牲的“ 凉树” 同志,身为深圳山地救援队的中队长,可以说是准专业人士 ,仍然在尝野菜 中马失前蹄 ,中毒身亡 ,教训是何等深刻。前辈们用血的教训告诫后来者,小心呀 ! D, 一定的团队合作精神。户外活动都有一定风险,组团成行的驴友要有一定的团队合 作精神 ,不要刻意显摆、逞强、特立独行; E,对大自然怀有敬畏心。千万不要有神马征服、摆平之类的念头,人在大自然 面前是渺小的 ,根本不值一提。纵然你开山拦河,卫星上天 ,一场地震照样整得你人仰 马翻,成熟理性的驴友 ,对大自然应该怀有敬畏之心。 二,做足安全功课 ,既不盲目自信 ,也不盲目迷信他人。 A,行前做足安全功课 ,宁可做过头 ,不可存侥幸心理。不管是大团队还是小团队, 不管是成熟路线还是偏僻路线,不管是远行还是近游 ,出行前一定要做足安全功课,查 清当地天气 ,带足个人安全用具 ,诸如救生哨、信号镜、指南针、手电、救生绳,防水 用具、生火用具 (火石、防身刀、防虫药物、常用药物等。一旦出险,你的安防用具 就多多益善了 ; B,不要把所有重担或指望都压在领队、资深驴友或是当地向导身上。领队、向 导或资深驴友可能经验比你足一些,线路比你熟一些 ,但在老天爷面前 ,统统不值不 提。很多遇险的团队 ,遇难的驴友 ,不乏有资深老驴友 ,有的甚至有十多年户外经验,一 样.,因此,自己多主动点 ,多设想一些意外情况 ,多准备一些安保设备 ,总是没有坏处的 ; C,切忌单独出行 ,尤其是具有一定危险性的线路。很多驴友喜欢单身出行,或者是习 惯孤独 ,或者是约伴较难 ,但其实这样是最危险的 ,一旦发生意外情况 ,连个商量的对象 都没有。根据经验 ,最小的出行团队人数应该在三人以上,这样一旦发生险情 ,彼此也 有个照应 ,能够可安排人员守护或报警; D,有关天气的问题。一般而言,驴友出行前总会查清目的地的天气, 选择天气较好时出行。但是请注意,凡是高山、溪谷等地的天气不可能完全等 同于天气预报。平地可能天气晴朗,但高山上 ,沟谷中就可能暴雨如注 ;平时可能是一 条小溪 ,暴雨时可能就变成山洪咆哮。平地气温可能很高,但高山峡谷可能就寒气逼 人。因此 ,不管天气如何好 ,你若去爬高山 ,穿峡谷,请带足防雨用具 ,防寒衣物 ,切记切 记! 接下来 ,谈谈对一些典型的遇险遇难案例的分析。 一,2009年 8 月 15日,18名上海 “ 驴友” 自发组成的探险队在徒步穿越浙江景宁 的炉西峡时 ,突然发生意外 ,酿成 3 人身亡的悲剧。这一悲剧是如何发生的,是否能够 避免?驴友们从中能够汲取到哪些教训? A,驴友素质良莠不齐 ,缺少安保意识。和很多出行的团队一样,此次出行由上海 高远户外俱乐部在网上发起组织,很多成员彼此不认识 ,也有很多成员是仅玩了几条 大众线路的初驴 ,像遇难者刘宇杰当年4月份才开始玩户外。虽然领队有一定户外 经验,也聘请了当地向导 ,但难以全面了解成员素质,难以全面掌控局面 ,为悲剧打下了 伏笔。 B,天气预报摆乌龙。出发时,领队查了天气预报 ,确认是好天气才成行 ,但真应了 上述的 “ 天气问题 ”,普通地带当然天气睛好 ,但峡谷说来暴雨就来暴雨,眨眼间温顺的 小溪变成了暴躁的山洪 ,出行的驴友显然缺乏必要的心理准备; C,没有听从向导意见 ,且自身安保装备严重不足。出行走了一半,天降暴雨 ,河水 涨起了起来 ,领队及时终止行动回撤 ,这是正确的。 此时向导建议走山路 ,不要涉水 ,但被驴友们否决 ,说要是走山路我还来这里干什 么,去哪儿不能走 ,来这里就是为了趟水。就是在这种看似勇敢的意见的坚持下,很快, 一场意外发生了。 涉水过溪时 ,开始水仅及膝 ,护送女队员后 ,水马上涨了起来 ,走在最后的张林脚底 打滑,被水冲走 ,看到张林落水 ,另两名 “ 驴友” 刘宇杰、刘诺以及向导陈剑超开始对其 展开营救 ,由于河水湍急 ,营救没有成功 ,反而导致三人被困河中央。后因河水急涨,组 织营救的三人亦被大水冲走。除向导陈剑超最终获救外,其余三人均遇难。 不听向导言一意孤行要涉水,错了第一步 ;涉水过河时 ,对河水的涨速估计不足 , 错了第二步 ;过河又没有足够的安全措施,错了第三步。 假设涉水过河时 ,领队能把绳子在两端加以固定,并且每人都有防护绳扣在过河 绳上,即使滑到 ,也不致于被水冲走 ,仍然可以涉险过河。 由此可见 ,队伍良莠不齐 ,成行时防范意识不足 ,发生险情后执意要冒险 ,应备的安 防设备却未备 (一条几十块钱的防护绳就可能保住小命,但 18名驴友却无一人有带 , 可见安保意识何等薄弱等几个不足成为此次驴行的致命失误,后来的驴友们 ,难道不 应该从中汲取教训吗 ? 二,中国户外活动史上最大灾难:2009 年 7/11 户外遇险事件。重庆35名驴友在 穿越万州与云阳交界的潭獐峡区域时突遭山洪袭击, 35名队员被洪水卷走 ,造成 19 名驴友不幸死亡的惨剧。 突然降雨、奇险的幽谷、松散的队伍、时间的错位诸多看似偶然的因素叠 加在一起 ,酿成了 “ 重庆驴界?最黑暗的一天 ” 三联生活周刊 090724 2009年 7月 11日中午 12左右,由 35 名重庆驴友组织的潭獐峡溯溪活动在领队 “ 超哥” 和资深当地驴友陈永中和“ 沙浪” 的带领下 ,缓缓地向谷内进发。这支驴友队 伍由重庆的工程师、教师、警察、小业主等驴友组成,既有搞户外十几年的 “ 老驴 友”,也有第一次参加类似活动甚至不会游泳的“ 新驴” 。一路上 ,大家被谷内鬼斧神工 的自然风光所折服 ,欢笑声、赞叹声充满峡谷,又有谁知道 ,他们中的 19人,即将走到 生命终点 ?可以说 ,这是一次不折不扣的死亡之旅! 队伍行进约 2 个小时 ,谷内即开始下起雨来 ,平得几乎不动 ” 的潭水开始流动起来 , 长达 100多米的队伍开始骚动起来,等到走到一个叫 “ 一线天 ” 的地方 ,雨势突然加大 变成暴雨 ,驴友们紧张了起来 ,但还没等大家反应过来 , “2-3 人高的洪水 ” 就劈头盖脑 地砸向这支临平拼凑的队伍,一场灾难拉开了帷幕 !队伍瞬间被洪水冲散 ,很多人一下 就被洪水冲得无影无踪 ! 当最后的救援结束后 ,死亡人数定格在19这个数字上 ,史称“ 中国户外活动史上 最大灾难 ”! 逝者已去 ,反思这次灾难 ,虽说是天灾 ,但也可以说是人祸 ,有太多值得总结的经验 教训。 A,驴友人数过多 ,素质参差不齐 ,对目的地了解有限 ,安全观念薄弱。据报道 ,这次 出行的 35人中,有没有任何经验的女孩子 , 有不会游泳的成员 ,甚至还有即将退休的老人 ,与其说是驴友团 ,还不如说是观光 团。这样一组团员 ,对风险的承受能力较低,面对猝不及防的灾难 ,基本只能被动挨打 ; B,面对坏天气和劝阻 ,领队过于自负或出于其他因素考虑,未能及时终止行程 ,终 酿大祸。 7月 8日、9 日和 11 日,重庆市气象局曾先后发布3 期重要天气服务快报 , 称从 9 日夜间开始到 11 日,全市各地自西向东将会出现一次中到大雨的强降雨天气 过程。 队员“TT”出发前特意看了天气预报,她说预报说当晚会有阵雨 ,但并没说会有山 洪之类的预警。面对天气预警,领队和驴友们没有引起足够重视。超哥仍然率队于7 月 10 日晚 1910 准时出发。 7月 10日晚 ,这支 35人的队伍抵达距潭獐峡几十公里 的月亮湾。在这里 ,他们遇到了一支正准备回撤的驴友队伍。对方提醒领队超哥,天 气预报明天有雨。并且 ,当时气温正在下降。但令人费解讶异的是,在明确获知降雨 信息后 ,超哥和团队仍决定按原计划进行。当夜,队伍露宿月亮湾。 次日,预报中的大雨并没有来 ,相反艳阳高照。上午1000 左右,队伍抵达潭獐 峡附近。近 1200,穿越开始。这时 ,他们遇到云阳县泥溪乡协合村村民卢延双,这个 憨厚的农民凭着对这条峡谷的了解,试图阻止这些人涉险。但最终,驴友们友好地跟 他打着招呼 ,一个个踏入峡谷。最后一个能可阻止悲剧发生的机会,就这样从驴友们 手中悄然滑落。 天气预报预警、友邻驴队提醒、当地农民劝阻,这几乎是驴友圈中 CHINAXIONGXING.NET gx-sugar.cn hdhezuoshe2009.cn XXRONGXIN.COM CHHUAYE.COM YXHSCHEM.COM 最值得信赖的三方力量。正常情况下，这三 方只要有一方叫停，就应该立即无条件终止行动，即便开拔的队伍也应立即回 撤。但最终的事 实是，这支队伍义无反顾地走向了无底深渊。现在猜测当时超哥 的心情，可能是复杂的，自负、侥幸、纠结 恐怕很难用一种单一心情表达。 自负：超哥是重庆户外圈内小有名气的老驴，自己开有一家户外用品商行， 有多 年的户外探险经历，也曾多次带队走过潭獐峡， 5.12 汶川地震时他曾赴灾区救 援。遇险前，他发短信息给朋友：我们又出发了，风雨无阻！讲好听点是革命乐 观主义，也可能夹杂些自负情绪在内（超哥、康婆婆等都是资深老驴，但在此次 意外中均不幸身亡。所谓的资深老驴，在老天爷面前，不值一提，老驴们小心 啊！； ） 侥幸：说实话，超哥是个不借的领队，户外经验丰富不说，还是比较重 视安全的。比如，他为了这次活动就至少请了三几名资深驴友帮忙带队，万州当 地的驴友烟花（陈永中）和沙浪，重庆资深驴友康婆婆（康健） ，还安排专人照 顾不会水的队员等等。当一个个劝阻、警告报上来时，也曾动摇过、斗争过，但 前几次安全的穿越，以前的户外经历，让这个重庆汉子产生了侥幸心理，谁知这 一侥幸却付出了这么大的代价！ 纠结：天气不好，友队提醒，助手建议，村民劝 阻，当一个个信息传到超哥这里时，很难说他不会动摇，纠结，但大家费用已经 交了， 租车费也付了，活动目的地也到了，而且自己的费用是公摊的，这时再说 取消活动，不仅会招致成员的反对，甚至产生经济纠纷，而这样 ASHXJX163.COM hdxmg.cn gxdikai.cn SQYXL.COM LNFYCYXL.COM YXJSF.COM TIANDA-MEDCIAL.COM CHINAXIONGXING.NET gx-sugar.cn hdhezuoshe2009.cn XXRONGXIN.COM CHHUAYE.COM YXHSCHEM.COM 的局面，显然是超哥不愿面对的。 C，成员安 全设备不足。最后获救的驴友烟花是一名老驴，灾难发生时他走在最前面，并立 刻攀爬到高处从而幸免于难。就算这样一名当地老驴，也没有带救生绳，甚至连 手电都未带，要靠微弱的手机屏幕灯作信号指示自己的位置，更不用说其他没有 多少户外经验的初驴了。 很少有不犯错误的出行团队，也许有的小错误可以原 谅， 有的错误 却是致命的！ 诚如美剧 死神来了 一样， 假设事先能知道最终 结果， 事先领队提出终止行动，还有多少人会反对？在此也告诫一些自行组团出 行的驴友，不管是 AA 还是非 AA，不管是否到达目的地，不管已经花了多少费 用， 当出行条件有变需要及时终止行动时，不要报怨， 不要惋惜，不要犹豫，立 即无条件地终止活动，说不定你就与死神擦肩而过！ 三，任圣杰大理苍山遇难事 件。2010 年 7 月 13 日，上海青年 任圣杰孤身在云南苍山爬山时遇险，13 天后的 7 月 25 日，救援人员 在海拔 3501 米的苍山玉局峰与马龙峰之间发现了任圣杰的遗 体。 “ 孤松，直升机。 ” 在给亲友手机留下这五个字的短信后，上海青年任圣杰永 远地与这个他热爱的世界失去了联系！时间定格在 2009 年 7 月 15 日早上 7 点 07 分。 任圣杰，上海人， 25 岁，毕业于上海外国语大学，热爱旅游与运动， 能够连 续做 500 个俯卧撑， 身体素质不错。 2010 年 7 月 13 日， ASHXJX163.COM hdxmg.cn gxdikai.cn SQYXL.COM LNFYCYXL.COM YXJSF.COM TIANDA- MEDCIAL.COM CHINAXIONGXING.NET gx-sugar.cn hdhezuoshe2009.cn XXRONGXIN.COM CHHUAYE.COM YXHSCHEM.COM 任圣杰孤身一人，背着一个包，带着少量食 物、水和一把雨伞，穿着 T 恤就开始爬云南大理苍山“ 我要征服玉局峰 ” 任向同游的 大学同学小 罗表示。 任圣杰上午 9 时左右上山， 13 时短信小罗登顶， 16 时告知小 罗约 22 时能回来， 19 时 40 分告知小罗，下山时迷路、摔断腿，随后两人双双向 当地 110 报警，由此拉开了一场生死大营救。从 7 月 13 日至 7 月 15 日早上 7 时 07 分为止， 任圣杰一直通过手 机与外界保持联系，任试图告知救援人员方位地址 及个人情况，亲友及救援人员则一直给予鼓励和自救指导，但随后任手机电池耗 尽，即 与外界失去联系，等救援人员再次找到他时，已经是他遇险的 13 天 后（7 月 25 号）了，任早已身体浮肿，死亡多时了。对任圣杰的救援牵动了全国各地驴 友的心， 不少当地驴友甚至直接进山参与搜救，外地驴友则在网络上展开祈祷和 讨论，为救援献计献策并祝福小任早日获救，但最终回天乏力，任圣杰一个人孤 独而绝望 地死在了 3500 米的苍山之上。现在反思任的遇难事件，很多熟悉的错误 又开始不断地重演。 A， 孤身一人， 情况不熟， 准备不足， 盲目上山， 为悲剧 打下伏笔。 任原和同学罗两人结伴同游，但因同伴身体不适，任即决定单身上 山， 犯下第一个错误；出发前对苍山情况了解不够，盲目自信，犯下第二个错 误； 上山准备不足，穿着短裤和 T 恤， 仅带少量食物和水 注意， 未带任何安全 保护设备 ，犯下第三个错误；同学们，犯下一个错误还情有可原，连犯三个错 误，就是上帝救他都难啊！ ASHXJX163.COM hdxmg.cn gxdikai.cn SQYXL.COM LNFYCYXL.COM YXJSF.COM TIANDA-MEDCIAL.COM CHINAXIONGXING.NET gx-sugar.cn hdhezuoshe2009.cn XXRONGXIN.COM CHHUAYE.COM YXHSCHEM.COM B， 遇险后， 无法说清具体方位，除手机外 无任何警示或呼救方式。任圣杰下山迷路，又不慎摔断腿，此后他用毛巾和竹片 简单处理了伤 处， 开始通过手机求救，但无法说清具体方位。又没有其他安保设 备， 如救生绳、信号镜、采火设备、救生哨、手电等，因山高林密，手机信号不 佳，无法定位，又加之连天暴雨、迷雾重重，给救援和任的自救带来极大困难， 导致数千人次 10 多天在大山里疲于奔命，眼睁睁看着小任冻饿失温而死，怎么不 让人叹息？ ASHXJX163.COM hdxmg.cn gxdikai.cn SQYXL.COM LNFYCYXL.COM YXJSF.COM TIANDA-MEDCIAL.COM
