1、市发改委领导班子在“带头增强党性、严守纪律、砥砺作风”方面对照检视问题汇总（18条）合编1 .对新发展理念领悟不透。在贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念过程中，部分班子成员虽知晓其要义，但对于如何深度融合本地产业特色推动发展，缺乏系统思考。如在推动新能源汽车产业发展时，仅着眼于短期产能提升，未充分考量产业上下游协同创新，以致本地相关零部件配套企业技术升级滞后，产品同质化严重，全市新能源汽车产业附加值增速较周边竞争城市低约8%,未能充分发挥新发展理念对产业高质量发展的引领作用。2 .理论学习形式化问题犹存。日常组织学习多依赖集中读文件、听报告，学习互动交流少，班子成员缺乏主动钻研精
2、神。以学习区域协调发展战略为例，学习研讨时多是泛泛而谈政策条文，未结合作为省域副中心城市在襄十随神城市群协同中的独特定位深入剖析，导致在谋划跨区域产业合作园区建设项目时，规划方案缺乏前瞻性，近一年有3个意向合作项目因前期论证不充分而搁置。3 .学以致用转化效率低下。学完政策法规后未能迅速转化为工作实操指南。像在研读国家关于社会信用体系建设的系列指导意见后,未能及时根据本地企业特点优化信用评价指标体系，致使信用评级结果精准度不高，无法为金融机构精准放贷提供有效支撑，近半年约20%中小微企业因信用评级争议导致融资延迟，影响企业发展活力。4 .工作纪律执行不严。个别班子成员在处理紧急项目审批任务时,
3、存在简化流程、未严格依规按步骤操作现象。如在某重大民生工程建设项目审批中，为赶工期，一名班子成员跳过专家论证环节直接签批,虽事后工程未现重大问题，但此行为违反了项目审批规范流程，为后续项目监管埋下隐患，也破坏了制度的严肃性。5 .财经纪律把控不牢。在部门经费使用上，偶尔出现超预算列支办公用品费用问题。经核查，上一年度办公用品购置费用超出预算额度12%,原因在于采购流程前期调研不充分，未精准预估实际需求，且在预算执行过程中缺乏动态监控，反映出班子在财经纪律监管细节上存在漏洞，易滋生财务风险。6 .廉洁纪律防线松动。在与企业交往中，个别班子成员虽未出现收受礼品礼金等严重违纪行为，但偶尔参加企业超标
4、准接待。如在一次招商引资洽谈会后，部分班子成员接受企业安排的高档宴请，超出公务接待标准，这一行为损害了公职人员形象，也反映出廉洁自律的弦在日常工作细微处绷得不够紧。7 .重大项目推进畏难情绪滋生。面对城市轨道交通等超大型基础设施建设项目前期筹备难题，如复杂的地质勘察、巨额资金筹集以及线路规划协调各方利益冲突等问题，班子成员间出现推诿现象，缺乏攻坚克难的坚定决心，致使项目前期工作进度滞后约6个月，错过部分政策优惠申报节点，增加项目后期成本。8 .服务群众最后一公里未打通。在落实基本公共服务体系建设任务时，对偏远农村地区群众需求感知不敏锐。像在农村饮水安全提升工程中，前期调研未深入到偏远山村，未考
5、虑部分高海拔地区冬季水管冻裂问题，工程竣工后首个冬季就出现20余处供水故障，影响近千名村民正常生活，反映出工作作风不够扎实，未切实保障群众切身利益。9 .改革创新担当魄力不足。在牵头推进全市供给侧结构性改革进程中，面对传统化工产业淘汰落后产能的艰巨任务，顾虑企业关停带来的短期失业、财政税收减少等压力，行动迟缓。例如，在对某几家高污染、高耗能化工企业关停并转决策时，犹豫观望长达一年，错失最佳产业升级转型时机，周边城市同类产业已抢先一步完成优化布局,使化工产业竞争力下滑。10 .决策过程民意吸纳不充分。在编制城市发展规划时，涉及老城区改造项目，未广泛征求当地居民意见。如某社区改造规划方案直接由专业
6、团队设计后提交审议，未召开居民听证会，结果公示后居民反馈意见超50%为反对，主要集中在停车位规划不合理、公共绿地减少等问题，反映出决策时未能把群众意愿作为首要考量，权力行使未充分体现为民宗旨。11行政审批存在不公现象。在企业投资项目备案审核环节，对于不同规模企业未能一视同仁。有小型民营企业反映，提交备案材料审批周期比大型国企长约10个工作日，原因在于部分班子成员潜意识里认为大型企业抗风险能力强、项目更可靠，对小企业扶持耐心不足，违背了公平公正的审批原则，影响营商环境优化。12 .依法依规用权意识淡薄。在处理一起价格违法违规案件时，为尽快平息舆论风波，个别班子成员干预执法流程，要求简化处罚程序、
7、从轻处理涉案企业，这一行为违反了价格执法相关法规，破坏了法治权威，也使得市场价格监管威慑力大打折扣，后续类似价格违规行为有抬头趋势。13 .会议精简实效不佳。虽然一直强调精简会议，但在组织经济形势分析会等活动时，仍存在为追求形式上的全面而扩大参会范围现象,无关部门人员也被要求列席，会议冗长且重点不突出，平均每场会议时长超3小时，参会人员精力分散，会后反馈超70%表示对核心任务落实路径仍不清晰，未达到高效议事决策目的。14 .公务出行超标偶发。在外出考察学习活动安排中，个别班子成员未严格遵循差旅费标准选择交通工具。如一次赴沿海发达城市调研产业发展经验之行，有班子成员乘坐超标准头等舱，超出规定交通
8、费用30%,虽事后补缴差额，但反映出在长期落实八项规定细节上麻痹大意，未形成时刻严守规定的自觉。15 .办公用房整改反弹。前期按要求完成办公用房面积超标整改后,因人员岗位调整、办公室重新布局，疏于监管，部分班子成员办公用房面积又出现微超标准情况，超标幅度虽不大，但凸显出作风建设长效机制执行乏力，一抓到底的决心不够坚定。16 .敬业精神传承不足。在单位内部，老一辈发改人吃苦耐劳、加班加点为项目攻坚的敬业故事传颂渐少，新入职年轻干部未得到充分熏陶。如今面对紧急项目策划任务，主动加班人数比例较十年前下降约30%,部分年轻干部到点下班，反映出班子在敬业精神培育、传承上作为不够，未营造浓厚干事创业氛围。17 .诚信意识培养缺位。在项目招投标监管环节，对投标企业诚信教育引导缺失，重处罚轻预防。近一年有5起围标串标案件发生，多因企业诚信经营理念淡薄，侧面反映出班子在推动行业诚信文化建设上用力不足，未将诚信价值观贯穿项目建设全流程监管，影响市场公平竞争秩序。18 .社会责任感淡薄。在推动.本地企业参与乡村振兴产业帮扶时，班子成员主动对接、引导企业力度不够。全市规上企业参与帮扶覆盖率仅40%,低于全省平均水平10个百分点，许多特色农产品因缺乏企业助力销售渠道不畅，暴露出班子在引导企业践行社会责任、回馈社会方面谋划不足，未充分彰显发改部门统筹协调担当。
