构建科学发展观价值论文.docx

第 1 页 构建科学发展观价值论文 特征码 FTtMEtDbtvnWPtQeZIXB 【摘要】科学发展观是我国长期以来经济社会发展经验 教训的科学总结。它需要一定的价值论作为其经济学思想基础。 所以我们有必要以过去所积累的价值论合理内核为基础，构建 一个科学发展观的价值论。这一价值论的核心意义是：以最小 耗费获得最大效果。 一 众所周知，价值论是政治经济学的基础，有什么样的价值 论，就有什么样的政治经济学。马克思政治经济学的基础是劳 动价值论及其中的剩余价值思想，而西方经济学的基础是均衡 价值论。中国经济学的理论与实践，以马克思主义为指导，自 然以马克思价值论为经济学基础。同时我们也应与时俱进，以 马克思主义价值论基本思想为基础，而创造出符合中国实际， 又有更全面解释力、更富现实意义的价值论。 这种价值论的创新，我们可以贴切地称为“构建科学发展 观的价值论” 。因为，经过 50 多年特别是改革开放近 30 年的经 济发展，经过各种艰难曲折的波动历程，我们已经充分意识到， 第 2 页 构建一个科学发展观，使经济发展更加科学，更加符合社会现 实与经济运行的规律性，避免重新陷入计划经济所造成的扭曲 局面，也避免市场经济中常见的供求波动，实现既快又好又省 的经济发展，具有非常重大的意义。因此，科学发展观是历史 经验教训的总结与升华，意味着对今后中国经济发展更加成熟 的思考与掌握。 科学发展观具有非常丰富的含义，如变粗放型增长为集约 型发展模式，变行政主导经济为市场主导经济，变城乡分割与 地区、部门分割为城乡统筹、社会协调和谐地发展，变资源环 境损耗性发展为可持续发展。温家宝总理指出：“科学发展观 的实质，是实现又快又好地发展。 ”这是精辟之言！发展是第一 要务，发展要既快又好，特别是要“好中求快” ，如果没有“好” ，也很难“快”起来，甚至会走回头路，走“透支后代利益” 的名义上快实际上慢之路。 科学发展观具有如此丰富的意义，其带根本性的意义是什 么？是：以最小耗费获得最大效果。没有这种效率性，及它所 带来的大量廉价财富，就不可能有足够的条件去维持科学发展 观的其它意义所表征的现实性，比如，就不可能维护好社会协 调和谐地发展，就不可能走可持续发展之路。 “发展是硬道理” 的意义，从经济学来说就是生产出大量廉价财富以供给社会需 第 3 页 要，减小人们的“生存竞争”程度，减少社会矛盾，维持社会 更高水平的生活。 科学发展观的价值论并非是无中生有地产生，回顾中国经 济学发展史，我们也曾经见到这种价值论的核心构想的表述。 这个表述就是中国已故著名经济学家孙冶方所表达并一贯强调 的价值观。孙冶方主张“社会主义经济应从产品两重性（使用 价值和价值分析起：价值是生产费用（劳动花费）对效用的 关系；价值这个概念应贯穿于社会主义政治经济学的各个篇章： 用最少的劳动消耗取得最大经济效果是社会主义政治经济学的 红线” 。 （中国大百科全书光盘1?1 版， 经济学 ， “孙冶 方”条目） “用最少消耗取得最大效果” ，就是科学发展观价值 论的核心思想与基本精神。在此将孙冶方的“劳动消耗”改为 “消耗” （或称“耗费” ） ，以使这种消耗（耗费）的意义扩大化， 从而使“最小消耗”包括到人类劳动以外，包括到所有自然资 源中去，这并非是没有意义的。在此同时，所有的资源耗费， 都可以归结到人类劳动的耗费上面，都可以归结为人类所付出 的代价耗费。因为资源的耗费，体现为人类为寻找、开采、使 用与修复所遭到损害的环境所耗费去的人类劳动，体现为人们 今天和将来不得不为资源问题支付更多的费用，从而支付更多 的劳动时间，损失更多的增进生活的条件。同样，将“最大经 济效果”改为“最大效果” ，也具有相应意义，因为， “最大效 第 4 页 果”并不仅仅包含经济效果的最大化，而且也包含社会效果的 最大化。 今天，针对中国经济的粗放方式，针对“黑色增长方式” ， 我们更迫切需要强调这个“最小消耗” ，以最节省资源的方式而 获得最大的经济效果。 二 科学发展观价值论强调两个方面的有机统一，一个方面是 “最小耗费” ，另一个方面是“最大效果” 。它的统一体就是： 用最少耗费取得最大效果。这一点与马克思主义政治经济学、 西方经济学两者共同具有的“生产率”观念是相吻合的，它就 是“一定成本支出能够获得更多产量”这种“提高生产率”的 另一种表达形式。 马克思劳动价值论的“枢纽”就是“劳动二重性” 。因为它 揭示并强调了：在纷繁复杂的各种具体的有用劳动形态中，存 在着人类劳动的一种共性，即耗费性，这种劳动耗费性普遍地 抽象地存在于所有这些具体的有用劳动形态中，所以又称为 “抽象劳动” 。可见，我们不能将劳动二重性单纯理解为“具体 劳动”与“抽象劳动” ，而要理解成“有用劳动”与“耗费劳动” 。其中马克思劳动价值论的侧重点是“耗费劳动”而不是“有 第 5 页 用劳动” ，它是通过有用劳动去揭示耗费劳动的存在与作用的。 马克思劳动价值论的实质，是研究人类耗费劳动的付出及其补 偿的问题。 按马克思资本论第一卷中所表述过的“商品的价值与 生产出商品的劳动生产率成反比”原理，我们不难看出马克思 劳动价值论中的“价值”意义，实际上是人类耗费劳动的凝结 与物化，而不是有用劳动的体现（当然，在他看来，劳动必须 是有用的，才能形成价值） 。由于耗费劳动的“单位耗费性”会 随着劳动生产率的提高而下降，因此得出上述“反比”原理。 所以，马克思劳动价值论中的“价值”意义，与科学发展观价 值论中的价值意义是吻合的，它们都揭示了价值是人类耗费劳 动的凝结与物化形式。 不过，需要发展的是：劳动价值论中的“价值”概念对 “用最少消耗取得最大效果”中“效果”这方面的意义并不充 分。所谓“效果” （首先是经济效果） ，首先是指产品的效用 （使用价值）方面，然后指在一定产品效用前提下所获得的经 济利益，如通过交换所实现的利润等；再后指经济效果所带来 的社会效益。而一般被人们看成与劳动价值论相对应的“效用 价值论”则相反，它侧重于产品的效用方面而忽视其“消耗” 方面。在价值论领域，不仅效用价值论，而且要素价值论也侧 第 6 页 重于产品效用方面，但对产品的消耗方面有所忽视（不过也有 人从消耗对人的“负效用”角度来将效用的意义扩展到“消耗” 性上，并且试图以此整合与取代劳动价值论） 。与之相对应的是 劳动价值论与成本价值论，它们侧重消耗方面而忽视效用方面。 科学发展观价值论，由于以“用最少消耗取得最大效果”为核 心思想，所以对这两方面的价值意义具有必然性的整合。因此 它既是劳动价值论的发展，也包含着效用价值论、要素价值论 等等理论的合理内核。 今天， “机器创造价值”的要素价值论对劳动价值论形成了 很大的“攻势” ，它以日新月异的科技因素之巨大作用来证明， 马克思“商品的价值与生产出商品的劳动生产率成反比”的反 比原理是不对的，因为，通过科技力量所形成的更高劳动生产 率，使产量大幅提高，从而创造了更大价值与更大利润。但是， 要素价值论中侧重于“效用”的价值观与劳动价值论中侧重于 “消耗”的价值观，是不一致的，它们的“价值”所指称的对 象并不相同。在劳动价值论看来，由于科技的作用而提高了生 产率，从而使单位耗费所生产的产量更大了，每个产品所包含 的（“消耗”意义的）价值必然缩小；所以我们才看到：每当 社会生产率提高，相应产品的价格就会下降。而在要素价值论 看来，由于科技作用使产量提高，产品所包含的总使用价值量 增大了，因此，科技能够创造更大（“效用”意义的）价值就 第 7 页 非常明显，不容否定。可见，这两种经常显得对立的价值论， 实际上各有自己的道理与合理性，也各有自己的存在地位，自 己的局限性，不可越位与错位。不过，它们之间的一个交叉点 则构成了两者矛盾之处，因为：更高的产量是否一定意味着更 大的市场价值与利润总量呢？要素价值论希望看到更大的产量 具有更大的市场价值与利润总量，但劳动价值论却证明，无论 产量大小，其市场价值都是不变的，因为它所耗费的人类劳动 （包括物化的人类劳动形态）不变。这一点也是马克思所明确 指出的，比如他上述的“反比论”就包含着这个意义。 三 尽管经过近 60 年特别是近 30 年改革开放时代的发展，但 是，当今中国经济的现状，仍然是粗放性发展模式，这一点几 乎是今天所有人的共识。如有资料说，按现行汇率计，中国在 2000 年 1 万美元 gdp 的能源消耗，我国为 12.47 吨标准煤，比 世界平均水平高 2.4 倍，比美国、欧盟、日本和印度分别高 2.5 倍、4.9 倍、8.7 倍、0.43 倍。20XX 年 1 万美元 gdp 的能 源消耗为 11.8 吨标准煤，高于美国的 3 倍、德国的 5 倍、日本 的 6 倍；20XX 年，中国消耗了占全世界总消费量 30%的煤，却 只创造了全球 4%的 gdp。 （资料：社会科学报20XX/11/17） 近年来，主要是由于中国房地产行业迅速发展的强大拉动力量， 经济增长模式从向集约型模式的良好发展，突变为重新回到粗 第 8 页 放型的发展道路。中国经济自改革以来，逐步摆脱了苏联式增 长模式，尤其在“九五”期间通过大规模结构调整有了明显改 观，出现了经济增长的同时能耗和污染排放总量下降的趋势。 但是进入“十五” ，我国经济发展模式却在发生逆转，重新转向 低质量、低效益、低就业、高能耗和污染高排放的增长模式。 19851998 年，各类自然资产损失占 gdp 比重曾大幅度下降， 从近 20%降至 4.5%；但后来却出现回升趋势，20XX 年，自然资 产损失占 gdp 比重上升为 6.5%，估计 20XX 年再上升为 7.5%。 这样，中国经济增长模式又重新进入更多资源消耗、能源消耗、 污染排放的“黑色”发展模式。这种发展模式同时伴随着资本 深化和排斥劳动就业，使广大民众难以享受到经济增长所带来 的好处。 （资料：胡鞍钢等撰“十五”计划实施情况评估报告 ） 有鉴于此，中国领导人特别强调改变经济增长方式，引进 先进工艺，大力节约挖潜，优化与改善经济结构。而将这种现 实的需要反映到最基础的价值论上面，就是前面所说的“科学 发展观价值论” ，就是孙冶方的“红线”论。强调价值是“最小 耗费获得最大效果”的统一体。按这种价值论，gdp 增长率再 高，如果它耗费去太多的代价，那么这种增长也是没有什么价 值可言的；相反，尽管 gdp 增长率较低，但它能够以更小的代 价而获得，权衡得失，这种增长也是有价值的。从哲学上论， 第 9 页 价值是表征人类生存与发展状况的一个理念；价值大，表明人 类生存发展的状况好，一个物品有价值，表明它对增进人类生 存发展具有意义。而要增进人类生存发展，必然具有两个基本 条件：一个是具有维持生存发展所需要的物质条件，比如供人 生活的各种物质财富；另外一个是能够以尽可能小的代价去获 取这些物质条件，否则，物质条件就算存在着，我们也无法获 取它们，或者获取它们所需耗费的代价太大，从而失去维持与 增进人类生存发展的意义。所以， “价值”这个观念由“人类生 存发展”的本义，自然延伸到“最小耗费获得最大效果”的 “红线”上。这个“红线” ，结合当今中国经济发展的现实，我 们恰当地称之为“科学发展观价值论” 。