1、投标须知附件A：金融街B7大厦幕墙工程招标评标办法一、 总则第一条本办法为金融街B7大厦幕墙工程（以下简称“本工程”）招标评标办法（以下简称“本办法），仅适用于本建筑安装工程招标的评标。第二条本办法是招标文件的组成部分。技术标评标委员会由幕墙协会的五位专家组成。经济标评标工作由金融街控股股份有限责任公司负责组建的评标委员会承担。第三条评标委员会根据本办法及本工程招标文件要求对投标人投标文件进行评分，并从中评选出合格的有序的综合得分最高的前三位投标人作为本施工招标的中标候选人，推荐给金融街控股股份有限责任公司。金融街控股股份有限责任公司依据评标委员会的推荐意见，确定本工程的中标人。 二、评标内容
2、有关规定及说明第四条评标内容包括：投标文件符合性与完整性评审，技术标与经济标评审，以及综合评定。1.投标文件符合性与完整性评审为保证评标的准确和公正，提高评标活动的效率，评标委员会应当根据招标文件规定，对投标文件的实质性内容进行符合性与完整性评审，判定是否满足招标文件要求，如果投标文件属实质上不响应招标文件规定的，招标人将予以拒绝。被评标委员会拒绝的投标人的投标文件，不再进行评审。投标文件符合性与完整性评审包括下述具体内容（但不限于）：(1). 按照招标文件规定的格式、内容打印或填写，字迹清晰可辩；(2). 投标文件上法定代表人的印鉴或者签字齐全，如投标人授权的，法定代表人授权代理人印鉴或者
3、签字齐全，并提供合法、有效的法定代表人授权书；(3). 标明的投标人与通过资格审查的投标申请人未发生实质性改变；(4). 按照合同价格构成明细单和汇总表要求填报了单价、总价、费用明细和费率；(5). 招标文件中规定的其它文件和资料。2.通过经济标评审的主要条件(1) 投标报价合理：不低于成本，单价构成和水平合理；(2) 列项完整，无严重丢项、漏项；(3) 未提出与招标文件中的合同条款相悖的要求；(4) 投标人的资格条件能够满足本须知的要求；(5) 财务能力、信誉良好。3.通过技术标评审的主要条件(1) 满足招标文件要求的资格证明文件 (2) 承诺的工期和进度计划安排合理合理，能满足招标文件要求
4、3) 组织机构和专业技术力量能满足施工需要；(4) 施工方案重点突出，拟用的技术先进、科学和可行；(5) 工程质量、安全及环保保证措施可靠。投标人不满足技术标和经济标评审要求（存在实质上的偏离），评标委员会有权宣布其投标无效。第五条评标规定及程序。1投标人投标属下列情况之一的，视为无效：（1）凡投标的内容属实质性不符合招标文件的要求，评标委员会按规定予以拒绝的。（2）投标人的投标行为违反招标投标法及本办法有关规定的。2评标委员会对投标书中内容有疑问的，可以以书面或答辩会形式向投标人质询并要求该投标人做出书面澄清，但投标人的书面澄清不得对投标文件做出实质性修改。质询工作或答辩会应当由全体评委
5、参加。对于实质性不符合招标文件的，评标委员会有权予以拒绝。质询工作或答辩会应做书面记录，招标人代表、评标委员会成员及投标人应在记录上签字确认。拒绝响应或出席评标委员会的质询或答辩会的投标人将失去中标的机会和可能。3当投标人按照招标文件规定的时间、地点等要求报送投标文件后，评标委员会按照本办法，对投标文件进行评标，并汇总计算出各有效标得分的平均数，即为投标人的得分。4评标委员会根据评标情况写出评标报告，报送招标人。招标人按照本办法，确定中标人。第六条以最高得分者作为中标人但发生并列第一名的情况时，金融街控股股份有限责任公司可根据评标委员会的评定情况从中任选一名为中标人。三、评分方法及说明第七条本
6、评标办法的评分标准总分值为100分。第八条评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。第九条评标的内容1技术标评标的内容包括：设计方案、施工组织设计、对招标文件响应程度的评分。2经济标评标的内容应包括：投标报价的评分。本条规定的上述工作由评标委员会负责完成。第十条技术标的评标说明1得分比例：评定技术标分值时，评委会应根据每一单项内容定出三个得分比例，并以此给予相应的分值。 最优：90%100% ；次优：60%90% ；合理段：060%第十一条经济标的评标说明1.本次招标采用“基准价评分法”评分11基准价的确定基准价：有效投标报价去掉最高和最低的两家投标报价后的算术平均值即为“基准价”。12分
7、值的确定以“基准价”为基数，按经济标评分表（附表四）计算各有效投标报价的得分，与基准价比较的计算公式为：（各有效投标报价-基准价）/基准价100% （公式一）1.3“有效投标报价”是指通过招标人符合性评审，非评标委员会或招标人按规定予以拒绝的或宣布为废标的投标报价。第十二条本招标文件及评标办法由金融街控股股份有限责任公司负责解释。五、 评分表一、 技术标评分表附表一、对招标文件响应程度（10分）序号项目标准分评分标准分值备注1投标担保2符合招标文件要求2不符合招标文件要求0废标2质量标准2承诺招标人质量要求且2 不承诺招标人质量要求0废标3投标工期2承诺招标人工期要求2不承诺招标人工期要求0
8、废标4十年保证书4符合招标文件要求4不符合招标文件要求0废标附表二、施工组织设计 （90分）序号评分项目标准分值分配具体情况得分1本工程情况总体概述3分优良：对项目认识深刻，表达清晰完整，措施先进合理；施工段划分较好、合理。中：对项目有一定认识，表达清晰、完整，措施具体有效；施工段划分基本合理。差：对项目认识不足，表达不清晰、完整，措施不具体；施工段划分不合理。2施工进度计划和保证措施15分优良：关键线路清晰、准确、完整，计划较合理；保证措施合理可行。中：关键线路基本清晰、准确、完整；计划基本合理；保证措施基本合理可行。差：关键线路不准确，计划不合理；保证措施不可行。3劳动力和材料投入计划及其
9、保证措施5分优良：与进度计划呼应，较好满足施工要求。中：与进度计划呼应，基本满足施工要求。差：与进度计划不呼应，不能满足施工要求。4机械设备投入计划5分优良：与进度计划呼应，较好满足施工要求。中：与进度计划呼应，基本满足施工要求。差：与进度计划不呼应，不能满足施工要求。5施工平面布置和临时设施布置5分优良：针对性布置合理、较好满足施工需要。中：布置合理，基本满足施工需要。差：布置不合理，不能满足施工需要。6安装施工方法及技术保证措施10分优良：对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点，难点有先进、合理的建议，解决方案切实可行，措施得力。中：对项目关键技术、工艺有一定的了解，对重点、难点有合理的
10、建议，解决方案基本可行，措施基本可行。差：对项目关键技术、工艺有表述，但方案不可行。7加工制作方法及技术措施10分优良：对关键加工技术、工艺有深入的表述，技术保证措施得力。中：对关键技术、工艺有较深的表述，技术保证措施可行。差：对关键加工技术、工艺有的表述不明确，无技术保证措施。8幕墙（单元式）加工能力、地点、规模、运输能力及保证条件5分优良：保证措施具体先进，有地点，规模能满足工程进度、质量要求。中：保证措施具体可行，有地点，规模基本能满足进度、质量要求。差：无保证措施或不具体不可行，无地点，规模基本能满足进度、质量要求。9投标单位在北京的加工、储存、管理条件及能力5分优良：有基地，保证措施
11、具体先进。中：有基地，保证措施具体可行。差：无基地，保证措施不具体、不可行。10保证安全生产、文明施工，降低环境污染和噪音污染的措施5分优良：措施较好、先进，采用规范完整、清晰。中：措施基本合理，采用措施完整。差：措施不得力，采用规范不完整。11质量保证措施、控制工程质量的检测与保证措施。5分优良：措施具体先进，质量承诺具体。中：措施具体可行，质量承诺具体。差：措施基本可行，没有质量承诺。12成品保护措施、冬季雨季施工保证措施。5分优良：措施具体先进。中：措施具体可行。差：措施不可行。13幕墙清洁保养、使用维护及保修服务。5分优良：服务内容明确，措施具体先进，质量承诺具体。1中：服务内容明确，
12、措施具体可行，质量承诺具体。0.5差：服务内容不明确，措施不可行，没有质量违约承诺。014保修期2分优良：工程保修承诺4年及以上，材料保修资料齐全响应招标文件2中：工程保修承诺3年，材料保修资料齐全响应招标文件差：工程保修承诺2年，材料保修资料齐全响应招标文件15与业主、总包、监理及其他承包人的配合措施1分优良：措施具体先进。中：措施具体可行。差：措施不可行。16项目部资质3分优良：有项目经理、技术负责人、商务经理、质检员具体人员，资质等级高，有同类工程施工业绩，职责明确。中：有项目经理、技术负责人、商务经理、质检员具体人员，资质等级一般，有同类工程施工业绩，职责明确。差：无项目经理、技术负责
13、人、商务经理、质检员具体人员，资质等级无，无同类工程施工业绩，职责不明确。17同类工程施工经验2分优良：有差：无二、 技术标评分表附表三、经济标评分表：（100分）项目标准分评 分 标 准分值备注与 基 准 价 比 较投标报价100分-18%以外（含-18%）73合理报价-18%-16%（不含-18%，含-16%）76-16%-14%（不含-16%，含-14%）79-14%-12%（不含-14%，含-12%）82-12%-10%（不含-12%，含-10%）85-10%-8%（不含-10%，含-8%）88-8%-6%（不含-8%，含-6%）91-6%-4%（不含-6%，含-4%）94-4%-2%（不含-4%，含-2%）97-1%0%（不含-1%，含0%）1000%+1%（不含0%，不含+1%）70+1%+2%（含+1%，不含+2%）67+2%+3%（含+2%，不含+3%）64+3%+4%（含+3%，不含+4%）61+4%+5%（含+4%，不含+5%）58+5%以外（含+5%）55三、 评分计算及权值取定表附表五1技术标评分值总分值为100分40分2经济标评分值60分7 / 7文档可自由编辑打印
