【合同范文】转让合同-陈维德等4人诉陈国政等3人撤销无偿转让财产行为案[1].docx

第 1 页 转让合同:陈维德等 4 人诉陈国政等 3 人撤销无偿转 让财产行为案1 特征码 rsrTiTIGdRpGcAQFAUBP 金华市磐安县人民法院民事判决书 (2003)磐民一初字第 0067号 (一)首部 1.判决书字号：浙江省磐安县人民法院(2003)磐民一初字 第 0067号。 2.案由：撤销无偿转让财产行为纠纷。 3.诉讼双方 原告：陈维德，1939 年出生，汉族农民，住×××。 原告：付福才，1940 年出生，汉族退休干部，住×××。 诉讼代理人：王孝民，汉族，干部，住×××。 原告：周志林，1973 年出生，汉族个体工商户，住 ×××。 原告：徐旭良，1959 年出生，汉族，干部，住×××。 被告：陈国政，1957 年出生，汉族，干部，住×××。 诉讼代理人：刘金云，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈兰萍(系被告陈国政妻子)，1958 年出生，汉族， 第 2 页 职工，住×××。 被告：陈美英(系被告陈国政女儿)，1982 年出生，汉族， 职工，住×××。 4.审级：一审。 5.审判机关和审判组织 审判机关：浙江省磐安县人民法院。 独任审判：审判员：朱志文。 6.审结时间：2003 年 3月 14日。 (二)诉辩主张 1.原告诉称：被告陈国政、陈兰萍是夫妻关系，被告陈美 英是他们的女儿。2002 年 1月 30日，被告陈国政、陈兰萍为 了逃避债务，把坐落在磐安县安文镇五指村 71号的两间三层房 屋无偿转让给被告陈美英。在转让之前被告陈国政欠原告陈维 德人民币 23 500元、欠付福才人民币 15 000元、欠周志林人 民币 40 000元、欠徐旭良人民币 25 000元未归还。四原告与 被告陈国政的四起民间借贷纠纷案件经法院判决，已进入执行 阶段，至今陈国政未归还分文。被告的行为导致原告的合法债 权无法实现，严重侵害了原告的利益，请求法院依法撤销被告 转让财产的行为。 2.被告辩称：原告方起诉部分内容不符合事实。其中原告 方称没有归还分文不是事实，被告陈国政在原告等人起诉至法 院主张债权前已付给各原告金额不等的利息。另外，原告方称 第 3 页 为逃避债务不是事实。被告陈国政系财税干部，有较高的工资 收入;被告陈兰萍做生意，每年约有四、五万元的收入，可以用 于还债，没有必要逃避债务。被告陈国政、陈兰萍转让财产是 为了培养女儿陈美英独立管理财产的能力，使她能安心留在父 母的身边。同时，原告方主张撤销权应在法定的一年时间内， 现已超过该期间。依照最高人民法院的司法解释，财产的受让 人只能是案件的第三人而不是案件的被告。因此，请求驳回原 告诉讼请求。 (三)事实和证据 浙江省磐安县人民法院经公开审理查明：被告陈国政、陈 兰萍是夫妻关系，被告陈美英是他们的女儿。2002 年 1月 30 日，被告陈国政、陈兰萍将坐落于磐安县安文镇五指村 71号的 两间三层房屋的产权份额无偿转让给被告陈美英，并由陈兰萍 代领了陈美英的房产证书。而在此前，被告陈国政因向四原告 及他人借款而负有较大数额债务。四原告的债权经本院判决确 认进入执行程序后未获清偿。2003 年 1月 17日，原告诉至本 院，要求解决。 上述事实有下列证据证明： 1.1999 年 10月 9日由磐安县房地产管理处颁发房产证复 印件 1页。载明：房屋坐落于安文镇五指村 71号，房屋所有人 陈国政，共有人陈兰萍、陈美英;房屋为混合结构，总层数 3层， 建筑面积 186.15平方米。在附记栏内注明于 2002年 1月 30日 第 4 页 转陈美英户。 2.房地产平面图复印件 1页。 3.附记复印件 1页。注明 2002年 2月 4日由陈兰萍代领陈 美英的房产证。 4.磐安县房地产管理处房产档案证明(存根)复印件 1页。 证明载明，该房屋被磐安县法院(2002)磐执字第 169、236、237 号裁定书查封。 (四)判案理由 浙江省磐安县人民法院根据上述事实和证据认为： 1.被告陈国政因向他人借款而负有较大数额债务，作为陈 国政配偶的被告陈兰萍依照我国婚姻法确立的共同财产制， 对债权人也负有偿还之责任。两被告于 2002年 1月 30日，将 自己房产的产权份额无偿转让给不负有偿还义务的女儿陈美英， 该转让行为客观上使两被告的财产减少，使两被告偿还债务的 能力降低，因而损害了原告等债权人的利益。原告主张撤销上 述转让财产的行为，本院予以支持。 2.原告行使撤销权在法定期内，被告方认为已超过法定期 间无证据证实，本院不予采信。 3.被告陈美英是转让财产的受让者，诉讼中原告方已将其 作为被告起诉，原告方的诉讼无明显不当，被告称陈美英非案 件被告的辩称理由不予采信。 4.被告的其他辩称理由与法律精神相悖，本院不予采纳。 第 5 页 (五)定案结论 浙江省磐安县人民法 法院根据中华人民共和国合同法第七十四条和第七十五条 的规定以及中华人民共和国婚姻法的规定精神，判决如下： 撤销被告陈国政、陈兰萍于 2002年 1月 30日将坐落于安 文镇五指村 71号的房产份额无偿转让给被告陈美英的行为。限 三被告于判决生效后十五日内恢复原来的产权登记。 案件受理费 50元，其他诉讼费 250元，由被告陈国政、陈 兰萍负担。 (六)解说 1.本案主要涉及合同法 “债的保全”中撤销权的问题。 债的保全，是民事法律中的一项重要制度，对于债权的保障具 有重要作用。它是防止债务人财产的不当减少侵害债权人的合 法权益而设置的一种担保形式。 根据合同法第七十四条的规定，因债务人放弃其到期 债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请 求人民法院撤销债务人的行为。所谓债权人的撤销权，是指债 第 6 页 权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的 实现时，得申请法院予以撤销的权利。撤销权的行使，直接影 响债务人处分财产的行为的效力。因此撤销权的成立须具备一 定的条件，包括客观条件和主观条件。客观条件有：(1)债务人 的有危害债权的行为。撤销权针对的是债务人的有害债权的财 产处分行为，主要是债务人减弱其清偿能力以致不能满足债权 的情况，其标准以债务人的财产不足以满足债权人的债权为必 要，即债务支付不能。(2)债务人的行为须发生在债权人的债权 成立以后，消灭之前。(3)债务人的行为须有效成立。主观条件 即债权人的撤销权成立的非共同条件，是指债务人以及第三人 的过错，债务人和财产处分受益人为民事行为时，主观上存有 恶意，明知行为可能导致或加强债务人无力履行并害及债权人 利益的状况。债务人的行为若为无偿，具有客观要件撤销权即 可成立。对无偿行为的撤销，无须以恶意为条件。对债务人有 偿行为的撤销，则须以恶意为要件，以保护善意第三人的合法 权益。 纵观本案，被告陈国政、陈兰萍在负有较大数额债务未归 还的情况下，将属自己份额的房产无偿转让给女儿，致债务支 付不能，完全符合债权人行使撤销权的客观条件。四原告就同 一债务人的行为提起诉讼，磐安县人民法院予以并案审理并判 决撤销该转让行为是完全正确的。当然，如能将受让人陈美英 列为第三人则更为妥当。 第 7 页 2.本案是一起申请执行人在执行过程中，向法院起诉要求 撤销被执行人无偿转让财产的案件，是在合同法实施后的 新类型案件。但合同法实施前，对于该撤销权的行使是在 审判程序中认定，还是在执行程序中裁定，存在争议，而且在 执行实践中，大多在执行程序中直接裁定。主张通过诉讼程序 认定的意见认为，只有法院的判决才能确定当事人的权利和义 务，不经过诉讼程序和审判，就会侵犯无过错的案外人(即善意 第三人)的合法权益。主张应在执行程序中裁定的意见认为，通 过诉讼程序认定不现实，因为买受方(无论是善意还是恶意)已 经从被执行人处获得财产所有权，而且也实际上占有该项财产， 主观上他没有做原告的意愿，买受人不可能做原告。申请执行 人诉请买受人与被执行人之间的买卖合同无效，判决确认合同 无效的结果与申请执行人没有法律上的利害关系，不符合民 事诉讼法第 108条的起诉条件。但 1999年 10月 1日合同 法施行以后，依合同法第七十四条的规定，对该问题已 明确通过诉讼程序认定，故本案的受理是正确的。该制度的确 立，不仅填补了我国债权保障制度的空白，而且为保护交易安 全、稳定经济秩序、建立诚信社会提供了司法保障，又为法院 解决“执行难” 、克服“执行乱”提供了有效途径。本案判决后， 被告未上诉，法院依法执行了该房产，被告也主动搬出了该房 屋，所得款项全部支付申请执行人，取得了较好的法律效果和 社会效果。 第 8 页 (浙江省磐安县人民法院 杨良杰)