1、承包合同”与“租赁合同” 区别之简析“承包合同”与“租赁合同”区别之简析祖思明律师最近翻看了一些关于车辆运输领域的材料，发现很多材料当中将“承包合同”和“租赁合同”混为一谈，笔者觉得二者有一定区别。以出租车行业为例，范文，承包出租车与租赁出租车是不是同一概念？有这样的案例，出租车公司与他人签订出租车承包协议，后承包人在载客过程中发生交通事故，法院适用侵权责任法第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故承担相应的赔偿责任”。在实践当中，出租车行业的运营有很多模式，其中一种便是出租车公司将出租车“承包”给自然人，出租车公司将出租车承包出去能否等同于把出租车租赁出
2、去？笔者认为，二者并不相同，有以下区别：1.对象的不同在承包合同法律关系当中，承包合同的对象是“经营权”，是发包方将某一特殊领域的经营权暂时让渡给承包方，由承包方向发包方支付固定费用，而由该经营所得收益归承包方所有。在租赁合同法律关系当中，租赁合同的对象是“使用权”，比如，房屋租赁，承租方支付租金租赁房屋主要目的是使用，或是用来居住，或是用来经营其他业务，经营房屋本身是无法获得收益的。2.资质的不同承包合同中，一般对从事承包业务有资质的要求，出租车运营需要申办特殊的资质，需要相关部门的审批，颁发许可证，并不是任意主体都可以享有该资质，承包方愿意支付一定费用给发包方一般是出于自身的条件的限制，承
3、包方难以依靠自身的条件取得从事承包业务的资质。而租赁合同中，对租赁对象一般没有资质的限制，无论是出租房还是承租方，只要资金允许便可以取得租赁物，不需要特别资质，承租方租赁出租方的房屋、车辆等等，主要是出于资金的考虑。3.收益分配的不同在承包合同中，发包方与承包方可以约定，从承包业务中取得的收益双方按一定比例分配，也可以约定承包方向发包方支付固定数额的费用，收益与发包方无关。在租赁合同中，承租方向出租方支付的费用均是按固定期限固定数额支付的，租赁标的物可能是承租方自己使用，为其支付使用费用，也可能是利用该租赁物从事其他业务，然后从该项业务中取得收益，但此收益与出租方无关。以上内容，是笔者对“承包合同”与“租赁合同”区别的简要概括，有不足之处，请批评指正。
