对旅游管理专业本科教学重构的逻辑分析.doc
《对旅游管理专业本科教学重构的逻辑分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对旅游管理专业本科教学重构的逻辑分析.doc(13页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、对旅游管理专业本科教学重构的逻辑分析 通过2018-2018学年第1学期期中的教学检查,笔者筛选了2018级同学中的13个有效样本和2018级同学中的34个有效样本。同时,根据2018年、2018年、2009年、2018年四个版本的旅游管理专业教学计划中必修课的课时安排,对我校旅游管理专业本科教学进行逻辑分析。学风是一所大学及其所办专业的灵魂,是一所学校的文化传统、管理水平和办学理念的集中体现。最后,学术讨论认为“重理论、轻实践”是导致旅游管理本科毕业生“高不成低不就”这一现象的原因。这启示我们应该实行旅游产学研一体化,理顺学校、企业、学生、行业主管部门四者之间的关系,实现良性互动、四方共赢,
2、培养出真正实用型、学以致用型人才。校方要高度重视旅游管理专业的学生逃课现象,在逃课现象发生之前就把问题解决掉。这需要进行“教师-学生-家庭-学校-社会”的逻辑关系重构。未来我们应该着力于培养适应就业市场需求和符合大旅游、大文化、大产业发展趋势的旅游管理人才。 doi10.3969/j.issn.1007-0087.2018.01.009 一、研究意图 为什么相当一部分学生对旅游管理专业的教学不满意?为什么高分考进来的学生最后不一定在旅游行业就业?为什么大部分学生不能充分挖掘自己的学术潜力?旅游管理教学大纲、人才培养计划与就业之间到底出现了怎样的错位?怎样站在高等教育的角度反思我们的旅游管理教育
3、?为确保准确地捕捉到我校旅游管理专业教学方面所存在的问题,笔者在2018年-2018年第1学期分别对首都经济贸易大学2018级和2018级旅游管理专业的学生进行了有针对性的调研,并最终筛选出2018级同学中的13个有效样本,2018级同学中的34个有效样本。在这些典型的有效样本中,调查主要涉及学生对本学期及下学期开设的课程、对第三版教学计划的意见与建议等。 二、对我校旅游管理专业本科教学评判 (一)我校(旅游管理专业)课程设置与时间归置 笔者在对13个2018级和34个2018级的有效样本进行归类分析的过程中,还发现对于课程设置和时间安排,不同年级的同学在不同程度上提出了要求1。2018级的同
4、学由于还没有充分感受到毕业后的就业压力,所以对于课程时间安排的要求不多,但仍有部分学生提出希望课程的时间安排能够集中一些,这样就能够留出一些大块儿的时间可以自由支配。2018级学生由于即将面临毕业和就业的压力,所以对于大四的课程时间安排要求较多,其中希望大四不安排课程的呼声较高。在2018级的34个有效样本中,有7个样本(占抽查样本的20.6%)明确提出本学期的开设课程应该更紧凑一些,有14个样本(占抽查样本的41.2%)建议下学期的开设课程应更集中,除此之外,还有4个样本(占抽查样本的11.8%)直接提出大四不应再安排新课程,有7个样本(占抽查样本的20.6%)认为2009年第三版教学计划课
5、程设置太过零散,应适当集中,2个样本(占抽查样本的5.9%)提出第一学年不应安排太多课程。 针对该问题,笔者特地比较了四个版本的教学计划中必修课的课程时间安排,由四种版本的课程安排我们可以看出,首都经济贸易大学旅游管理专业的课程安排集中度在四种版本中基本保持一致,课程主要集中安排在前三年,其中大一和大二的课时任务最重,大三相对来说少一点,大四只有在2018年版的课时安排中在第7学期出现了3课时的课程安排。这与调研样本中提到的课程安排情况产生了矛盾,对此,笔者进行深入类比分析后发现大类招生带来的生源不足导致学生选课失败。样本3指出“人数不够的问题对同学选课十分不利”,样本11指出“我认为大类招生
6、并不好,传统入学后直接分专业对学生日后更好地学习和了解专业知识有着至关重要的影响,更不会出现本届旅游管理专业仅有12人的尴尬情况。”由于近几年来首都经济贸易大学旅游管理专业的招生情况不理想,从而导致班级人数少,很多课程尤其是专业选修课因为选修人数不够而不能开课,这对于旅游管理专业的学生来说无疑是不公平的。 (二)我校旅游管理专业学生学风分析 笔者通过对13个2018级的有效样本进行归类分析,还发现了一个很关键的问题,就是关于 “本学期以来上课3次未去”这一问题的答案。统计得出,13个有效样本中有8个样本都表示有三次以上不去上课的记录,只有5个样本在三次以下。调查得知三次以上不上课的样本占总样本
7、的比例高达62%。虽然此次调研的数量很少,但因为他们是旅游管理专业的一个班级,所以具有一定的代表性,能够说明一定的问题。在此基础上,我们深入挖掘学生们逃课的原因。笔者在统计的过程中很惊奇地发现,有62.5%的学生坦言自己不去上课的原因是课程安排在早上,自己起不来所以没有去上课。针对这一现状,笔者不得不对目前教育管理问题进行深思。现在的大学生以独生子女居多,部分独生子女在家里娇生惯养,经历了高中三年的奋力拼搏和快节奏的学习生活之后,终于考上了大学,可是突如其来的闲适生活以及超低的自律能力使得大学生沉溺在慢节奏的生活轨道中而无法自拔,面对自己的专业,很多学生都在茫然懵懂的年纪选择以懒散的生活态度来
8、逃避现实。 学风问题已经发展成为当代大学普遍存在的问题之一。回顾学风问题的演变过程,笔者有以下发现杨荣春(1979)指出古代书院的学风主要表现在以下三个方面第一,自由讲学、各有宗旨;第二,独立钻研、时相讨论;第三,师生亲切、情谊深厚2。2018年,李铁映指出当时的学风问题表现为浮躁而急功近利,缺乏学术道德,教条主义严重,理论脱离实践,缺乏健康的学术争鸣与批评3。徐增勇(2018)指出,“当代大学生精神萎靡、贪于玩乐,大学校园学风不振不正”,并将其原因归结于大学生入学之后迷失奋斗目标、现行高等教育体制还有待进一步完善、社会环境的影响、高校扩招后的并发症及考试作弊风险小收效大这五方面4。缪娟(20
9、18)指出高校扩招后,学风问题主要表现为学习目的不够明确,学习态度不够端正,学习作风不够严谨,学习方法不够正确5。代永建(2018)6、郑镇锋(2018)7指出新时期高校学风问题在上述基础上又呈现出新特点,主要表现为第一,学生上课迟到和旷课现象严重,涉及范围广;第二,部分学生受互联网、社团的影响,挂科门数多;第三,教师学生双向不满,课堂教学效果差;第四,心态矛盾加剧,学生在学习上浮躁不踏实。陈婕(2018)以福建省福州市某大学为例指出,现阶段大学生整体的主流学风还是积极向上的,但是学风不正的现象确实存在,集中表现在旷课逃课现象严重,沉迷网络现象普遍,考试作弊屡禁不止,学术造假司空见惯8。 总之
10、,学风是一所大学的灵魂,是一所学校的文化传统、管理水平和办学理念的集中体现,因此学风建设是高等学校各项工作中的核心问题9。学生是国家的希望。面对如此现状,各大高校都应该对自己的教学管理提出更高要求,要重视新生入学教育,建设优秀的校园文化,建立能够充分调动学生自主学习的有效机制,要形成教风学风的良性互动,帮助当代大学生(树立)“书山有路勤为径,学海无涯苦作舟”的学习态度,督促大学生养成良好的生活习惯和健康的生活方式。学无止境,高中生活的结束不代表着学习的终点,而是另一段学习生涯的开始。大学生不仅应该在新的环境中树立一种不断进取的生活态度,更应该随着年龄的增长逐渐培养一种成熟的自我约束、自我要求的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 旅游 管理 专业本科 教学 逻辑 分析
链接地址:https://www.31doc.com/p-1829151.html