法律与自由.ppt
《法律与自由.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律与自由.ppt(44页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、法律与自由,思修第一组,因为我并不知道答案,所以我今天不能告诉各位什么,我只能让大家与我一同思考,一同讨论。我不确定是否可以得出一个最终的有价值的结论,我我肯定,争论的过程是有价值的。这四十分钟不是我在传授,而是我们大家在讨论。,法律让人,更自由 还是 更不自由?,何为自由?,Be free from Be free to do,你有选择抽烟的的自由积极自由 我有选择不接受二手烟损害的 自由消极自由,法律从何而来?,是个人权利赋予法律以效力 还是 法律赋予一个人权利?,法律从何而来?,自由是法律的前提 还是 法律带来自由?,法律从何而来?,法律的初衷是让人更自由? 还是 法律已经让人不自由?,
2、法律从何而来,最基本的权利是什么? 人权是否有超越法律的地位?,电车杀人案,你是一列电车的司机,电车此刻正在行驶,前面是一个岔道,可以选择顺着铁轨向左或者向右前进。此时左边铁轨上有五个孩子在玩耍,右边铁轨上有一个孩子在玩耍,你突然发现刹车失灵了,孩子们已经没有时间躲开。此时你的选择只有拉动手柄,选择左右。,你的选择是什么?,为什么?,为什么选择将车撞向只有一个孩子的那边? 此时你选择的评判标准是什么?功利主义推论,减小损失,利益最大化。 在左边玩耍的孩子是否有过错?和右边的孩子相比了?为什么要牺牲他? 他的自由是否被剥夺了?他的生命是否由自己主宰? 你觉得功利主义推论对么?,电车杀人案,依旧是
3、同样的情况,左边有五个孩子玩耍,右边有一个。但是该地区的法律规定:孩子可以在右边的铁轨上玩啥。你的选择,只有拉动手柄,向左,或者向右。,你的选择是什么?,向左还是向右?,为什么这么选择? 这时你做出选择的依据是什么? 为什么此时你们不选择撞向右边的这个孩子,而选择撞死更多的五个孩子? 功利主义推论为何不起作用了?你们为什么拒绝这种推论? 此时,孩子们是否主宰了自己的命运?,选择为什么变成了这样?,什么左右了你的选择?,法律是否已经颠覆了你的道德认知? 你为何决定放弃最初的评判标准?,电车杀人案,电车撞上了孩子,有五个孩子被紧急送往医院,但他们的内脏都不同程度的衰竭了。分别是心、肾、肺、脾、肝。
4、医院里此时只有你一个医生,且没有任何器官来源。他们的生命都在逐渐消失,如果没有器官,他们都将死亡。你这时突然想起,隔壁体检室里有个健康的孩子。 而且他此时睡着了。,你的选择是什么?,是否像最初一样,舍一救五?,一个人的生命是否比一个人重要? 为什么不选择救五个人而舍弃一个人,这样不是能够更好地增加社会财富么? 那么舍弃这五个中的一个孩子,拯救其他四个,是否可以?你是否愿意这样做?,法律为自由做了什么,中国人总是习惯用道德来评判,我们习惯说好,或者不好。 西方人更倾向于用法律评判,他们说,合法或者非法。,有一个男人在餐厅中抽烟,吞云吐雾。我们说:这个人太没有道德了。 西方人说:这是违法的!,法律
5、为自由做了什么,在两难的时候,法律给出了一条出路,或许并不完美,但的确是一种庇佑。只要在允许玩耍的铁路上玩耍,没有人会选择牺牲你。 法律也保护你不会被当做工具,用来救助其他人的生命。捍卫了消极自由。 法律捍卫了人最根本的权利不受侵犯,因为它的效力正是来源于此。因此也捍卫了积极自由。,福特平托案,1972年的某天,高速公路上,13岁的理查德格林萧乘坐邻居驾驶的一辆福特平托(Ford Pinto)牌汽车回家。正常行驶的汽车突然减 速,停止,被后车追尾。被撞后,油箱爆炸,汽油外溢,引起车身进一步起火、爆炸。驾车的女司机当场死亡,小格林萧严重烧伤面积达90%,不幸地失去了鼻 子、左耳和大部分左手。自这
6、次事故之后的6年里,小格林萧先后接受了60多次手术治疗以修补被毁坏的面容和其他损伤。,福特平托案,原告律师向福特汽车公司提起了诉讼。他们指出该次事故是由于汽车的设计错误所致。由于油箱安装在车辆的后座下部,距离离合器只有8厘米多一点,一旦有中等强度的碰撞就能引起爆炸。这一点在法庭质证的过程中基本没有异议。 原告律师依据审判前的调查,向陪审团出示了下列证据:福特公司在Pinto车型设计期间曾经进行过一系列的碰撞试验,其中的一部分还留有影像资 料。试验清晰地表明,如果发生碰撞,汽车内部会充满从爆炸油箱流出的汽油。,福特平托案,紧接着,原告方又提供了一个惊人的事实:在第一批Pinto车投放市场之前,福
7、特公司的两名工程师曾经明确地提出过要在油箱内安装防震的保护装 置,每辆车因此需要增加11美元的成本。但福特公司经过计算后做出的决定是不安装该附加装置,至少在两年之内不这么做。他们是这样算帐的:如果要生产 1,100万辆家用轿车和150万辆卡车,那么增加该附加装置导致的成本为1亿3,750万美元。而假设充其量有180辆Pinto车的车主因事故而导致 死亡,另外180位被烧伤,2,100辆汽车被烧毁。依据当时的普遍判例,福特公司将可能赔偿每个死者20万美元,每位烧伤者67,000美元,每辆汽车 损失700美元。那么,在不安装附加安全设施的情况下,可能的最大支出仅为4,953万美元。对比安装油箱保护
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 自由
链接地址:https://www.31doc.com/p-2575197.html