欢迎来到三一文库! | 帮助中心 三一文库31doc.com 一个上传文档投稿赚钱的网站
三一文库
全部分类
  • 幼儿/小学教育>
  • 中学教育>
  • 高等教育>
  • 研究生考试>
  • 外语学习>
  • 资格/认证考试>
  • 论文>
  • IT计算机>
  • 法律/法学>
  • 建筑/环境>
  • 通信/电子>
  • 医学/心理学>
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 三一文库 > 资源分类 > DOC文档下载
    分享到微信 分享到微博 分享到QQ空间

    整车设计失效模式分析DFMEA.doc

    • 资源ID:90550       资源大小:1.33MB        全文页数:35页
    • 资源格式: DOC        下载积分:5
    快捷下载 游客一键下载
    账号登录下载
    微信登录下载
    三方登录下载: 微信开放平台登录 QQ登录 微博登录
    二维码
    微信扫一扫登录
    下载资源需要5
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。
    如填写123,账号就是123,密码也是123。
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP免费专享
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    整车设计失效模式分析DFMEA.doc

    1、项目名称:车型年度 / 车辆:核心小组:过程功能动力性( 1、最高车速 170Km/h,2、一档起步连续换档加速时间(满载) (0 60km/h)9s(0 100km/h) 20s 、直接档加速时间 40 100km/h35s3、最大爬坡度 30% )设计责任:MPV关键日期:潜在失效模(分潜在失效起因/潜在失效后果 S严式类机理P)重度最高车速低顾客抱怨最高I9sS(0 顾客抱怨加速100km/h)9时间长动力系统不匹配20s 40 100km/h35s最大爬坡度顾客抱怨最大9I小8.5L/100km轮胎选型不当I转向系统匹配不顾客抱怨转向9合理转向沉沉行驶系统匹配不合理转向系统匹配不转向回

    2、位差顾客抱怨转向9合理回位差行驶系匹配不合操稳性理S顾客抱怨行驶9行驶系匹配不合行驶跑偏跑偏理质心高车身侧倾大顾客抱怨9行驶系匹配不合理3整车动力经济性按GB/T212545.1-2001计算4测定;24结构类比按GB/T 125442一90 测定;3DOE5按GB/T3转向系统计算17675-1999测2定;ReQA04481Z183悬架匹配计算样车动态评价2按GB/T3转向系统计算17675-1999测2定;2悬架匹配计算样车动态评价22悬架匹配计算样车动态评价24设计计算按GB2T6323.6-19942悬架匹配计算测定;3车身造型不美观5造型评审样车评价2造型制动性50Km/h制动初速

    3、度的应急制动距离38m(满载),驻车制动(在坡度为20%),5分钟内不移动造型不美观顾不美观6客不满意跑偏制动时方向侧滑9稳定性差失去转向能力影响乘员安全制动距离长,制动效能恒影响乘员安全9定性差制动距离长,影响乘员安全制动效能差9制动系统失影响乘员安全9灵驻车制动在5顾客对驻车制9分钟内移动动不满意顾客抱怨制动制动异响7 有异响灯光照度不影响行车安够9全, 违反法规R外装饰系统造型5造型评审美观制动系统泄露3设计评审与参考车型对比S制动系统零部件4设计评审失效与参考车型对比S制动系统零部件2设计评审性能差与参考车型对比制动系统效能因2数设计不合理S行驶系统设计不2制动系统计算报当告制动系统设

    4、计不2合理S制动系统设计不2设计评审合理与参考车型对比S制动系统设计不3设计评审合理与参考车型对比S制动系统设计不设计评审合理4与参考车型对比灯光照明系统设3计算校核设计评计不合理审R灯光指示和信号样车评价23按 GB 12676-1999测定;2按 GB 12676-41999测定;4按 GB 12676-1999测定;443按 GB 12676-1999测定;3样车动态评价4按 GB 4599-94附录D测 2 定;按 GB4785报警系统设计不3设计评审合理车身乘员舱区强度不足车身骨架前部强度设计不足1998 测定3能对乘员提供有效的保护3CAE碰撞分析车身骨架前部强度设计过大R行驶系统

    5、设计不合理碰撞试验;4碰撞后,不能对乘员提乘员伤亡10供有效的保护I安全性碰撞时对行不能满足法规R人伤害严重9视野不能满影响顾客行车足法规及顾安全,不符合9R客要求法规不能有效的顾客财产遭损T防盗8失,顾客抱怨顾客财产遭损F失,市场竞争防火力下降按照转向系统设计不3设计评审91/662/EEC、合理ECER12.03测定:安全气囊系统匹2系统匹配报告碰撞试验配不合理外装饰系统设计3CAE分析强检报告不合理座椅强度试验座椅设计不合理3CAE座椅强度分析验证GB15083-2006安全带不能有效的防护3安全带实验报告碰撞试验内部突出物实内装饰设计合理3设计评审验验证 GB11552-1999发动机

    6、舱盖总成设计评审设计强度过大3料厚控制在 0.7以下,材料选用DC04以上翼子板总成设计设计评审行人保护试验强度过大料厚控制在 0.7以2下,材料选用DC04以上总布置设计不当3视野校核按 GB 11562-1994测定;外装饰系统3视野校核按 GB 15084-2006测定;空调系统设计不2校核报告按 GB 11555-合理1994测定;风窗雨刮、洗涤4校核报告 设计评按 GB 15085-系统设计不合理审1994测定;防盗系统防盗性3设计评审74/61/EEC;能差中控门锁系统失按QC T 627-3设计评审1999汽车电动效门锁装置仪表板阻燃性差3设计评审按 GB 8410-2006测定

    7、座椅阻燃性差3设计评审按 GB 8410-2006测定;内装饰阻燃性差3设计评审按 GB 8410-2006测定;24233324332233333不能有效的防火排放超标室外噪声大对外界无线电造成干扰环保有毒有害物质含量较大噪声大:驾驶员耳旁噪声不合格;车内噪声不合格;有共振舒适性顾客财产遭损失,市场竞争 8 力下降污染环境,不8符合法规污染环境,不8符合法规污染环境,不8符合法规污染环境,影9响人身安全顾客抱怨,引6起驾驶疲劳顾客抱怨,引7起驾驶疲劳FGB18352.3-动力系统密封性2005轻型汽1设计评审车污染物排放3差限值及测量方法动力系统隔热性2设计评审路试试验3差供电系统故障3设

    8、计评审按QC/T29106-3设计计算2004R动力系统排放超与参考车型对比GB 18352.2-11标2001;E设计评审GB 1495-动力系统噪声大112002;与参考车型对比动力系统干扰26N设计审核供电系统干扰2EMC试验2内装饰系统 VOC2按 2005/673/EC有毒有害物质3超标设计检测仪表板 VOC超标2按 2005/673/EC有毒有害物质3设计检测R车身镀锌零部有毒有害物质件,有毒物质含63检测量超标座椅VOC超标2按 2005/673/EC有毒有害物质3设计检测动力系统匹配不5整车总布置报告NVH测试2当传动系统匹配不4整车总布置报告NVH测试4当行驶系统设计不4CA

    9、E模态分析NVH测试3S当车身各总成刚度4CAE模态分析NVH测试3设计值不足内装饰系统3设计评审NVH测试3空调系统2设计评审噪声试验3动力系统匹配不3设计评审NVH测试3当传动系统匹配不2CAE模态分析NVH测试4当R舒适性有共振顾客抱怨,引起驾驶疲劳7R行驶系统设计不CAE模态分析NVH测试42合理车身各总成刚度CAE模态分析NVH测试34设计值不足按照QC/T657-空气调节差乘坐空间小乘坐舒适性差进尘土舒适性差,顾客抱怨舒适性差,顾客抱怨易疲劳,顾客抱怨影响车内卫生,顾客抱怨5555空调系统设计不R当总布置设计不当R座椅设计不合理车身骨架与五门密封配合面间隙设计不合理I 密封系统设计

    10、不当材料选择不当密封系统设计不当按照QC/T656-2000、42000进行设计、GB/T127823匹配计算:2007进行试验;2总布置设计报告样车评价2硬度试验验证,前后座2004人机工程20N/314cm2,3前靠15020N/314cm2,后靠11020N/314cm2车身密集断面分2样车评价2析2AVES评价3满足企业标准6Q/CCJT092-32007中相关的性能要求6AVES评价3满足企业标准漏水影响车内环境,顾客抱怨5I材料选择不当6Q/CCJT092-32007中相关的密封性:防尘、防水、隔音隔音差车内产生噪声,顾客抱怨5性能要求车身骨架与五门车身密集断面分密封配合面间隙22

    11、样车评价设计不合理析车身骨架与五门车身密集断面分密封配合面间隙22样车评价I设计不合理析密封系统设计不车身密集断面分32AVES评价当析声,顾客抱怨高原动力性差材料选择不当动力系配匹配不当2参考样车对比6参考样车对比32低温启动性差适用性高温动力性差高温整车散热差抗紫外线能力差耐臭氧性能差耐候性顾客抱怨,市场竞争能力下5降整车外观早期失效,顾客抱5怨整车橡胶件早期失效,顾客 5 抱怨启动系统设计不合理动力系统设计不I当动力系统设计不当车身系统材料选择不当I外装饰系统材料选择不当内装饰系统材料选择不当动力系统材料选择不当I行驶系统材料选择不当外装饰系统材料选择不当外装饰系统材料选择不当内装饰系统

    12、材料选择不当参考样车对比32参考样车对比标定试验 ( 整车高温、低温3、高原)2参考样车对比32参考材料手册36参考材料手册36参考材料手册36参考样车对比3耐候性试验2参考样车对比3耐候性试验2参考材料手册36参考材料手册36参考材料手册36整车过早腐蚀耐腐蚀性差、失效,顾客5抱怨I车身电泳层厚度规定不足转向系统耐腐蚀性差设计值选取 QC/T3484-1999 TQ26甲等要求参考样车对比3系统内零部件2盐雾试验越野(接近角、离去角、最小离地间隙、纵向通过半径)可靠性(平均故障间隔时间短、失效前的平均时间短、平均修复时间长)接近角太小离去角太小最小转弯直径大最小离地间隙小纵向通过半径不合适平

    13、均故障间隔时间短失效前的平均时间短平均修复时间长前保险杠设计不合理后保险杠设计不合理顾客抱怨,影S转向系统设计响行车安全,8不合理影响竞争能力排气管等底盘件布置不合理排气管等底盘件布置不合理总布置设计不当顾客抱怨整车可靠性8I差,影响竞总布置设计不当争能力总布置设计不当3设计校核整车试验23设计校核整车试验23设计校核整车试验23设计校核整车试验23设计校核整车试验23设计校核整车试验23设计校核整车试验23设计校核整车试验2FMEA编号NO:页码:第页共页编制人:FMEA日期(编制):( 修订)风R 险P 顺建议措施N 序数42545442565610554545436367254措施结果责任及目标完成日期采取的措施SODRPN6060817272727272548111254811206080609090905472818136727272818181244872889632135135162135609672725436635656846020602030909090202030按企业标准Q/CCJT092-60 2007中相关的性能要求试验3030303090零部件耐辐90 射试验零部件老化90 试验3030零部件老化试验90零部件耐久试验90零部件耐久试验90盐雾试验90304040404040404040


    注意事项

    本文(整车设计失效模式分析DFMEA.doc)为本站会员(奥沙丽水)主动上传,三一文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知三一文库(点击联系客服),我们立即给予删除!




    宁ICP备18001539号-1

    三一文库
    收起
    展开