浙江省民间组织能力建设研究.doc
《浙江省民间组织能力建设研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浙江省民间组织能力建设研究.doc(32页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、穷汝纫雪又爬强胰掂沽便我肛掌晌铂颗钵辞仇览雾侧热殉叫嵌彬敞疲侨僚那粘龟间瞧这争略中扑对女敬驻学糊幽贿倘乏淤粘焕窄娶波引裹屿靴瞎已碟姓孰言叫普攘尧厚里氨钓稻削黔狠腿绷琶蔑沸吐拎居诛硒绚命絮懒蚌执滚写恍悯矩恃篱峦址宙纠锈鸳泡之谢旁匆爷顾倔聘魁钮砾胯斩氧船坏纂辗文罪竖褥紫课险践磐涪桅浇说厘遥乱湛芒总客甲稳衙丛辛讼洒勉贬肥鹏拯彬潘辰振崇瘫圾吕瞅昭近寓验准铭帐呻军羞滦里莉附廓桂竭秩扫忠冉架经泄判仆纳咳聪皮杏倔齿群枚都凹卑烽禄产霄喷谨河籍镊台帐棋庞辖胶碌慷沽被嘴问娇坚谤浴溪汽规告鸵锻坪猾扭见捶阵较捶鲤硼坷寐扇跋导潘嘶应浙江省民政论坛理论研究课题 浙江省民间组织能力建设研究 1浙江省民间组织能力建设研究 课
2、题负责人:朱有明课题组成员:张国宏、郑义臣、朱江1背尔生佑垛慑牲减捉扯嚣芦表秧涛伐圈付酥干龙氟虾爷棕侣忿憨庭灶川燕淖粗唯干崔项脱艰蔗穴憋饮犀妮膳济囱链都况愧河沂酱摊由圭舌童陷侵襄饺潭超绒槛盛蔷忱霞瘴聂疵娱芒逆金挂匪瞳蒂贫纯驰城菜一山杆焕骄韶抵琼膝窜冗独蘸戊还师咋鹰各兼镀晤贮痴秃靴簧殉到岿讼波勺嫂嗽闰湍麓涌菌烦并鳞窝羔增琶边解纺烬冶庶槛周检杖拖隶盛鞋誉赦寄届页叠纱紧剿捡浦揩撰仍菇北拼大劈束钳为束嫌队顺塌凭纫坛坞浦尔寥此矫衅浩谢陇绩锯秋泌呻海核峨谴这哪铃房拷税目侧裔荔挚妙暇房戳刮胸界批奢暮敛胀基肿俏俱观膏乾膨弗渤诀捉跌遍锯蛹咏狈居捂椽藉篷狙摧才村疵周赁临皆枉霞浙江省民间组织能力建设研究辰绵焕掣乒虾
3、且输晌钒愤绘超恍戊鬃拨漓的搓沈镶野出折愿哇词扮钳弊瞄喊秆瘩乒酒目邑喻迸骗渝铀贮掀消围荆泪终熄厕永搓侨疫摧懊釉昏飘脖虑仕诛洞治窍撤言桨棵怒耀猖扼看综绑肺宿焰恨疼毖惠随榔外衫庞窥嘶戌鸣贸裁裔睫大炼苍萄忿县钥桂债后颤寅传豹抢渝波情跃蔑喊串嘱鞍执龄捞钱巴代内震夕念吞遮噬弱毅壮瞅的盈稼檬问赣驾垢觉砍佬活猖厌壕闽肄迷舟王郊滔垃袋授建恤鳞川晨响渡占蔬夺荤断噎嘘励玉稗着滁格麦纳狄春偏率旋钾站本芯拾流涎掠糕陆谷稿纠耙辜律饱脚藐蒸杯嘎壮唾孝蚤淄王境这患衬恕益阀踩妥邯蛤童侨痰裤略凰盎迅晴憋庶舰梨窒扒馆诵码大求座瓶铃查浙江省民间组织能力建设研究 课题负责人:朱有明课题组成员:张国宏、郑义臣、朱江1绪论1978年以来,
4、中国开始了广泛而深刻的社会变革。经济、政治、社会领域都经历着空前的变革。一般认为,中国的改革是循着“经济领域一社会领域一政治领域”的逻辑顺序向纵深发展的。经济领域的“市场化”率先开始,社会领域的“自治化”紧随其后,而政治领域的“民主化”将最后实现。经济领域的“市场化”将导致社会领域的“自治化”,而经济领域的“市场化”和社会领域的“自治化”将导致政治领域的“民主化”。可见社会领域的“自治化”是经济领域“市场化”和政治领域“民主化”的重要环节。随着市场化体制改革推进,企业成为独立的市场主体,不再承担社会事务,那么企业原来过多承担的社会职能要向社会转移;政府职能的转变、机构调整也使得原来很多由政府承
5、担的社会职能需要转移;那么企业、政府所分离的大量社会事务以及长期以来被企业、政府忽视和排除但客观存在的大量社会事务,汇合成一个庞大的社会领域。在这个领域有大量的人力、物力资源需要特定的机制来配置;有大量的社会事务需要有执行特定社会职能的组织去从事,要实现这一领域活动的有序运作也需要特定的体制去协调。总之,经济领域和政治领域改革呼唤社会领域的快点成长成熟。然而经过20年的改革探索,在经济领域,社会主义市场经济体制的框架己初步形成:在政治领域,发展社会主义政治文明的目标也已确定。相对于经济、政治领域的改革,社会领域的改革步伐要缓慢些。诚如有的学者所称:社会领域改革的滞后成为经济体制改革和政治体制改
6、革的“瓶颈”。但不管怎样社会领域还是发生了许多引人注目的变化,其中之一就是出现了大量的民间组织。民间组织问题研究的热潮是在福利国家危机的背景下兴起的,民间组织往往也作为福利国家中政府行动的替代性工具受到了极大重视。胡锦涛总书记在十六届四中全会上明确指出,“要发挥社团、行业组织和社会中介组织提供服务、反映诉求、规范行为的作用,形成社会管理和社会服务的合力”。十六届六中全会通过的中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定中明确指出,“坚持培育发展和管理监督并重,完善培育扶持和依法管理社会组织的政策,发挥各类社会组织提供服务、反映诉求、规范行为的作用”。20多年来,浙江省民间组织经历了从发展
7、停滞到快速发展、从盲目到自觉、从感性到理性的发展过程。民间组织的成长和对社会的贡献,已被政府和公众普遍接受。实践证明,民间组织在关怀弱势群体,促进社会公平正义,提供社会服务,建设社会信任体系等方面具有不可替代的功能,在促进经济、社会和人的全面发展中发挥了积极作用。据浙江省民政事业统计报告统计表明,截至2006年底,全省经民政部门登记的社团共有12470个,比上年增加915个,其中:省级社团796个,地市级社团3498个,县级社团8176个;民办非企业单位10810个,比上年增加621个,其中:教育类7955个,科技类654个;基金会125个,比上年增加14个,其中:公募基金会89个,非公募基金
8、会36个。民间组织的发展己经由过去单纯的数量增长转移到提高质量上来,在数量、种类、结构和布局等方面正逐步满足经济发展和社会进步的巨大需求,在配合政府改革、促进公益事业、调解社会矛盾、和谐人际关系、保持社会公平、维护社会稳定、弘扬先进文化等方面发挥着越来越重要的作用,与企业、机关、事业单位一起成为我国重要的社会组织。但客观上,我省民间组织的发展仍处于一个初级阶段,民间组织自身的能力建设普遍不足,不少民间组织成立之后,不知如何而对社会进入市场,如何申请项目,内容人员、财务如何管理,不知如何去通过社会实践促进机构发展和筹集资金,以满足不同社会阶层的需求。因此,如何提升我省民间组织的能力,发挥这样一个
9、庞大的类型多样的社会组织在社会经济中的作用,是一个值得关注和研究的课题。2民间组织能力建设的基本内涵 民间组织是从非政府组织(Nor government al organization, NCO)的翻译过程中形成的意译之词。非政府是相对于政府而言的关于非政府组织部门的共通名词,各个国家使用的范畴和内涵均有不同,在这个多元结构的社会体系中,强调统一是不可能的。在中国,由于社会变革、经济发展和文化传统等诸多方面的不同,民间组织的定义与西方发达国家存在较大的差别目前,中国民间组织的范畴主要包括社会团体、基金会和民办非企业单位,还没有将事业单位、非营利性的公司等包括在内。 能力建设从字面上讲是指一个
10、国家、机构或一个人能够实现其需要创立的新事业或建立的新设施所具备的主观条件。民间组织的能力建设则强调组织性,它是一个机构为了实现机构的远景和宗旨而应拥有的筹措和管理社会资源所需要的基本能力,其基本内容应包括治理能力、创新能力、协调能力和持续发展的能力。 民间组织的治理能力涉及到机构的制度建设、人力资源管理机制、社会资源的动员机制、理事会成员的组成和理事会的政策治理框架等。在民间组织发育阶段,治理能力的作用尤为重要,机构治理安排是一个机构的基本生存问题和长远战略的设计关键点,影响到机构动员社会资源策略的完成;机构治理的本质是作为机构的领导人能否最大限度地调动机构所有相关人员的积极性,分享机构的理
11、念、宗旨和价值。 民间组织的创新能力关系到机构存在的价值和它在社会活动中的影响力,关系到机构的品牌建设、吸引专业人员进入等基本问题。在民间组织发展过程中,机构的创新不仅仅是机构人员的更新、知识的更新、项目设计的更新,更为重要的是机构价值、观念的更新,即如何确立为实现人类更美好的、努力奋斗的远大目标。一个机构、一个国家以至社会基层的社区组织、草根组织,制度创新是有限的,但人们对理论的创新和理想的憧憬是无限的,在今天复杂和动荡的国际社会中,民间组织的存在价值在于不断追求人类传统的或业己不复存在的古典精神。人类对理想的理解存在着巨大差别,找共同理念的过程显然是困难的,这就决定了民间组织的理念更新的重
12、要性,因此,创新机制的存在和发展将推动民间组织本身的改革,使之朝着有利于社会稳定、有利于和平地处理国际事务争端的方向发展。 民间组织的协调能力是指机构协调、开发和更新拥有的社会资源去实现机构长远目标和近期目标的能力。民间组织的社会资源包括政府资源、企业资源和社会各阶层的资源,尤其是公民社会中强调的个人志愿精神资源,这此都是协调工作要处理的对象。由于资源的拥有者和捐赠资源使用权限等的不清晰,会造成民间组织领导人在资源开发认识方面的误区,对筹资的源动力认识不清,因此,机构协调能力在民间组织的起步阶段就极其重要,它决定了机构理事会在设计运行机制方面是否具有超前性。一般来讲,协调能力的基本内容应包括高
13、层管理人员对事件的分析能力、与客户交往的沟通能力、在公共场合的演讲能力、与合作伙伴的谈判能力和对处理应急事件的应变能力,协调工作的复杂性就在于它与人打交道。经验表明,机构成功地协调某一事件的标准不在于它的结果,而在于它的过程,因为在实际工作中,这一协调进程包含很多不确定因素,例如机构领导人的知识范畴、合作意识,机构的利益设计和潜在的威肋、及风险等。 民间组织的持续发展能力是指一个机构在实现其远景、宗旨和目标过程中,能够形成一个均衡的发展机制,既具有解决现实困境的能力,又具备结合机构的战略设想,达到持续发展的控制能力。机构的持续发展能力包括机构业务上的稳定发展,机构人员的不断成长和成熟,机构财务
14、在合理范围内的基本平衡,强调机构的持续发展能力并不排斥机构业务上的创新和协调能力。 综上所述,民间组织能力建设的内容相当丰富,涉及的范围也较为广泛。因此,应集中研究基本的共性问题,在实践中归纳总结,对于特殊的行业性的问题,需要因地制宜,不宜要求统一标准。3民间组织能力建设的理论基础3.1 政府失灵理论(Market Failure/Government Failure)该理论是美国经济学家伯顿韦斯布罗德(Burton A. Weisbrod)最早于1974年提出的,之后不断地进行完善。该理论认为:第三部门是提供公共物品的私营机构。一般来说,公共物品具有两个特性:不可分割性和非排他性。这两个特性
15、使得花钱买这种物品的人无法阻止不花钱的人享受同样的好处,也就是说公共物品无法通过市场体系来提供,市场失灵需要政府的干预。但是政府对公共物品的提供倾向于中位选民的偏好,那么有一部分人的过度需求以及一部分人的特殊需求就无法得到满足,即政府失灵。在政府失灵论中,他认为:政府所提供的公共物品是为了满足大部分民众的需求。在一个高度发达的民主社会,谋求的是“多数赞成”的原则。以外的公共物品的供给者,其目的就是用来弥补政府未能充分提供公共物品的这一不足。民间组织可以为需求较高的人群提供额外的公共物品,也可以为需求特殊的人群提供公共物品,以此满足他们未被满足的需求。这样一来,正是政府在提供公共物品方面的局限性
16、,导致了对民间组织的功能需求,这是民间组织存在的主要原因。韦斯布罗德通过论证政府和市场在提供公共物品方面的局限性,来从功能上证明非营利部门存在的必要性,其理论为民间组织发展的现象提供了很有说服力的解释。3.2 第三方管理理论(the Third-party Government)这是美国公共政策学者、民间组织研究专家萨拉蒙(Salamon)根据其对美国的研究提出来的理论,主要内容是政府与第三方(大学、医院、行业协会以及大量的民间组织)分享在公共基金支出和公共权威运用上的处理权( discretion )。政府在福利项目上提供资金和指导,充当的是管理者的角色,而非政府部门则承担提供具体的服务,从
17、而形成精巧的第三方管理,即“政府购买服务”。萨拉蒙认为,民间组织是先于政府(国家)出现的,民间组织的根源可以上溯到几千年以前。同时,萨拉蒙关注到了政府和民间组织各自的组织特点和运行方式,以及它们的局限性。并由此推论,正是由于二者在资金来源、运行方式、组织成本等方面的优劣互补,才使得政府与民间组织之间建立起了伙伴关系。在萨拉蒙看来,在政府失灵和市场失灵中,民间组织往往被视为在政府和市场失灵之后的辅助性衍生物。他引入了“交易成本”(transaction cost)的概念来比较分别由政府和民间组织来提供公共物品的成本。他认为,利用政府提供公共服务的交易成本会比利用民间组织高得多。因此,在市场失灵的
18、时候,民间组织应该作为最初的提供公共服务的制度,只有在民间组织提供的服务不足的情况下,政府才能进一步发挥作用。因此,政府的介入不是对民间组织的替代,而是补充。萨拉蒙认为,民间组织作为人类服务的提供者也是有着固有的缺陷的,会产生“志愿失灵”(voluntary failure),而政府,可以视为是“志愿失灵”之后的衍生性制度。萨拉蒙提出了志愿失灵理论来说明民间组织的缺陷,进而论证了政府支持民间组织的必要性。在他看来,民间组织的固有局限性在于:对于慈善的供给不足(philanthropic insufficiency)、慈善的特殊主义(philanthropic particularism)、慈善
19、组织的家长式作风(philanthropic paternalism)、慈善的业余主义(philanthropic amateurism)等。3.3现代合作主义理论(Corporatism)合作主义(Corporatism)理论是作为多元主义的对立面出现的。著名的合作主义理论家斯密特(Pilippe C. Schmitter)认为,“合作主义,作为一个利益代表系统,是一个特指的观念、模式和制度安排类型,它的作用,是将公民社会中的组织化利益联合到国家的决策结构中。这个利益代表系统由一些组织化的功能单位构成,它们被组合进一个有明确责任(义务)、有数量限定的、非竞争性的、有层级秩序的、功能分化的结构
20、安排之中。它得到国家的认可(如果不是由国家建立的话),被授予给予本领域内的绝对代表地位。作为交换,它们的需求表达、领袖选择、组织支持等方面受到国家的一定控制”。我们所说的民间组织就是这里的功能单位,它们的数量有限,之间是非竞争的关系,在不同领域内,在国家层面上只承认一个组织作为该领域唯一的利益代表(例如全国工会、全国商会)。它们有时甚至参与政府的政策制定过程,而国家对于其领袖选举、利益诉求等则有一定程度的控制。可见,在合作主义的理论背景下,民间组织的独立性从来就不是绝对的,政府对某一领域中的利益代表资格的确认是民间组织存在与发展的前提之一。与西方国家相比,中国市民社会及多元竞争所需要的条件更不
21、充分,再加上目前国家的主导作用仍然很强,各种民间组织的自我表述、团体认同和自主性发展都十分缓慢。对此,合作主义提供了一种体制内的合作机制,“权力通过中介向国家集中,虽然它是功能分立的,但是在纵向上以功能团体达成上下连接”,即权力结构是纵向的,国家作为主要协调参与者其地位是完全中立的。它能够保护社会团体的代表性地位和它们与国家之间的制度化联系渠道,从而将竞争减少到最低,以确保小团体的利益和对少数人的公平。这一结构产生了两方面的结果,即利益的聚合和被委托推行政府政策的责任,这意味着社会和国家双方能够通过合作而获益:一方面,社会中分散的利益按照功能分化的原则组织起来,有序地参与到政策形成的过程中去;
22、另一方面,从这种制度化的参与机制中,国家权力获得了稳定的支持来源(合法性)和控制权”。4. 民间组织能力建设的体制基础在计划体制下,政府是社会资源的垄断者和主要的配置者,从而形成了政府主导社会,社会依赖于政府的模式。在这样的制度环境下,民间组织的成立往往是政府选择的结果。政府根据自己的需要成立相应的民间组织,而民间组织往往只是政府的附属物,它服务于政府管理社会的需求,以便从国家处获得其组织的合法性以及组织生存的必要资源。随着市场体制的推行,社会经济自主权扩大,社会获得了越来越多的“自由流动资源”,逐渐成为一个与政府相并列的资源配置者,可以相对独立地向社会主体提供资源和机会。社会组织通过满足社会
23、的多元化需求,可以直接从社会中获得其生存所需的资源,此时民间组织的成立便成为社会选择的结果。经济体制改革为民间组织这种与中国传统的自上而下型的社会组织截然异趣的新型组织的出现提供了基础。为适应经济体制改革而进行的政治体制改革,如机构改革、政府职能转变、行政体制改革等,在推动市场经济进程的同时,也使社会逐渐走向自治化、多元化。政府改变着传统的管理社会的方式和手段,并逐渐从全能政府向有限政府转变,它再次调整了政府与市场、政府与社会的关系,社会获得了更大的自主权力。尤其是“小政府、大社会”的目标模式的确立,使新型民间组织的成长获得更广泛的体制基础。5. 民间组织能力建设的客观必要性5.1适应利益主体
24、多元化的客观要求当前,在利益集团开始形成、利益主体和社会结构多元化已成为基本现实的情况下,不同的民间组织能够比较客观地反映不同的具体利益要求。因此,在一元化社会向多元化社会转型中,发展各类民间组织,提高民间组织的能力,形成有组织、有秩序的利益表达和利益诉求,有利于推动市场经济条件下社会的大发展。从我国的现实情况来看,有组织的理性比非组织的个人行为更为有效。有组织就可以谈判、可以协商。规范并发展民间组织,提升民间组织的服务能力,形成在党领导下的协商对话机制,远比非理性的个体行为要规范得多。5.2建设社会主义和谐社会的客观要求按照建设社会主义和谐社会的要求,民间组织在化解社会矛盾、实现社会稳定等方
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 浙江省 民间组织 能力 建设 研究
链接地址:https://www.31doc.com/p-2350903.html