新卖桔者言读后感改WORD版.docx

《新卖桔者言读后感改WORD版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新卖桔者言读后感改WORD版.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、在学习了一段时间的政治经济学之后，本想再选择一本畅销书或者教材作为读书笔记素材。然而出于对自身的挑战，更是对老师上课时常常提到的张五常这个名字的好奇，我拾起了第一次选书时放弃的新卖桔者言。张老作为一个港籍经济学家，用他独有的经济学视角为我们打开了另一扇管窥经济学以及中国经济的窗户。他经常以一个叛逆者的角色出现，批判地看待一些中国现行经济政策甚至是流传已久的经济学原理；以他“跳出三界外，不在五行中”的旁观者身份敏锐地指出中国经济的弊端，提出的解决方案独辟蹊径，如醍醐灌顶一般发人深省。张老的这本书没有一个很确切的主题，大多是他“从亲历其境的现象观察起笔，然后带到有关的经济理论去”，超出了传统经济

2、学的范畴，向着新制度经济学和现代产权经济学等方面发展。在略读了整本书后，我选择了含有实证经济学、讯息费用、垄断、欺骗定律这几个关键词的文章进行精读。虽有断章取义之嫌，但实证经济学纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行“理论若经不起实证的考验，很难站得住脚。一个有实据在手的后起之秀，有时只用三招两式，就可把一个纯理论的高手杀得片甲不留。”所谓实证经济学，是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断。它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。张老在卖桔者言一文中，讲述了他和朋友以及学生在香港

3、年宵市场卖桔，并从卖桔的经历中总结出推翻以往经济学家的错误理论的过程。经济学者们一致认为在价格分歧的两个条件中，同时同地将顾客分开是不可能的，但张老通过与顾客的讨价还价发现“每个顾客的讯息资料不同，所以成交价格不一”，从而使同时同地将顾客分开成为可能，只要买者相信自己议定的价格够便宜。与实证经济学相对应的是规范经济学，是指依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据，主要在人们做选择时发挥作用。两者各有其长，但涉及分析经济行为时，还是实证经济学更容易让人信服。推而广之，在分析我在分析台湾蓝绿基本盘变化情况时，首先的主观臆断是：今年民进

4、党执政，上一届是国民党执政，蓝绿基本盘必定发生了变化。然而在分析了九合一选举和各个直辖市市议员、市长选举微观数据后，却发现并没有变化。在某些层面上，经济学与物理、化学等学科一样，是一门验证科学，需要在实验室中验证各种理论。“经济学的实验室只有一个，那就是真实的世界。”张老是利用好这个天然的实验室的最佳典范，他为了研究玉石交易在广东卖了两个月的翡翠，在美国研究原油价格时，到油田以及炼油厂调查了好几个月。说新卖桔者言是一本“生活中的经济学”，一点也不为过，张老用他的实际行动作出了诠释。但是相对于其他畅销书更加高深的一点是，其他书籍是用经济学理论解释生活现象，而张老是用生活现象验证甚至推翻经济学理论

5、带有质疑和批判的精髓。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。爱因斯坦曾经说过：“由于我对权威的轻蔑，命运惩罚我，也让我成为了权威。”这也是张老的写照罢！讯息费用信息经济学的导火线老师曾说过，张五常自称是信息经济学的鼻祖。在此书中也多次看到张老提到“讯息费用”这个关键词。“隐瞒讯息是讯息不对称的主要成因。”这是张老对信息不对称的重要解释。信息不对称，是指交易中的各人拥有的信息不同，在社会政治、经济等活动中，一些成员拥有其他成员无法拥有的信息，从而可能导致逆向选择。对于上文曾提到的价格分歧理论，张老认为即使排开教科书上所有的条件，如果讯息费用存在，价格分歧也可以实现。由于获取信息需要费用，掌握信息较少

6、的买者会认为自己议定的价格是最实惠的，就没有必要再去货比三家，也无意图公布自己的价格。反观现在，淘宝、京东等一系列电商平台的商品之所以能标出如此低的价格，除了卖者减少的店面、水电、劳动力费用，我认为还有一个原因，就是这些平台大大降低了讯息费用，让觅价者能够方便地寻找到他们认为最有效益的购买方式。手指轻轻一划就可把同类商品的所有价格尽收眼底，并且其他买者会将使用情况进行反馈，更加增大了信息透明度，方便的是学生、工薪族这一类需求弹性较高的人群。这也许也是这一类电商平台使用率如此高的原因。而张老在另一篇文章从玉石市场看讯息费用中，则提到了所谓“专家”与讯息费用的关系。这里的专家的身份，不仅是顾问，更

7、有可能是卖者甚至买者。广东道上卖的翡翠原石，大多不直接切开剖白来卖，而是采用“赌石”的方式。石皮上的“水口”则是管窥其玉质的唯一途径。若将石皮全部磨掉，一眼看穿其质量，则卖者所获利润可能将远远少于不磨皮的情况是隐瞒信息在作祟。若此石玉质不佳，但所开水口均见佳质，自然能卖得比磨皮后更高的价格。对于玉石成品来说呢？从我逛玉石店的经验来看，卖主的鉴定常常成为买家购买产品的决定性因素。什么专家的鉴定如此之重要呢？原因有二。首先是由于玉石这一鱼龙混杂，常常优劣难分，没有二三十年的浸淫无法拥有高超的眼力，而优劣相差的一个档次价格往往差别巨大。其次是人们购买玉石的需求，不排除单纯只想自己把玩的可能性，但是大

8、多数还是存有升值后转卖赚取差价的想法。而专家对于市场的研究更加透彻，对于玉石这一类纯以品味成价的产品，个人的审美不能成为定价的标准。这时就需要专家进行一定的信息披露来告诉买者应该买什么。正如张老在书中提到的五位专家分别给十只镯子估价，排序完全相同，估价却有较大差别。为什么？不是他们的专业讯息不同，而是掌握的市场讯息不同导致对市场的评估不同。这些专家在行业中摸爬滚打几十年，进行了大量的讯息费用投资，掌握的行业信息和市场信息自然比其他买者多。这种现象我姑且称之为“专家经济”。那么，对于市场来说，到底是市场决定了专家的判断还是专家的判断影响了市场的需求呢？这似乎是一个循环命题。由于隐瞒信息，才会产生

9、信息不对称，才会产生讯息费用，才会有信息经济学。我认为当今中国，讯息费用最高的三个行业分别是艺术品、医疗和房地产。艺术品鉴定师、医生、房产中介都是这些行业中的“专家”。其实，专家并不高深，他们只是因为身在此山中，而比我们掌握了更多的讯息，而这些行业的讯息多且琐碎、掌握难，讯息费用极高，从而导致了专家经济现象。而随着信息化时代的发展，信息变得越来越公开，透明度越来越高，专家经济现象会不会变得越来越少而趋于无呢？信息全透明会造成社会秩序大乱还是减少成本方便大众呢？这需要时间来证明。垄断始于竞争，终止竞争，恐惧竞争乍一听“垄断”这个词，大多数人都会持有抵触、反对的态度。认为它就是扼制自由竞争、抬高价

10、格、损害社会福利的魔爪。而真正意义上的垄断，是控制供给、产量，瓜分市场、操纵价格的行为，是存在少数卖主而有众多买主的市场结构。我们反垄断，反的是垄断行为，结果是消除垄断结构。但是细细一想，“市场的所有竞争，都是要把对手拉下马来，不多不少是有点垄断的动作的。”国内其实有很多家企业都处于垄断地位，就比如与我们近在咫尺的社交软件：QQ、微信。前段时间曾一度传出“微信收费”的谣言，虽已辟谣，但如果微信真的收费，会有多少人愿意为此买单呢？有人的预测是会有很大一部分用户会选择继续留在微信。更不用说拥有六亿多用户的QQ了。因为这些社交软件在垄断竞争过程中，以自身优势（出现时间早、使用方便等）逐渐占据了市场垄

11、断地位。这种垄断主要依靠的是“路径依赖”，即一旦选择进入某一路径（无论是“好”还是“坏”）就可能对这种路径产生依赖，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并且轻易走不出去。当用户们已经在QQ上添加了上百个好友，收发过上万条信息，在QQ上登录时间超过了三年，他们就已经习惯了QQ的使用方式，如果突然再出现一个其他的社交平台，除非有极其不同的竞争点，否则很难抢走大部分客户。我们看到支付宝、淘宝、微博等都带有聊天的功能，但是有谁能只用这些软件进行社交活动呢？但是这种垄断为我们带来了不便吗？并没有。相反，假设市场上同时有五个社交软件巨头进行竞争，反而会因为平台过多而导致使用不方便。这种垄断带来了社会福利损

12、失吗？并没有。到现在的基础业务都是免费的，QQ只有某些特权收费，微信只有零钱提现收费。这种垄断带来了技术的落伍、效率的降低吗？并没有。近几年来QQ、微信的不断更新使功能更加强大覆盖面更广，更加方便了广大用户。对于PC行业的垄断企业微软，张老在垄断可能是竞争的结果为微软说几句话中声援微软：“我赞成竞争，所以从来不反对以竞争的方法去争取垄断。”我认为，微软的垄断也是一种路径依赖。由于人们对于微软操作系统的熟悉、依赖，让微软得以一步一步扩大它的市场。这本是弱肉强食、适者生存的结果，“有垄断之貌而无垄断之实”。只要存在着可能的超额利润，就给予其他企业打破垄断的动力。而所谓的垄断企业还要随时提防着被打破

13、垄断，仍旧处于一个相互竞争的状态，其价格不可能是垄断价格。以上这些都是市场垄断的特征，而不是政府垄断。政府垄断是“由政府管制牌照数量，或由政府立法来阻止竞争而产生的垄断。”张老认为，作为“赞成自由市场、高举竞争有道的经济学者”，反对的只有政府垄断。诚哉斯言！人们反对垄断，主要是反对其破坏竞争、抬高价格。而有着政府这个“丹书铁券”，政府垄断企业在一定程度下是可以“为所欲为”的。正如出租车行业，为了保证高收入而寻求政府管制，进而形成垄断结构。而上文中提到的三大行业信息不对称的情况，是否可以解释为信息垄断呢？即为通过少数人对信息资源、技术、设备的控制以及不合理分配与享用，从而获得高额利润（如艺术品市

14、场上的优劣信息、医疗行业的用药信息、房地产中介行业的市场信息等）。而这种信息垄断，是否需要我们“反”呢？新卖桔者言不仅对各个经济单位的经济行为进行了微观解释，更对于我国的新劳动法、户籍制度、进出口贸易制度、管治制度等有着一个宏观的把握。但由于我才疏学浅，还未能参透宏观方面的深意，只能在微观上小做文章。当然，在储备了更多知识之后，我会更加愿意去研究宏观的部分。不过，张老“证伪”的思维方法确实打开了我的思路，让我学会从另一个角度学习经济学理论：从生活中发现经济学，而不是从经济学中寻找生活。这是一个变被动为主动的过程，正如张老所说：“学问者，玩意也。既然是玩意，学问有趣。”当你主动从生活中剥丝抽茧得到了经济学知识，这才是真正有趣之极！.