Net EMC Isilon vs NetAppFAS竞争单页.docx

《Net EMC Isilon vs NetAppFAS竞争单页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Net EMC Isilon vs NetAppFAS竞争单页.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、f EMC Isilon 与 NetApp FAS CAT 单页报告NetApp,规格比较产品据格NciAppEMC IsilonFAS3200FAS62S系列X系列I NL系列架构对于SAN ,最多6个节点，对于NAS .品多24个节点，统一；敏春数据 基础架构多达144个节点,NAS ,提供有限的iSCSI支持；通过大 地小型节点进行横向扩展每个节点的可扩展性每个节点多达56 个主机端口和960 个驱动器填个节点多达116个主机端 口和1,440个 驱动器每个节点4个主每个节点4个主inr, ,人银个节点4个机端口和24个MSTA *战机端口和36SAS强动甥（,工全人小N 个SATA驱动

2、多 6 个 SSD）%,无 SSD）每个控制器毁存容1 -ITBFlashC 1 - 16TB Haachesh Cache24 96 GB 6 192 GB 12 - 48 GB建双工作负我混合文件和块归档和灾难高IOPS中前容量和性能WrH恢复应用程序集成所有主要业务应用程序,所有虚拟机 管理程序环境有限的VMware支持正常运行时间超过 99.999%主要软件版本升级时，需要中断运行 99%的可用性竞争对照表要求pctAppEMC IsilonIOPS得到优化 NetApp FAS6200S系列传输得到优化E系列X系列容量得到优化 NetApp FAS32OONL系列竞争分析概述 EMC

3、策略ISilOn成为EMC打入之前未能渗透的NAS市场的一个手段。但是、ISilon也加剧了 EMC 系列产品的不完整性，形成又一个EMC存储孤岛。技术 Isilon可提供横向扩展文件系统技术OneFS,以及辅助其文件系统的数据管理软件InsighdQ0 OneFS 最初针对大型数据块顺序工作负载而设计，现已推出OneFS 7.0版本（MaVeriCkS）, EMC还瞄准了工作 负载有限的企业IT市场。 OneFS可以从3个节点扩展到144个节点；但是该文件系统需要承担大量计算操作，并且每个节点的 扩展速度非常慢。 Isilon文件系统的一个主要特点是具有可扩展的容器，支持超过20PB的单个连

4、续命名空间（硬件上限为4TB驱动器）。 虽然Isilon最近为其存储控制器添加了iSCSI目标支持，但是块访问充其量仍处于初级水平并且速度非常慢。营销优势 操作简单一Isilon产品的用户界面简单且易于使用；部署速度快且简单明了；添加节点以扩展性能和容量的过程也非常简单（尽管可能会影响性能）, 超强的可扩展性一Isilon支持超过20PB的单个命名空间。 无可匹敌的效率一80%的利用率和自动存储分层（采用获得许可的SmartPools）,从而支持在同一集群的不同型号/层之间移动数据。 令人惊叹的聚合性能一ISilOn可以通过大量硬件节点扩展工作负载，提供令人惊叹的聚合性能，尤其是对于特定类型的

5、顺序工作负载C劣势 设计具有局限性-最初是专门针对顺序I/O和NFS文件访问协议而设计的，因而无法为随机性、事务性程度更高的工作负载或混合工作负载提供最佳支持C尽管如此，ISiIOn现在仍着手进行实施，希望可以打开企业IT市场局面3 虽然OneFS7.0已经扩展了对VMware的支持，但是Isilon对第三层和第四层工作负载虚拟化没有改变，因此严重限制了其在企业IT方向上的作为。 虽然在实施iSCSI的过程中存在大量注意事项和工作负载限制，但是现在Isilon的问题更加突出。 缺少企业可用性一尽管EMC在1月份声称Isilon的可用性为99%（远远低于NetApp99.999%的可用性），但是

6、Isilon达不到声称的可用性数字。 低效的硬件密集型架构一Isilon的单节点性能不佳,，并且需要大量节点和SSD才能满足超高性能需求。 高可用性基于分布在多个节点中的单向奇偶校验，需要至少三个节点（最低配置）。可以在同一集群中混合使用各种型号，但是最低需要3个“同类”系统（即，3个X系列或3个S系列或3个NL系列） 扩展ISilOn容量始终需要额外的CPU、缓存、端口和软件许可证以及大量布线和相当大的电耗与散热资源。 特别是小型集群（少于5个节点）的空间利用率非常低。Isilon还缺少重复数据删除功能，只能去强调并不怎么重要的原始容量与可用容量比率。性能注意事项一添加或删除节点会启动自动平

7、衡，这样需要耗费大量的资源，有时甚至会持续数天时间，因而会影响整个集群性能。此外，还需要镜像小于等于128KB的文件，正如EMC指出的那样：”需要很大的开销:从发布的SPECsfs基准测试结果来看,Isilon的延迟性极其糟糕,虽然他们声称OneFS7.0将延迟性降低了50%,但是ISilOn的速度仍然明显低于集群模式ONTAPIJ由于更多的数据要添加到集群中,因此重建驱动器的时间会显著增加,从而会导致性能降低。根据公开发布的SPECsfsNFS基准测试结果，FAS3270的性能表现优于采用SSD的14节点S系列(ISiIon速度最快的系列)。定位总体定位 首个面向企业大数据的横向扩展NAS平

8、台 可以简化操作的单个无限的容器 最适合数字媒体、Web2.().生命科学、电子设计、HPC以及虚拟化环境中的第3层和第4层工作负载 部署简单、采用按需购买扩展模式、易于管理战略战术 在与NetApp进行竞争时,ISikm可能会提到以下几点： 精简性一单个管理平台，一个大型数据容器 存储效率一80%的可用容量以及通过StoragePools实现自动分层 成本声称降低每TB或PB成本 性能记录一强调CIFSSPECsfs超过160万次操作数/秒 创新技术-真正的横向扩展非高可用性对 数据保护一采用N+M数据保护，最多丢失4个节点或磁盘0对于N+4保护.8节点配置会带来50%奇偶校验开销为什么选择

9、NetApp? 敏睿数据基础架构一最灵活的存储，可以为所有工作负费和应用程序层提供服务和支持。 最全面的存储整合一适用于SAN和NAS的通用平台和软件，可以扩展到24节点集群，总容量超过50PB 无中断无界限的存储.可以在真正统一的架构上实现无中断运行、按需灵活性和运营效率。 无需迁移一将数据块或文件数据放置在NetApp存储中后，无论出于任何原因.您都永远无需再次进行迁移。消除存储孤岛。确保隔离和安全性一在所有支持协议下均支持安全多租户和第三方虚拟化。更高的存储效率一强大的存储效率功能，例如重复数据删除、压缩、精简配置和克隆。 按需灵活性一动态调整以满足不断变化的需求。要向客户提出的问题效率

10、 在效率方面.您有哪些目标？您如何排列与容量、加热、散热和空间等相关的运营支出控制目标？ 您是否了解一个8节点ISiIon集群可以产生高达50%的奇偶校验开销？此外.还会产生11%的OneFS开销。同时，这一切还伴随着大量注意事项。整合 如果您可以在支持NDU的高度可扩展的单个空间中整合所有应用程序.那将会怎样？您可以节省多少运营支出？ 对于现有客户，ISiIOn仍然支持iSCSI,但是却引导新iSCSI客户采用VNX1并且Isilon完全不具备FC支持。弹性 您应用程序环境中的停机时间成本是多少？ 如果在任何情况下都保持数据在线，会给您的业务带来什么影响？ Isilon声称，滚动升级不是二企

11、适用于重大OneFS升级的选项。如何攻击对方弱点？用敏睿数据基础架构击败ISilOn谈论NetApp在存储效率方面的经验0Isilon提供存储分层，但是缺少重复数据删除和压缩0重点介绍NetApp虚拟存储分层的性能优势 NetApp支持安全多租户OOneFS7.()改善了ISikm的访问安全性，但是NFS仍然具有单独的身份验证区。一个大型容器会产生巨大的负面影响。 NetApp支持固态存储和全面的应用程序集成0Isilon只是声称可以在第三层和第四层实现VMware集成重点介绍NetApp99.999%的可用性及其产品系列的成熟性0Isilon的弹性目前达不到企业级别竞争对手的攻击点和FUD竟

12、争对手的攻击点和FUD逆转策略或事实NaAPP仅支持事实NclApp卷的大小现在可以达到IoOTBNclApp可以大规模执行重复数据删16TB的卷除和压缩。无限卷适用于高达20PB的无限容器.StorageGRIDO支持遍布全球的大型存储库。NctApp支持的文件大小达到16TB.而ISiIOn仅限于4TBo逆转策略：对于今后的事务性和顺序工作负载的整合，您打算采用什么样的策略？Isilon创造了NAS性能记录事实ISiIon发布了一个非常高的140节点SPECsfsCIFS基准测试结果，但是在NFS基准测试中，NetApp的性能比Isiion高出35%。Isilon配置的单节点性能非常低.并

13、且需要消耗大量能源。逆转策略.您希望借助该系统实现哪些目标？您在性能方面存在哪些难题？Isilon的成本远低于NcApp事实Isiton集群需要SSD,才能达到最普通的性能,因此将所有SATA驱动器系统与NctApp进行对比是不现实的。每个Isilon节点都需要多个软件许可证.再加上以太网和IB交换机，不难发现所有这些都会显著增加ISilOn实际配置工作和成本O逆转策略：您打算如何管理ISibn带来的高运营支出？据我们所知,截至本文君发布之曰.本文所含信息经我们调查努力获得./琬无误：这些信息以“原样”提供.无任何形式的担保：NctApp不担保这些信息自本文档发布之日起没有任何变化.也不承诺对本文档进行更新，规格如有更改,怨不另行通知.NeiAppxNaApp标识和NeiApp品牌是NetApp,Inc.在美国和其他国事或地区的注册商标.所有其他品弹或产品均为其各自所有力的商标或注册商标,应予同样对待.2013NaAppJnc.,保谓所有权利，作力：TeiTyUnreinNetApp机密信息。仅限分发给NeiApp合作伙伴,且需谡守NDA规定.未幅比授予任何再分发的权利.上次更新日期2013年I月霜日