《生活垃圾焚烧厂评价规范》.docx

《《生活垃圾焚烧厂评价规范》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《生活垃圾焚烧厂评价规范》.docx（27页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、ICS13.030.50CCSQ86DB4403深圳市地方标准DB4403/T6312025生活垃圾焚烧厂评价规范2025-06-01实施SpecificationforevaIuationofmunicipalsolidwasteincinerationpIants2025-05-29发布深圳市市场监督管理局发布目次前言II引言III1范围12规范性引用文件13 术语和定义14 评价体系24 .1评价原则25 .2不参评的情况35 评价要求36 评价步骤46.1一般规定46.2 自评56.3 核查56.4专家评定57评价等级5附录A（规范性）高等级评价的相关要求7附录B（规范性）高等级评价部

2、分指标计算方法20参考文献22本文件按照GB/T1.1-2020标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。本文件由深圳市城市管理和综合执法局提出并归口。本文件起草单位：深圳市环境卫生管理处、生态环境部华南环境科学研究所（生态环境部生态环境应急研究所）。本文件主要起草人：贺飞、冯向明、谢冰、马振东、郭欣、林华妍、洪澄泱、常钮、卢加伟、林嘉、海景。目前，深圳市生活垃圾焚烧行业起步早，标准严格，运营水平高，采用机械炉排焚烧炉和烟气超低排放控制技术，并在行业行政主管部门的监管下不断提高运营管理精细化水平。总体来看，深圳市生活垃圾焚烧厂总体先进、软硬件一致化程度较高，且已具备生活垃圾

3、经分流分类和资源化回收利用后全量焚烧的能力。立足于新发展阶段，亟需更有针对性的评价规范，固化已有的运营与监管经验，彰显中国特色社会主义先行示范区的特色和优势。在总结前期工作经验和适用技术的基础上，制定生活垃圾焚烧厂评价规范，聚焦生活垃圾焚烧处理工艺全过程和设施全覆盖，创新采用数据定量与专家定性相结合的精细化评价方法，有利于进一步提高生活垃圾焚烧厂运营水平和管理部门精准监管能力。生活垃圾焚烧厂评价规范1范围本文件规定了生活垃圾焚烧厂高等级的评价体系、评价步骤、评价等级划分等技术要求。本文件适用于深圳市已被评定为国家AAA级的生活垃圾焚烧厂的高等级评价。注：依据CJJ/T137,生活垃圾焚烧厂综合

4、评价等级包括国家AAA级、AA级、A级、B级及C级。2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/T8923.1-2011涂覆涂料前钢材表面处理表面清洁度的目视评定第1部分：未涂覆过的钢材表面和全面清除原有涂层后的钢材表面的锈蚀等级和处理等级GB/T25032生活垃圾焚烧炉渣集料GB/T51452生活垃圾焚烧处理与能源利用工程技术标准CJJ128生活垃圾焚烧厂运行维护与安全技术标准CJJ/T137生活垃圾焚烧厂评价标准CJJ/T212生

5、活垃圾焚烧厂运行监管标准CJJ231生活垃圾焚烧厂检修规程HJ/T20工业固体废物采样制样技术规范町1134生活垃圾焚烧飞灰污染控制技术规范（试行）町2025危险废物收集贮存运输技术规范3术语和定义CJJ/T137界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1高等级评价high-IeveIevaIuation在现有的生活垃圾焚烧厂评价等级体系基础上建立的，用于进一步量化、评定生活垃圾焚烧厂的领先水平的评价等级体系。注：高等级评价是深圳在衔接国家AAA级基础上提出的高等级，包括AAAAA级、AAAA级。3.2评价对象evaIuatedobject参与开展高等级评价的生活垃圾焚烧厂。注：一般为多条生

6、活垃圾焚烧生产线的组合，分期建设的分期评价。3.3氨逃逸质量浓度ammoniaescapemassconcentration脱硝系统运行时其出口烟气中氨的质量与烟气体积之比。注：氨逃逸质量浓度检测计算时条件为101.325kPa、0C、干基，一般用mgm表示。3. 4变异系数CoeffiCientofvariation表示为标准差与平均值的比值，衡量数据离散程度的相对指标。4. 5自动监测设备automaticmonitoringdevice安装在排污单位污染源现场用于直接或间接监控监测污染物排放的仪器设备。注：自动监测设备包括用于连续监控监测污染物排放的仪器、流量(速)计、采样装置、数据采集

7、传输仪、水质参数和烟气参数的监测设备。4评价体系5. 1评价原则4.1.1生活垃圾焚烧厂开展国家AAA级及以下级别的评定应执行CJJ/T137的相关规定。4. 1.2已被评定为国家AAA级且在有效期内的生活垃圾焚烧厂开展高等级评价应使用核心分(P1)与增益分(P2)的加和最终分值(P)作为评价依据，具体原则如下：一Pl为评价对象按照CJJ/T137相关规定直接取得的评价分值或经专家评定修正后取得的评价分值；巳为评价对象对照表1设置的加分项指标开展评价取得的分值。注：若国家AAA级评定结果有效期满或被取消，则高等级评价等级也相应失效。表1高等级评价的增益分指标分项指标子项指标总分管理制度IT-合

8、规水平1.61-2-诚信水平1-3-智能化水平4-技术提升水平2-焚烧工况2T-关键工况指标分布偏差性52-2-关键工况指标的平稳性2-3-焚烧炉运行的长效稳定性2-4-焚烧炉运行标记合规性2-5-炉膛内焚烧温度3-能源回收3T-锅炉热效率3.43-2-吨垃圾上网电量3-3-折算能源利用效率3-4-减污降碳措施4-污染防治4-1-烟气排放数据的平稳性104-2-烟气超低排放的长效控制能力4-3-烟气超低排放的措施合理性4-4-污水处理4-5-飞灰处理4-6-炉渣处理4-7-臭气管理表1高等级评价的增益分指标（续）分项指标子项指标总分5-自行监测5-1-自动监测质量控制35-2-自行监测结果分析

9、与报告5-3-自行监测结果应用到运营实践6-运营安全6T-安全教育36-2-人员配备6-3-消防措施6-4-设备维修6-5-钢材锈蚀7-邻利措施7T-外观设计水平47-2-内秩序7-3-绿化美化7-4-社会回馈合计/304.2不参评的情况评价对象出现以下任一情况时，2个自然年内（含当年）不应参与高等级评价，评价对象已被评为AAAA级或AAAAA级，应同步撤销高等级评定结果。a）涉及事故或风险隐患的情形，包括：.未按照CJJ128和CJJ231的相关规定对焚烧设备、系统及附属设施等进行检修；.存在污水外运情况；.出现重大安全事故或重大污染事故、环保事后督办事项、群体性事件、有效投诉、行政处罚。b

10、涉及环境违法情形，包括：.颗粒物、二氧化硫（So2）、氮氧化物（NO*）、氯化氢（HC1）、一氧化碳（CO）等五项常规污染物中任何一项的日均值超过排放标准限值，或二嗯英类等污染物测定均值出现超标情况；.未按照标记规则的相关要求进行标记，例如：“启炉”“停炉”时间过短（小于30min）等；.任一焚烧炉任一季度标记“自动监测设备（CEMS）维护”的时长超过国家有关规定。注：CEMS即烟气排放连续监测系统，是连续监测固定污染源颗粒物和（或）气态污染物排放浓度和排放量所需要的全部设备。c）涉及不符合相关政策、标准要求的情形，包括：.任一焚烧炉任一自然年标记为“启炉”“停炉”“故障”“事故”的时长超过

11、生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则的有关规定；.任一焚烧炉任一自然年标记为“烘炉停炉降温”的时长超过生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则的有关规定；.使用的环保耗材质量不符合国家有关标准；.飞灰厂内处理产物出现检测不合格且未按照町1134的要求采取再处理措施。5评价要求5. 1评价对象开展高等级评价时，至少应提供以下资料和数据，见表2。表2高等级评价需要资料和数据清单分项指标资料和数据清单I-管理制度 环境影响评价文件、排污许可证等文件资料 安全隐患排查管理和环境信息公开等制度文件 评价年内研发或应用具有减污降碳、提质增效作用的创新技术等相关证明材料2-焚烧工况 评价年内正常运行期间3个

12、断面9支热电偶炉膛温度的分钟值 评价年内正常运行期间一次风量、二次风量、主蒸汽流量、锅炉烟气含氧量等工况指标分钟均值及炉温5分钟均值 评价年内标记“启炉”“停炉”“故障”“事故”的时长、“烘炉”“停炉降温”的时长 评价年内标记“停炉”“停炉降温”“停运”“烘炉”“启炉”“正常运行”前后各一天的垃圾进料挡板动作和状态、烟囱出口烟气含氧量（O2）,燃气流量信号等测点的分钟值3-能源回收 评价年内每日、月度和年度生产报表 评价年内减污降碳措施等相关文件资料4-污染物防治 评价年内正常运行期间5项常规污染物自动监测小时均值 烟气污染治理设施效果的设计文件 评价年内正常运行期间前口CEMS污染物浓度、垃

13、圾成分检测报告 评价年内污水、污泥、飞灰、炉渣等二次污染物产生、利用、处置的台账记录及转运联单 评价年内污水处理、污泥处理、飞灰利用/处置、炉渣利用过程中所做监测报告5-自行监测 评价年内标记“CEMS维护”的时长 评价年内定期开展自行监测质量保证与质量控制分析相关证明材料 评价年内将自行监测结果应用和反馈到实践生产中的证明材料6-运营安全 评价年内对需要进入生产区域的外单位人员进行安全教育和检查的台账记录 评价年内运行、维护、安全等岗位的劳务派遣或外包人员占比等材料 评价年内关于设备维保、缺陷与检修状态的台账记录7-邻利措施 评价年内社会宣传及来访参观接待等相关台账资料 评价年内提升环境质量

14、管理水平等相关证明材料 评价年内按监管部门政策、要求积极推进相关工作等证明材料注1：除表2给出的资料和数据外，还包括国家AAA级评价时的全套资料。注2：评价年即评价主体确定的、作为评价基准的特定自然年度或统计年度。5.2 评价对象开展高等级评价时，有以下相关要求：a）评价结合数据定量和专家定性的优势，将增益分指标分为数据驱动赋分部分和条件驱动赋分部分；b）按照参与评价的阶段，评价对象向行业行政主管部门申请开展高等级评价的要求可分为:一首次参评：评价对象1年自评结果达到AAAA级或AAAAA级标准；除首次参评外，评价对象连续2个自然年自评结果达到AAAA级或AAAAA级标准。C）增益分指标的具体

15、赋分应符合附录A的要求。5.3 评价对象开展高等级评价时，部分指标的计算方法应符合附录B的要求。6评价步骤6. 1一般规定高等级评价采用评价对象自评后，由行业行政主管部门组织评定的“两步法”，要求如下:a）评价对象开展自评，若自评结果符合5.2b）的要求，可向行业行政主管部门申请开展高等级评价；b）行业行政主管部门收到高等级评价申请后，组织对评价对象的自评结果进行核查和专家评定。6.2自评6. 2.1评价对象开展国家AAA级等级评价时，与安全相关的内容得分未达到满分，评价对象可根据最新的运营情况，按照CJJ/T137的规定对与安全相关的内容进行重新评估，后续由专家进行评定。7. 2.2国家AA

16、A级等级评价中与安全相关的内容得分为满分，或评价对象对国家AAA级等级评价中与安全相关的内容重新评估的得分为满分，则评价对象以每年1次的频次，依据5.2的要求进行自评，并将自评结果上报给行业行政主管部门进行备案；8. 2.3评价对象自评结果符合5.2b）的要求，可向行业行政主管部门申请开展高等级评价。6. 3核查6.3. 1行业行政主管部门收到评价对象的申请后，组织对评价对象的自评结果进行核查。6.3.2行业行政主管部门主要组织核查自评结果中数据驱动赋分的部分，也可对自评结果中条件驱动赋分的部分进行初步核查。6.3.3评价年或连续2个自然年的数据驱动赋分部分的核查结果符合关键子项最小分值（见7

17、2）的要求，则数据驱动赋分（Pd）取评价对象评价年的数据驱动赋分部分核查得分或连续2个自然年的数据驱动赋分部分核查得分的平均值。6.4专家评定6.4.1评价年或连续2个自然年的数据驱动赋分部分的核查结果符合关键子项最小分值的要求，行业行政主管部门应邀请5名相关领域的专家对评价对象的自评结果进行评定。6.4.2专家主要评定评价对象对国家AAA级等级评价中与安全相关的内容重新评估得分、自评结果中条件驱动赋分的部分，也可对自评结果中数据驱动赋分的部分进行复查。6.4.3对国家AAA级等级评价中与安全相关的内容重新评估的评定得分未达满分，则评价对象该评价年不参与高等级评价。1.4.4 对国家AAA级

18、等级评价中与安全相关的内容重新评估的评定得分为满分，可对原有的国家AAA级等级评价得分进行修正，评价对象的Pl取AAA级评价修正后的得分。1.4.5 条件驱动赋分（Pc）取评价对象评价年的条件驱动赋分部分评定得分或连续2个自然年的条件驱动赋分部分评定得分的平均值。1.4.6 6专家对行业行政主管部门组织核查的数据驱动赋分部分有异议，可与核查主体进行核对，确认最终的Pdo6. 4.7评价对象的Pz取PC与P11加和；7. 4.8评价对象的P取PI与巳加和。7评价等级8. 1高等级评价等级可分为即AAAAA级及AAAA级，对应等级要求包括：AAAAA级为评价对象精细化运营管理水平高，运行工况稳定，

19、生活垃圾无害化处理水平处于领跑水平；AAAA级为评价对象精细化运营管理水平较高，运行工况较为稳定，生活垃圾无害化处理水平处于卓越水平。1. 2高等级评价的最终等级应同时满足P、Pi、P,和关键子项得分要求，评价等级划分及相应分值要求按表3的规定确定。表3高等级评价等级划分及相应分值要求等级划分PP1P2关键子项最小分值2-24-14-2AAAAA级PN125P1295P22721.620.822.24AAAA级118P125P22121.2N0.621.68注：2-2、4-1、4-2对应表1中的增益分子项指标。7. 3评价对象取得高等级评价等级的有效期为自获得年起5个自然年。附录A（规范性）高

20、等级评价的相关要求表A.1给出评价对象开展高等级评价的相关要求，并给出要求的具体描述、说明、评价基准和赋分细则。其中赋分要求如下:个以上的评价对象共用某一设施或系统，则各评价对象得分均采用对该设施或系统的评分；评价对象被依法给予行政处罚，则“1T合规水平”得0分。表A.1高等级评价的相关要求分项编号分项指标分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注1管理制度1.61-1合规水平0.5建设内容与环境影响评价文件是否相符0.1评价对象建设规模、主要生产工艺、主体工程、废水废气处理设施、固体废物处置设施等建设内容与环境影响评价文件完全相符，得0.1分；否则，

21、得0分C是否已取得排污许可证，许可排放量与环境影响评价文件申报排放量是否一致0.2评价对象取得排污许可证，且许可排放量与环境影响评价文件申报排放量一致，得0.2分；取得排污许可证，但许可排放量高于环境影响评价文件申报排放量，得0.1分；否则，得0分C是否建立落实安全隐患排查管理制度0.1评价对象建立落实安全隐患排查管理制度，得0.1分；否则，得0分C是否及时落实新颁布实施政策、标准等0.1评价对象及时落实新颁布实施政策、标准等，得0.1分；否则，得0分C1-2诚信水平0.4是否建立落实公众开放参与制度、环境信息公开制度、公众投诉反馈机制0.4评价对象建立落实公众开放制度，得0.1分；建立落实环

22、境信息公开制度，得0.1分；建立落实公众投诉反馈机制，得0.2分；否则，得0分C表A.1高等级评价的相关要求（续）分项编号分项分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注指标1-3智能化水平0.2是否采用先进的智能信息化系统提升生活垃圾焚烧厂的精细化管理水平0.2评价对象采用先进的智能信息化系统来提升生活垃圾焚烧厂的精细化管理水平，如：AlCC系统、异常工况自动报警等，得0.2分；否则，得0分C1-4技术提升水平0.5是否研发具有减污降碳、提质增效作用的创新技术0.5评价对象评价年内研发具有减污降碳、提质增效作用的创新技术，且将技术应用至生产实践，达到降

23、低运营成本等效果，得0.5分；评价年内仅应用具有减污降碳、提质增效作用的创新技术，得0.2分；评价年内仅研发具有减污降碳、提质增效作用的创新技术，得0.1分；否则，得0分C2焚烧工况52-1关键工况指标分布偏差性1评价年内正常运行期间，同一断面3支热电偶炉温分钟值极差1评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）每台焚烧炉中部（或上部）断面求得极差最大值后W120。的比例90%,得0.5分；每台焚烧炉中部（或上部）断面求得极差最大值后W120C的比例W70%,得0分；每台焚烧炉中部（或上部）断面求得极差最大值后W120C的比例介于70%和90%之间时，采用内插法计算得分中部和上部两层断面分别计算得

24、分后求和D表A.1高等级评价的相关要求(续)分项编号分项分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注指标2-2关键工况指标的平稳性2评价年内正常运行期间，一次风量、二次风量、主蒸汽流量、炉温5分钟均值、锅炉烟气含氧量等5个工况指标小时均值的变异系数2评价对象的单台炉计分后综合(按最低分计)(1)一次风量变异系数W10%,得0.4分；一次风量变异系数215%,得0分；一次风量变异系数介于10%和15%之间时，采用内插法计算得分(2)二次风量变异系数W25%,得0.4分；二次风量变异系数。30%,得0分；二次风量变异系数介于25%和30%之间时，采用内插法计

25、算得分(3)主蒸汽流量变异系数W5%,得0.4分；主蒸汽流量变异系数Al。%,得0分；主蒸汽流量变异系数介于5%和10%之间时，采用内插法计算得分(4)炉温5分钟均值变异系数W5%,得0.4分；炉温5分钟均值变异系数引10%,得0分；炉温5分钟均值变异系数介于5%和10%之间时，采用内插法计算得分(5)锅炉烟气含氧量变异系数W10%,得0.4分；锅炉烟气含氧量变异系数215%,得0分；锅炉烟气含氧量变异系数介于10%和15%之间时，采用内插法计算得分5个工况指标小时均值变异系数分别计算得分后求和D2-3焚烧炉运行的长效稳定性1依据生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则如实标记的前提下，每年标记

26、启炉”“停炉”“故障”“事故”的累计时长0.6评价对象的单台炉计分后综合(按最低分计)每台焚烧炉每年标记为“启炉”“停炉”“故障”“事故”的时段W20小时，得0.6分；每台焚烧炉每年标记为“启炉”“停炉”“故障”事故，的时段，25小时，得0分；每台焚烧炉每年标记为“启炉”“停炉”“故障”“事故”的时段介于20小时和25小时之间时，采用内插法计算得分D表A.1高等级评价的相关要求（续）分项编号分项分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注指标依据生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则如实标记的前提下，每年标记“烘炉”“停炉降温”的累计时长0.4评价对象

27、的单台炉计分后综合（按最低分计）每台焚烧炉每年标记为“烘炉”“停炉降温”的时段200小时，得0.4分；每台焚烧炉每年标记为“烘炉”“停炉降温”的时段300小时，得0分；每台焚烧炉每年标记为“烘炉”“停炉降温”的时段介于200小时和300小时之间时，采用内插法计算得分D2-4焚烧炉运行标记合规性0.8在按照国家有关规定如实标记的前提下，评价年内所有工况标记与国家有关规定是否一致0.8评价对象所有企业端实际工况标记与按照国家有关规定的理论标记时间差最长WlO分钟，得0.8分；所有企业端工况实际标记与国家有关规定的理论标记时间差最长230分钟，得0分；所有企业端实际工况标记与国家有关规定的理论标记时

28、间差最长介于10分钟和30分钟之间时，采用内插法计算得分D2-5炉膛内焚烧温度0.2评价年内正常运行期间炉膛内焚烧温度分钟值上限0.2评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）炉膛内焚烧温度分钟值未超过1270。的，得0.2分；否则，得0分D3能源回收3.43-1锅炉热效率1评价年内正常运行期间各小时余热锅炉热效率的平均值1评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）锅炉热效率282%,得1分；锅炉热效率W78%,得0分；锅炉热效率介于78%和82%之间时，采用内插法计算得分D3-2吨垃圾上网0.4评价年内正常运行期间各小时吨垃圾上网电量的平均值0.4评价对象吨垃圾上网电量分580kWh,得0.4分

29、吨垃圾上网电量W400kWh,得0分；吨垃圾上网电量介于40Okwh和580kWh之间时，采用内插法计算得分D表A.1高等级评价的相关要求（续）分项编号分项分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注指标3-3折算能源利用效率1评价年内正常运行期间各小时折算能源利用效率的平均值1评价对象折算能源利用效率270%,得1分；折算能源利用效率W65%,得0分；折算能源利用效率介于65%和70%之间时，采用内插法计算得分D3-4减污降碳措施1是否参与过碳减排交易；是否开展碳减排认证；是否获得省、市级减污降碳类表彰1评价对象参加过碳减排交易，得0.5分；开展过碳

30、减排认证，得0.3分；获得省、市级减污降碳类表彰，得0.2分；否则，得0分C4污染防治104-1烟气排放数据的平稳性1评价年内正常运行期间5项常规污染物自动监测小时均值的变异系数1评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）HC1、SO八CO变异系数W50%,分别得0.2分；HC1、SO”Co变异系数370%,分别得0分；HCKSO。、CO变异系数介于50%和70%之间时，分别采用内插法计算得分N0.、颗粒物变异系数W20%,分别得0.2分；N、颗粒物变异系数230%,分别得0分；N0.变异系数、颗粒物介于20%和30%之间时，分别采用内插法计算得分5项污染物分别计算得分后求和D4-2烟气超低排放

31、的长效控制能力2.8评价年内正常运行期间5项常规污染物日均值与焚烧炉大气污染物排放限值（见SZDB/Z233表1）的差距2评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）评价年正常运行期间内，任何一条焚烧线颗粒物、HCKSo2、CO在线监测日均值为新建设施地标限值的40%,NOX在线监测日均值为新建设施地标限值的60%,分别得0.4分；任何一条焚烧线颗粒物、HCKSO2、Cc）在线监测日均值为新建设施地标限值的80%,NOX在线监测日均值为新建设施地标限值的90%,分别得0分；任何一条焚烧线颗粒物、HCKSO八Co在线监测日均值介于新建设施地标限值的40%与新建设施地标限值的80%之间，NOX在线监测

32、日均值介于新建设施地标限值的60%与新建设施地标限值的90%之间时，分别采用内插法进行计算5项常规污染物分别计算得分后求和D表A.1高等级评价的相关要求（续）分项编号分项指标分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注评价年内正常运行期间烟气污染治理设施运行效果0.8评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）评价年内烟气污染治理设施中脱硝、脱酸、活性炭喷射、布袋除尘运行效果能达到设计值，分别得0.2分；否则，得0分4项设施分别计算得分后求和D4-3烟气超低排放的措施合理性1CasH）2实际投入量按年平均运行时间核算，Ca（OH）,质量符合CJJ/T212的

33、要求0.2评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）单位焚烧垃圾消耗质量合规的Ca（OH）2为8kgt-12kg/t垃圾，得0.2分；否则，得0分采用Cao时，质量标准按CJJ/T212考核，使用分子式关系进行折算DNaOH实际投入量按年平均运行时间核算0.2评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）单位焚烧垃圾消耗10%浓度的NaOH为2kgt6kg/t垃圾，得0.2分；否则，得0分烟气污染防治设施未采用湿法脱酸工艺时，则直接得分，且仅得0.05分。D氨水/尿素消耗量按年平均运行时间核算0.2评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）单位焚烧垃圾消耗20%浓度氨水量SNCR为1.4kgt-l.7k

34、g/t垃圾、SCR为0.86kgtl.1kg/t垃圾，采用其他介质时，按分子量折算为相应浓度氨水消耗量，得0.2分；否则，得0分D活性炭实际喷射量按年平均运行时间核算，活性炭质量符合CJJ/T212的要求0.2评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）0.3kg/t垃圾V投加量WO.5kg/t垃圾，得0.2分；投加量20.6kg/t垃圾或投加量WO.3kg/t垃圾，得0分；投加量介于0.5kg/t垃圾和0.6kg/t垃圾之间时，采用内插法计算得分D表A.1高等级评价的相关要求（续）分项编号分项分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注指标氨逃逸质量浓度基

35、准值：SCR氨逃逸质量浓度基准值为2.5mgms;SNCR氨逃逸质量浓度基准值为8.0mgm30.2评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）氨逃逸质量浓度的日均值W基准值的50%,得0.2分；氨逃逸质量浓度的日均值，基准值，得0分；氨逃逸质量浓度日均值介于基准值的50%和基准值之间时，采用内插法计算得分D4-4污水处理1.2是否全过程计量监测厂内污水，配备相关的台账资料0.2评价对象全过程计量监测厂内污水，并配备相关台账资料，得0.2分；否则，得。分C是否定期监测生化处理、膜处理等污水处理单元进出水指标，及时掌握水污染物防治的实际效能0.5评价对象定期监测生化处理、膜处理等污水处理单元进出水指

36、标，每个处理单元得0.1分，直至满分为止C生产废水处理系统的出水循环利用率0.1评价对象生产废水处理系统的出水循环利用率达100%的，得01分；生产废水处理系统的出水循环利用率W70%,得0分；生产废水处理系统的出水循环利用率介于70%和100%之间时，采用内插法计算得分D是否全量无害化处理浓缩液0.2评价对象全量无害化处理浓缩液，得0.2分；否则，得0分C污废水处理系统的污泥（或污泥厂内处理的产品）外运是否具有可追溯性0.2评价对象污废水处理系统的污泥（或污泥厂内处理的产品）外运具有可追溯性，如建立相关的台账、能提供相应的转运联单等，得0.2分；否则，得0分C表A.1高等级评价的相关要求（续

37、分项编号分项分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注指标4-5飞灰处理1.8飞灰收集、贮存、运输等环节是否符合HJ2025的要求0.1评价对象飞灰收集、贮存、运输等环节符合HJ2025要求的，得0.1分；否则，得0分C飞灰稳定化设备是否符合GB/T51452的要求0.2评价对象飞灰稳定化设备（包括物料输送、物料称重、定量给料、物料混炼设备）均符合GB/T51452要求的，得0.2分；否则，得0分C飞灰稳定化处理产物检测样品是否采用随机采样法或系统采样法采集，采样制样是否符合町/T20等要求0.3评价对象飞灰稳定化处理产物检测样品采用随机采样法或系统

38、采样法采集，采样制样符合HJ/T20等要求，得0.3分；否则，得。分C飞灰稳定化处理产物采样时是否同步采集平行样品，平行样品是否暂存于专用样品保存间0.1评价对象飞灰稳定化处理产物采样时同步采集平行样品，且平行样品保留时间不少于1个月，得0.1分；否则，得0分C飞灰厂内处理产物检测是否合格0.6评价对象批次检测结果全部合格，得0.6分；不合格结果23次，得0分；不合格结果介于0次和3次之间时，采用内插法计算得分D是否自建配套有行业行政主管部门认定的飞灰无害化处理设施，且设施污染控制符合HJ1134的要求，能对飞灰进行一定程度无害化处理0.5评价对象自建配套有经行业行政主管部门认定的飞灰无害化处

39、理设施，且设施污染控制（如：飞灰螯合后填埋、高温等离子熔融、水洗+协同处置等）符合HJ1134的要求，得0.5分；否则，得0分C表A.1高等级评价的相关要求（续）分项编号分项分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注指标4-6炉渣处理0.5评价年内正常运行期间炉渣热灼减率的平均值0.2评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）炉渣热灼减率W2%,得0.2分；炉渣热灼减率23%,得0分；炉渣热灼减率介于2%和3%之间时，采用内插法计算得分D炉渣外运利用、处置是否具有可追溯性0.1评价对象炉渣外运利用、处置具有可追溯性，得0.1分；否则，得0分C炉渣经处理加

40、工制成的集料是否满足GB/T25032的要求0.2评价对象炉渣经处理加工制成的集料满足GB/T25032的要求，得0.2分；否则，得0分C4-7臭气管理1.7卸料大厅、垃圾池的门以及进出口等位置是否采用自动控制等装置进行精细化管理，并能够有效防止臭气外溢0.4评价对象卸料大厅、垃圾池的门以及进出口等位置采用自动控制等装置进行精细化管理，并能够有效防止臭气外溢，得0.4分；否则，得0分C是否设有针对垃圾池与卸料大厅的除臭系统和负压控制0.4评价对象设有针对垃圾池的独立排风除臭系统，得0.2分，设有针对卸料大厅的防控恶臭泄漏措施，得0.2分；否则，得0分C是否设有垃圾池负压监测，控制W-5Pa,是

41、否将测点连接进中控DCS界面0.4评价对象设有垃圾池负压监测且负压值符合要求，得0.2分；相关的负压测点有效连接到中控系统，得0.2分；否则，得。分D是否确保消化池及其附属沼气管线、臭气处理过程中的集气罩、集气管道与输气管道等重要单元的密闭情况，防止造成污染物泄漏0.2评价对象消化池及其附属沼气管线、臭气处理过程中的集气罩、集气管道与输气管道等重要单元中无泄漏，得0.2分；否则，得0分C表A.1高等级评价的相关要求（续）分项编号分项指标分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注飞灰贮存库、稳定车间、渣库是否配套废气处理设施并保证其稳定运行0.3评价对象

42、飞灰贮存库、稳定车间、渣库各配套废气处理设施并保证其稳定运行，分别得0.1分；否则，得0分C5自行监测35-1自动监测质量控制1.5自动监测设备准确度技术指标相对国家有关规定的程度1评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）对于自动监测的5项常规污染物，每项污染物在评价年内自动监测设备的准确度平均值相对国家有关规定中最大允许值的程度：各项指标的准确度平均值W最大允许值的70%,得0.2分；各项指标的准确度平均值2最大允许值时，得0分；各项指标的准确度平均值介于最大允许值的70%和10（之间时，采用内插法计算得分5项常规污染物分别计算得分后求和D依据污染物排放自动监测设备标记规则如实标记的前提下，

43、平均每季度标记“CEMS维护”的累计时长（时长的有关规定见生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据应用管理规定）0.5评价对象的单台炉计分后综合（按最低分计）每季度标记“CEMS维护”的时长的平均值W15小时，得0.5分；每季度标记“CEMS维护”的时长的平均值，20小时，得0分；每季度标记“CEMS维护”的时长的平均值介于15小时和20小时之间时，采用内插法计算得分D5-2自行监测结果分析与报告0.5是否如实记录自行监测过程，定期开展自行监测质量保证与质量控制分析，并向行业行政主管部门报告分析结果0.5评价对象如实记录自行监测过程，定期开展自行监测质量保证与质量控制分析，并向行业行政主管部门报告分析结果，得0.5分；否则，得0分C5-3自行监测结果应用到运营实践1是否将自行监测结果应用到运营实践中指导生活垃圾焚烧厂生产，并建立相关台账资料1评价对象提供相关台账资料佐证将自行监测结果应用和反馈到实际生产中，得1分；否则，得0分C表A.1高等级评价的相关要求（续）分项编号分项分项满分分值子项编号子项指标子项满分分值子项水平描述相应分值实际得分评价基准说明备注指标6运营安全36-1安全教育0.5是否对需要进入生产区域的外单位人员进行必要的安全教育和检查，且配备完整的台账记录0.5评价对象按照厂区安全规定对需要