网络言论自由课件.pptx

《网络言论自由课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络言论自由课件.pptx（25页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、网络言论自由高高恺陶原陶原创作品作品互联网对人民言论权利的积极作用，是历史上其他技术所不可比拟的。自由是社会主义核心价值的要素之一，公民享有言论自由权利是中国宪法规定的。我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。法国思想家伏尔泰一、互联网时代的言论自由概述（一）互联网时代言论自由的概念（二）互联网时代言论自由的特征（一）互联网时代言论自由的概念言论自由是指公民所享有的得以口头、书面或其他形式获取和传递各种信息、思想的权利。公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。言论自由是公民的一项基本权利，被誉为公民的“第一权利”或“首要人权”。但是，由于客观现实及历史原因的限制，言论自由的价值在我

2、国并未得到充分的体现。然而，互联网的发展却为公民的言论自由带来了新的机遇。海安对于钓鱼岛的游行海安对于钓鱼岛的游行关于网络言论自由于此同时网络言论自由相对而言比较轻松。（二）互联网时代言论自由的特征1、言论主体的匿名性、平等性2、言论内容的随意性、多样性3、言论传播的便捷性、快速性也许你不知道和自己聊天的网友，长什么样。有多美，有多帅，有多高，有多矮。也许，和你聊了很久的网友只是一条狗。二、互联网时代言论自由的影响（一）互联网时代言论自由的积极影响（二）互联网时代言论自由的消极影响（一）互联网时代言论自由的积极影响互联网为公民提供了自由的交流平台，促使公民充分地表达自己的观点和思想使众多的信息

3、置于公众的监督之下，从而使信息更加公开透明，弘扬了社会正义。言论自由在西方被看作是民主制度的基石，是推动政府行政职能发生变革的力量，逐渐推动政治民主进程的发展。总之互联网时代言论自由的积极影响在公民、社会以及国家发展方面具有不可取代的作用。（二）互联网时代言论自由的消极影响1、产生了侵犯公民名誉权、隐私权等大量侵权问题2、严重扰乱了社会秩序，危及社会安定3、严重影响国家正常的管理秩序，甚至危及国家安全近日，美国Freedom House公布了世界网络自由度的调查报告根据世界各国与网络相关的法律、政府对网上言论的限制、网上发帖被逮捕的人数、社交媒体的监视状况等多项指标作出排名 其中60个国家中有

4、17个国家是“自由”，以下是排名前十的国家：1、冰岛6分2、爱沙尼亚9分3、德国17分4、美国17分5、澳大利亚18分6、法国20分7、日本22分8、匈牙利23分9、意大利23分10、英国24分（注:0分为最自由，100分为最不自由，最高100分）世界网络自由度地图：绿-自由，黄-部分自由，蓝-不自由新闻媒体类网站受到严格的控制。平面媒体和广播媒体以及国有的新华网，中新网和人民网是官方承认的仅有几家正规新闻渠道。它们的记者经由官方的批准进行各项采访活动和原创报道，至于其他规模和影响较大的非国有门户网没有这类的自由，只能链接或者整理那些网站的新闻报道。第一轮信息较易获信任不少网友都有这样的感受，

5、最先散播的虚假信息令人印象深刻，后来出现的辟谣帖和真相反倒被淹没，不为人知。对此，陈力丹认为，印刷时代的传播思路是，什么事情都要搞清楚了再说，尽量发布准确的信息，以维持社会稳定。但在信息时代，“先声夺人”的效果很明显，不论是谣言还是真相，第一轮公布的信息相比较而言，更易获得信任。拆二立四原名杨秀宇，男，吉林省人，网络推手。通过对一些事件的炒作和炮制，立二拆四说，其公司经营最好的时候，年收入将近千万元。在巨额利润的吸引下，立二拆四进入了一种恶性循环，编造和炮制的虚假事件和话题越来越离谱，越来越没有底线。他承认自己逐渐沦为一个骗子。拆二立四所传播的谣言中国版别针换别墅“723”动车事故发生后，故意

6、编造、散布中国政府花2亿元天价赔偿外籍旅客的谣言，两个小时就被转发1.2万次，挑动民众对政府的不满情绪；编造雷锋生活奢侈情节，污称这一道德楷模的形象完全是由国家制造的；利用“郭美美个人炫富事件”蓄意炒作，编造了一些地方公务员被要求必须向红十字会捐款的谣言，恶意攻击中国的慈善救援制度；捏造中国残联主席张海迪拥有日本国籍，并将著名军事专家、资深媒体记者、社会名人和一些普通群众作为攻击对象，无中生有编造故事，恶意造谣，抹黑中伤。政府部门或被辟谣者要认识到在公布真相时，一定要把握时机，尽早公布，而且，不能简单粗暴地辟谣，发布的信息要比谣言更加精确、更加具体，才更容易获得信任。三、互联网时代言论自由的规制（一）制定和完善互联网立法，规范和引导互联网上的言论自由（二）发展行业协会，加强对互联网服务供应商的监管（三）加强公民法律和道德素养，减少网络言论自由权的滥用小结较之传统社会公民的言论自由，互联网使公民更充分地行使了自己的言论自由权，对社会的进步和民主的发展有巨大的推动作用，但也带来了不少问题。面对这把双刃剑，我们应当趋利避害，在充分保障公民行使网络言论自由权的同时，采取适当的措施减轻网络言论自由权滥用带来的不利影响