A method for flexural reinforcementof old wood beams with CFRP materials.docx

《A method for flexural reinforcementof old wood beams with CFRP materials.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A method for flexural reinforcementof old wood beams with CFRP materials.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、AmethodforflexuralreinforcementofoldwoodbeamswithCFRPmaterials这篇文献的后半部分。本文主要对不同CFRP加固形式下木梁的抗争承载进行了研究，并与未加固的木梁进行了对比。(1)试验过程本试验总共用了20根4000mm的木梁，截面尺寸200*20Omm2。这些木材是在经过18个月的自然干燥后才开始进行试验。试验是在四点支撑的条件下进行的。两个支撑间的简支跨长是3600mm,荷载分布的跨长为1200mm,是通过一个量程为245kN的控制器和分布梁进行加载的。每根梁要进行两个试验：一个用来估算梁的刚度，一个用来估算弯曲能力。(2)未加固的木

2、梁对三根未加固的木梁进行弯曲能力的测定，仅仅是为了和加固木梁的效果进行一个定量的比较。三根未加固木梁编号12,19,17其弯曲能力分别为51.12,69.39,96.39kN,并作出其相应的荷载-挠度曲线。试验观察到的梁的破坏是由于木材的裂缝引起的，三根梁的平均破坏荷载是72.35kN.(3)CFRP布加固的木梁试验有两种不同的面积加固率p：0.082%和0.123%,并且有三种不同的加固方案：A、在梁的受拉区的中心位置粘贴两层3400*100mm2的CFRP布(P=O.082%),梁的编号为1,16,141,B、在梁的受拉区的中心位置粘贴三层3400*10Omm2的CFRP布(P=O.123

3、),梁的编号为9,15oC、在梁的受拉区的两侧粘贴两层3400*10Omm2的CFRP布(P=O.082%),梁的编号4,6,7o具体如图：Fig.7.CFRPreinforcementschemes1(a),2(a)and3(b).对于方案1,梁I和16发生破坏时的荷载值分别是92.23kN和11369kN,从而可以看出相对于未加固的木梁承载力最大增加了42.3%。方案2和方案3,木梁的承载力分别最大能增加60.3%和55%。CFRP布的存在可以阻止裂缝的开展，限制梁的局部开裂以及弥补梁的缺陷。同时CFRP的存在使木梁的刚度与未加固前相比增加了22.5%30.3%。（4）预应力CFRP布加

4、固的木梁用4根木梁进行了试验，其中2根采用1方案，2根采用2方案。试验结果表明，这四根木梁的抗方承载力和仅仅用CFRP加固（没有预应力）的木梁的承载力很接近，与未加固的木梁相比，方案1,2的刚度分别最大增加了27.7%和24.8%o（5）用CFRP棒加固的木梁试验采用5根木梁，分别在梁的受拉区切割1到2个20*10*360Omm3的凹槽，然后用环氧树脂把CFRP棒粘贴到凹槽中，具体见图：试验结果表明：本组试验中所有梁的延性相比那些未加固以及用CFRP布加固的木梁来说会有所，试验结果见下表：Resultsofflexiontests（barreinforcement）TypeofstrengtheningWoodbeamsq.tyMaximumload(kN)Maximumloadincrement(%)Stiffnessincrement(%)1CFRPbar293.2728.922.02CFRPbas2109.9952.025.52CFRPbats1102.9642.330.3(pre-stressed)同时也说明了CFRP棒的存在并没有充分阻止局部的破坏以及弥补木梁的缺陷，而且放置CFRP棒的凹槽也会对木梁本身产生一些破坏。2、帮助代庭苇师姐进行木材的加工。【以上没有列出本文上半部分提出的理论分析结果。我们要进行理论分析一（1）解析解（3）FEM数字分析】