声环境影响与评价案例分析.ppt
《声环境影响与评价案例分析.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《声环境影响与评价案例分析.ppt(42页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、昆明南连接线高速公路声环境 影响评价与预测环评AA行目录目录一、建设项目概况一、建设项目概况 二、评价区环境现状二、评价区环境现状三、工程分析及主要环境影响三、工程分析及主要环境影响四、主要环境保护措施和对策四、主要环境保护措施和对策五、公众参与调查结果五、公众参与调查结果六、评价结论六、评价结论七、附表七、附表一、建设项目概况建设项目概况 1.项目由来 昆明南连接线高速公路是昆明市绕城高速公路系统中的重要组成部份。云南省陆劲投资开发有限公司于2004年10月提出昆明南绕城高速公路项目建议书;中国国际工程咨询公司受云南省陆劲投资开发有限公司委托,于2005年5月编制完成昆明南连接线高速公路工程
2、可行性研究报告;中铁大桥勘测设计院有限公司受昆明南连接线高速公路有限公司委托,于2006年4月编制完成昆明市南连接线高速公路工程草海大桥可行性研究报告。昆明南连接线高速公路有限公司于2004年11月委托云南省环境科学研究院承担该项目的环境影响评价工作。2007年8月我院编制了昆明南连接线高速公路环境影响报告书(送审稿)供委托单位上报。2007年9月5日,云南省交通厅在昆明主持召开了本项目环境影响报告书预审会,会后,我院根据“昆明南连接线高速公路环境影响报告书评审会专家评审意见”修改补充完善了报告书。但由于草海大桥建设方案存在较大争议,2008年10月,云南省交通规划设计研究院编制了昆明南连接线
3、高速公路草海段工程可行性研究报告,2008年10月,云南省交通规划设计研究院编制了昆明南连接线高速公路草海段工程可行性研究报告,2008年10月9日11日,云南省人民政府投资项目评审中心组织有关专家对昆明南连接线高速公路草海段工程可行性研究报告进行了评审,评审结果同意以围堰明挖法隧道方式穿越草海的道路建设方案。根据昆明市人民政府办公厅2008年10月29日关于南连接线和三环闭合项目方案有关问题的会议纪要,同意南连接线下穿草海的建设方案。昆明市交通局根据最新可研委托我院编制昆明南连接线高速公路工程环境影响报告书。2、项目名称、地点、性质项目名称:昆明南连接线高速公路项目名称:昆明南连接线高速公路
4、项目性质:新建项目性质:新建建设单位:昆明市交通局建设单位:昆明市交通局建设地点:昆明市西山区、管渡区、呈贡县。建设地点:昆明市西山区、管渡区、呈贡县。建设规模:拟建公路推荐线全长建设规模:拟建公路推荐线全长25.12公里,其中公里,其中包括草海隧道包括草海隧道1条,长条,长1900米。米。项目总投资:项目建设投资总额项目总投资:项目建设投资总额64.08亿元,平均亿元,平均每公里投资每公里投资2.55亿元。亿元。建设期约:建设期约:2年,预计年,预计2010年年12月结束月结束3、工程概况昆明南连接线高速公路线路全长全长25.12公里公里,其中包括草海隧道一条,长草海隧道一条,长1900米米
5、公里起于高峣枢纽立交,设螺旋桥梁降坡后进入隧道,穿越滇池草海,在柳苑度假村东侧,新河村西侧出隧道向东过滇池路河尾村立交,过大坝村、周家地村,设庄家塘枢纽立交连接广福路、环湖东路,经赵家场、张家沟,六甲乡,在王家小村附近设置罗衙村立交,继续往东南方向经过后所,过螺丝堆、高庙至照西村高架桥,并在杜家营以南上跨昆玉高速公路,设置杜家营交交,然后路线转向东北方向经过云峰机械厂,跨越昆河铁路,在跑马山东北侧与规划的物流园道路相交,设置物流园立交。继续往东北方向跨越南昆铁路,最终接入昆明东连接线民办科技园立交。主要控制点:高峣立交、新河村、周家地村、大坝村、滇池卫城、大赵家村、六甲乡、碓臼村坝塘、昆河铁
6、路、南昆铁路、南昆铁路复线、东连接线主线收费站。公路为双向六车道高速公路,设计时速100公里/小时,其他工程主要包括草海隧道(1900米)、特大桥6座(17141,5米)、大桥7座(59585米)、中桥2座(74米)、小桥1座(18米);设分离式立交2座(312米),互通式立交5座,改造民办科技园立交1座;设置涵洞24道、通道8道。估算总投资6408亿元,平均每公里造价25529.88万元。本项目不设联络线。全线共计填方236.99万立方米,挖方202.83万立方米。边坡防护251605平方米。软土地基处理272000平方米。线路不涉及高填深挖路段。拟建公路共永久占用土地276.45公顷,其中
7、耕地188.79公顷,园地4.15公顷,林地3.54公顷,其它农用地39.31公顷,建设用地39.82公顷,未利用地0.75公顷,水面0.09公顷。拟建公路全线共拆迁建筑物124364平方米,其中:框架结构6198平方米,砖混结构65839平方米,砖木结构42363平方米,简易结构8442平方米,商铺1522平方米。全线拆迁水井水池450立方米,烟囱1个25米高,水渠75米,水井1个,砖石围墙1000米,电线14排,电杆15排(共1300米),变压器2座,110kV高压线铁塔1座,110kV高压线1000米,坟85座。建设工期按2年考虑,预计2010年12月结束。拟建公路所需土料、砂石料均外
8、购,不新开取土场和砂石料场。拟建公路主要技术指标表 序号序号指指 标标 名名 称称单位单位数数 量量一、基本指标1公路等级高速公路2计算行车速度km/h1003永久占用土地hm2276.454拆迁建筑物m21243646估算总金额亿元64.087平均每公里造价万元25529.88二、路线1路线总长km25.122最小纵坡%0.33最大纵坡%4三、路基、路面1路基宽度(红线)m682填挖方数量万m3(1)填方万m3236.99(2)挖方万m3202.833沥青混凝土路面m2914210四、四、桥梁、涵洞、隧道桥梁、涵洞、隧道1设计车辆荷载汽车超20级 挂车1202特大桥m/座17141.5/63
9、大 桥m/座5958.5/74中 桥m/座74/25小 桥m/座18/16隧道m/座1900/17涵洞道24五、路线交叉1互通式立体交叉处72分离式立体交叉处7(1)与公路交叉处5(2)与铁路交叉处23平面交叉处184通道处131人行天桥座六、沿线设施及其它工程34管理设施(1)管理养护控制中心处1(2)收费站处7二、评价区环境现状1、自然环境、自然环境 2、生态环境现状、生态环境现状 3、水环境现状、水环境现状 4、环境空气现状、环境空气现状 5、社会环境现状、社会环境现状 6、声环境现状、声环境现状拟建公路评价区现状声环境影响主要来自现有公路拟建公路评价区现状声环境影响主要来自现有公路(如
10、广福路、(如广福路、滇池路、昆洛路等)滇池路、昆洛路等)的交通噪声的交通噪声、建筑施工噪声建筑施工噪声(如房地产建(如房地产建设及其周边改造等)、设及其周边改造等)、人们活动产生的声音以及自然环境中的人们活动产生的声音以及自然环境中的声音。声音。根据工可,并结合实地踏勘调查,确定拟建公路推荐方案根据工可,并结合实地踏勘调查,确定拟建公路推荐方案全线共有声环境敏感目标全线共有声环境敏感目标4343处处,其中:学校,其中:学校3 3处,幼儿园处,幼儿园1 1处,处,老年公寓老年公寓1 1处,医院处,医院1 1处。处。本次评价对拟建公路评价范围内的本次评价对拟建公路评价范围内的40个关心点进行了现状
11、监测。个关心点进行了现状监测。监测结果显示:拟建公路沿线声环境监测值昼间在监测结果显示:拟建公路沿线声环境监测值昼间在40.670.3dB(A)之间,夜间在)之间,夜间在37.469.8dB(A)之间。)之间。所监测所监测的的40处声环境关心点中,有处声环境关心点中,有35处昼夜达标,只有处昼夜达标,只有5处不达标,处不达标,达标率为达标率为87.5,不达标的主要原因为周边的交通噪声、建筑不达标的主要原因为周边的交通噪声、建筑施工噪声、人群活动声等的影响。监测数据说明拟建公路所经施工噪声、人群活动声等的影响。监测数据说明拟建公路所经区域大多数声环境关心点的声环境质量可达到城市区域环境区域大多数
12、声环境关心点的声环境质量可达到城市区域环境噪声标准噪声标准2类区标准。类区标准。评价工作等级与评价标准评价工作等级:拟建公路属于GB3096-2008声环境质量标准中的4a类地区,所以应该进行三级评价。评价标准:拟建公路执行GB3096-2008声环境质量标准中的4a类标准。环境敏感目标及敏感区域根据工可提供的线路方案,经过沿线实地调查,拟建公路主要环境保护目标主要环境保护目标有:评价范围内涉及的文物古迹、昆明滇池国家旅游度假区、景观、滇池草海、滇池水体保护区、滇池面山及控制保护区、植被、河流、灌溉沟渠、村镇、学校、医院、老年公寓、幼儿园、居民小区、交通设施等。拟建公路主要环境保护目标一览表:
13、环境要素环境要素保保 护护 目目 标标桩桩 号号距路中心最近距距路中心最近距离离影响影响因素因素备备 注注环境空气与声环境河尾村NK0NK0139穿越施工扬尘与噪声;运营期扬尘、尾气和交通噪声230人180人小围村NK0NK0218穿越30学生+30教师云大附中福海分校NK2620NK336穿越新河村NK3318NK3370穿越1500人260学生+12教师新河小学NK3432天泽园小区NK3786100户环境要素环境要素保保 护护 目目 标标桩桩 号号距路中心最近距距路中心最近距离离影响影响因素因素备备 注注环境空气与声环境河尾村NK460NK4193穿越施工扬尘与噪声;运营期扬尘、尾气和交
14、通噪声800人大坝中心学校NK4359(距离教学楼,穿越学校操场)1300学生+65教师福海幼儿园NK4309小朋友175名老师24名杨家塘NK574600人湖畔之梦小区NK56652700户周家地NK6+896NK7穿越800人徐家院NK7244980人徐家堆NK7482000人滇池卫城NK7935950户滇池卫城H31NK8306属于滇池卫城同仁医院NK7948正在建设滇池花园NK850正在建设滇池印象NK8595200户河尾大村NK925NK9110穿越900人河尾小村NK925650人大赵家场NK9958NK1095穿越650人环境要素环境要素保保 护护 目目 标标桩桩 号号距路中心最
15、近距路中心最近距离距离影响影响因素因素备备 注注环境空气与声环境大赵家场NK9958NK1095穿越施工扬尘与噪声;运营期扬尘、尾气和交通噪声650人严家村NK1095500人梁家村K8300人曹家桥K8517200人张家沟K8581K8718穿越750人永胜K98552000人六甲K8850K9157穿越1500人六甲老年公寓K8747老人约1000名,职工13名六甲医院K8747职工30名床位30张;王家小村K11413K11702穿越380人400人罗衙村K118152700人后所K121081500人龙马东村K12+7522200人中营K12+819800人螺蛳堆K13+768K13+
16、833穿越1000人高庙K152021000人云龙村K16K1686穿越小新村K17181400人照西村K17334700人麻莪村K18761380人云南茶厂宿舍K2064500人500人碓臼村K20496三、工程分析及主要环境影响1.工程方案环境比选工程方案环境比选本工程提出了线路比选方案和公路穿越草海方案比选。1.1公路穿越草海建设方案比选公路穿越草海建设方案比选1.1.1工程方案工程方案(1)隧道穿越草海盾构法工程方隧道穿越草海盾构法工程方案案采用双管隧道,隧道左线长2460米,右线长2450米,其中盾构法施工长度左右线各长1810米,设计速度80kmh。(2)隧道穿越草海围堰明挖法工隧
17、道穿越草海围堰明挖法工程方案程方案隧道右幅长1900米,左幅长1850米。施工工序:修筑上游临时围堰,加固地基及东风坝薄弱处;排干东风坝及临时围堰之间的水,当开挖深度大于8米时,打设水泥土搅拌桩,浇筑框架衬砌主体结构;回填,恢复地面,并对薄弱地基进行处理;拆除临时围堰。(3)桥梁跨越草海方案桥梁跨越草海方案北线主桥采用北线主桥采用60+7X80+60m连连续钢箱梁,长续钢箱梁,长680m;西引桥为;西引桥为2联联549m连续钢箱梁,长连续钢箱梁,长490m;东为;东为6联:联:4(3x40)+2(338)m预应力混预应力混凝土箱梁,长凝土箱梁,长708m;全桥共长;全桥共长1878m。1.1.
18、2方案比选(1)工程比选和环境比选)工程比选和环境比选盾构法不论是施工期还是运营期,盾构法不论是施工期还是运营期,对滇池自然景观、生态环境的影对滇池自然景观、生态环境的影响最小。但盾构隧道埋置深度较响最小。但盾构隧道埋置深度较深,工程投资巨大;盾构施工对深,工程投资巨大;盾构施工对工程地质、自然环境的要求较高,工程地质、自然环境的要求较高,在云南省没有施工组织和施工经在云南省没有施工组织和施工经验,施工风险较大。盾构法不论验,施工风险较大。盾构法不论在施工期还是运营期,对生态环在施工期还是运营期,对生态环境的影响是三个方案中最小的。境的影响是三个方案中最小的。车辆爬坡条件桥梁优于隧道,发生交通
19、事故时损失也比较小;桥梁两车辆爬坡条件桥梁优于隧道,发生交通事故时损失也比较小;桥梁两侧视野开阔,优于隧道方案;桥梁施工条件相对成熟,投资小,营运侧视野开阔,优于隧道方案;桥梁施工条件相对成熟,投资小,营运期维护费用相对较少。施工期对水生生态有一定的不利影响。桥梁方期维护费用相对较少。施工期对水生生态有一定的不利影响。桥梁方案将增加目前的景观组成,由于桥梁位于滇池草海水面,在视觉景观案将增加目前的景观组成,由于桥梁位于滇池草海水面,在视觉景观上将产生明显变化。上将产生明显变化。根据昆明市人民政府办公厅根据昆明市人民政府办公厅2008年年10月月29日第日第364期会议纪要关于期会议纪要关于南连
20、接线和三环闭合项目方案有关问题的会议纪要,确定南连接线南连接线和三环闭合项目方案有关问题的会议纪要,确定南连接线以隧道下穿草海的方式进行施工建设。以隧道下穿草海的方式进行施工建设。(2)综合比选结果)综合比选结果由于昆明市政府已确定采用隧道方案,因此,经过综合比选,环评同由于昆明市政府已确定采用隧道方案,因此,经过综合比选,环评同意工可推荐的围堰明挖隧道方案。意工可推荐的围堰明挖隧道方案。1.2线路方案比选线路方案比选1.2.1南、北线方案南、北线方案在盘龙江以西段,进行了北线方案和南线方案两个方案的线路比选,在盘龙江以西段,进行了北线方案和南线方案两个方案的线路比选,可研推荐北线方案。可研推
21、荐北线方案。(1)北线方案)北线方案路线起于高跷立交,穿越滇池草海,跨滇池路,过大坝村、周家地村,路线起于高跷立交,穿越滇池草海,跨滇池路,过大坝村、周家地村,设庄家塘枢纽立交连接广福路、环湖东路,止于大赵家村,路线全长设庄家塘枢纽立交连接广福路、环湖东路,止于大赵家村,路线全长10km(隧道穿草海隧道穿草海)。(2)南线方案)南线方案起于高海高速公路龙门村,在龙门村设起于高海高速公路龙门村,在龙门村设T形定向立交与高海高速公路连接,设形定向立交与高海高速公路连接,设2(449)+549钢箱梁与钢箱梁与4x40+535+340m预应力混凝土箱梁跨越草海;于预应力混凝土箱梁跨越草海;于K1+45
22、0K3+950设设2500m的隧道穿越海埂公园与滇池高尔夫,设苏家地枢纽立的隧道穿越海埂公园与滇池高尔夫,设苏家地枢纽立交与环湖东路相接,止于大赵家村,路线长交与环湖东路相接,止于大赵家村,路线长6.35km。1.2.2方案比选方案比选(1)工程比选)工程比选远期的南线方案可以避免通过高峣立交来转换,同时增加了昆明市的一个西出口,远期的南线方案可以避免通过高峣立交来转换,同时增加了昆明市的一个西出口,有利于城市过境;但近期不能很好解决过境交通分流。南线方案需设置桥梁跨越有利于城市过境;但近期不能很好解决过境交通分流。南线方案需设置桥梁跨越滇池草海,存在环境与景观不利影响。南线方案将造成高峣枢纽
23、立交预留的滇池草海,存在环境与景观不利影响。南线方案将造成高峣枢纽立交预留的5条匝条匝道废置道废置(工程投资约工程投资约19亿元亿元),社会负面影响较大。,社会负面影响较大。北线方案与昆明市绕城高速公路规划吻合,能直接与高峣枢纽立交预留的匝道桥北线方案与昆明市绕城高速公路规划吻合,能直接与高峣枢纽立交预留的匝道桥相接,从近期解决昆明市南部过境压力的迫切程度看,北线方案更具备实施的可相接,从近期解决昆明市南部过境压力的迫切程度看,北线方案更具备实施的可能性。能性。(2)环境比选)环境比选南线方案近邻滇池国家级风景名胜区;对滇池国家级旅游度假区临时占地影响较南线方案近邻滇池国家级风景名胜区;对滇池
24、国家级旅游度假区临时占地影响较大,景观影响明显;拆迁量较大。大,景观影响明显;拆迁量较大。北线方案以隧道穿越滇池草海,不涉及滇池风景名胜区,景观不利影响小,涉及北线方案以隧道穿越滇池草海,不涉及滇池风景名胜区,景观不利影响小,涉及的拆迁量相对南线方案小。因此,推荐北线方案为环境可行的方案。的拆迁量相对南线方案小。因此,推荐北线方案为环境可行的方案。(3)综合比选)综合比选从工程、环境因素综合比较,北线方案优于南线方案,报告书推荐北线方案,从工程、环境因素综合比较,北线方案优于南线方案,报告书推荐北线方案,即即工可推荐的正线方案。工可推荐的正线方案。2、工程分析2.1施工前期环境影响施工前期环境
25、影响公路施工前期对环境产生影响的主要是占地拆迁。公路施工前期对环境产生影响的主要是占地拆迁。2.2施工期环境影响分析施工期环境影响分析公路施工期对环境产生影响的主要是施工场地清理、路基修公路施工期对环境产生影响的主要是施工场地清理、路基修筑、桥涵施工、草海围堰明挖施工、取弃土石方、施工机械筑、桥涵施工、草海围堰明挖施工、取弃土石方、施工机械运作、沥青熬制(拌和铺摊)、施工人员生活污水、施工人运作、沥青熬制(拌和铺摊)、施工人员生活污水、施工人员生活垃圾排放等。施工期的环境影响有非污染生态影响和员生活垃圾排放等。施工期的环境影响有非污染生态影响和污染影响两方面,主要表现为前者。污染影响两方面,主
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 环境 影响 评价 案例 分析
