不稳定性心绞痛及非ST段抬高心肌梗死诊断和治疗指南.doc

《不稳定性心绞痛及非ST段抬高心肌梗死诊断和治疗指南.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不稳定性心绞痛及非ST段抬高心肌梗死诊断和治疗指南.doc（15页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、不稳定性心绞痛和非ST段抬高心肌梗死诊断与治疗指南中华医学会心血管病学分会中华心血管病杂志编辑委员会近年来,对不稳定性心绞痛和非段抬高心肌梗死病理生理机制的认识逐步深人,有关大规模临床试验结果陆续问世,其临床治疗也有重要进展。为了更好的总结这些经验,合理指导临床实践,中华医学会心血管病学分会、中华心血管病杂志编辑委员会根据近年来有关临床试验的研究结果,参考美国心脏病学会/美国心脏协会AHA及欧洲心脏病学会的有关指南,并结合我国心血管病防治的具体情况,组织有关专家制定了我国UA和NSTEMI诊断和治疗指南,相信它对提高我国UA和NSTEMI综合防治水平、推进临床实践的规范化进程均将起到重要的指

2、导作用。为了便于读者了解某一诊断性操作或治疗的价值或意义,本指南对适应证的建议以国际通用的方式表达如下:I类:已经证实和一致公认有益、有用和有效的操作或治疗；II类:某诊疗措施的有用性和有效性的证据尚有矛盾或存在不同观点；IIa类:有关证据和观点倾向于有用和有效；IIb类:有关证据和观点尚不能充分说明有用和或有效；III类:己经证实和一致公认某诊疗措施无用和无效,并在有些病例可能有害,不推荐应用。对证据来源的水平表达如下:证据水平A：资料来源于多项随机临床试验或汇总分析；证据水平B：资料来源于单项随机试验或多项非随机试验；证据水平C：专家共识和小型试验结果。一、急性冠状动脉综合征ACS是一大类

3、包含不同临床特征、临床危险性及预后的临床症候群,它们有共同的病理机制,即冠状动脉硬化斑块破裂、血栓形成,并导致病变血管不同程度的阻塞。根据心电图有无ST段持续性抬高,可将ACS区分为ST段抬高和非ST段抬高两大类,前者主要为ST段抬高心肌梗死,后者包括不稳定心绞痛和NSTEMI。NSTEMI大多数为非Q波心肌梗死,少数为Q波心肌梗死。非ST段抬高的心肌梗死急性冠状动脉综合症非ST段抬高ST段抬高不稳定性心绞痛非Q波心肌梗死Q波心肌梗死心肌梗死图1急性冠状动脉综合征的分类和命名这种划分临床上较为实用,这不仅反映两类疾病的病理机制有所差异,而且治疗对策也有明显不同。本指南涉及ACS中的UA和NST

4、EMI两部分。二、UA/NSTEMI的病因及发病机制ACS的发病机制十分复杂,其病理学机制尚未完全清楚。目前认为,ACS最主要的原因是易损斑块,它是指那些不稳定性和有血栓形成倾向的斑块。ACS是由于斑块破裂和糜烂并发血栓形成、血管痉挛及微血管栓塞等多因素作用下所导致的急性或亚急性心肌供氧减少。三、UA/NSTEMI的临床表现、诊断和危险分层临床表现1UA有以下临床表现：静息性心绞痛：心绞痛发作在休息时,并且持续时间通常在2Omin以上；初发心绞痛：1个月内新发心绞痛,可表现为自发性发作与劳力性发作并存,疼痛分级在皿级以上；恶化劳力型心绞痛：既往有心绞痛病史,近1个月内心绞痛恶化加重,发作次数频

5、繁、时间延长或痛阈降低。变异性心绞痛也是UA的一种,通常是自发性。其特点是一过性ST段抬高,多数自行缓解,不演变为心肌梗死,但少数可演变成心肌梗死。动脉硬化斑块导致局部内皮功能紊乱和冠状动脉痉挛是其发病原因,硝酸甘油和钙离子拮抗剂可以使其缓解。NSTEMI的临床表现与UA相似,但是比UA更严重,持续时间更长。UA可发展为NSTEMI或ST段抬高的心肌梗死。表1加拿大心血管病学会的心绞痛分级级别心绞痛临床表现I级II级III级IV级一般体力活动不引起心绞痛,例如行走和上楼,但紧张、快速或持续用力可引起心绞痛发作日常体力活动稍受限,快步行走或上楼、登高、饭后行走或上楼、寒冷或风中行走、情绪激动可发

6、作心绞痛,或仅在睡醒后数小时内发作。在正常情况下以一般速度平地步行200M以上或登一层以上楼梯受限日常体力活动明显受限,在正常情况下以一般速度平地步行100-2OOM或登一层楼梯时可发作心绞痛轻微活动或休息时即可出现心绞痛症状注:此表引自美国心脏病学会/美国心脏协会/美国内科医师协会制定的慢性稳定性心绞痛诊疗指南2.体征：大部分UA/NSTEMI可无明显体征。高危患者心肌缺血引起的心功能不全可有新出现的肺部啰音或原有啰音增加,出现第三心音、心动过缓或心动过速,以及新出现二尖瓣关闭不全等体征。3心电图表现：静息心电图是诊断UA/NSTEMI的最重要的方法,并且可提供预后方面的信息。ST-T动态变

7、化是UA/NSTEMI最可靠的心电图表现,UA时静息心电图可出现2个或更多的相邻导联ST段下移0.lmV。静息状态下症状发作时记录到一过性ST段改变,症状缓解后ST段缺血改变改善,或者发作时倒置T波呈伪性改善,发作后恢复原倒置状态更具有诊断价值,提示急性心肌缺血,并高度提示可能是严重冠状动脉疾病。发作时心电图显示胸前导联对称的T波深倒置并呈动态改变,多提示左前降支严重狭窄。心肌缺血发作时偶有一过性束支阻滞。持续性ST段抬高是心肌梗死心电图特征性改变。变异性心绞痛ST段常呈一过性抬高。心电图正常并不能排除ACS的可能性。胸痛明显发作时心电图完全正常,应该考虑到非心原性胸痛。NSTEMI的心电图S

8、T段压低和T波倒置比UA更明显和持久,并有系列演变过程,如T波倒置逐渐加深,再逐渐变浅,部分还会出现异常Q波。两者鉴别除了心电图外,还要根据胸痛症状以及是否检测到血中心肌损伤标记物。高达25%的NSTEMI可演变为Q波心肌梗死,其余75%则为非Q波心肌梗死。ST-T异常还可以由其他原因引起。ST段持久抬高的患者,应当考虑到左室室壁瘤、心包炎、肥厚型心肌病、早期复极和预激综合征、中枢神经系统事件等。三环类抗抑郁药和酚噻嗪类药物也可以引起T波明显倒置。反复胸痛的患者,需进行连续多导联心电图监测,才能发现ST段变化及无症状的心肌缺血。实验室检查心肌损伤标记物：心肌损伤标记物可以帮助诊断NSTEMI,

9、并且提供有价值的预后信息。心肌损伤标记物水平与预后密切相关。ACS时常规采用的心肌损伤标记物及其检测时间见表2。表2 心肌损伤标记物及其检测时间检测时间肌红蛋白肌钙蛋白CK-MBcTnTcTnI开始升高时间h峰值时间h持续时间d1-24-80.5-1.02-410-245-102-410-245-14618-243-4注：cTnT,心脏肌钙蛋白T；cTnnI,心脏肌钙蛋白I；CK-MB,肌酸激酶同功酶肌酸激酶同工酶迄今一直是评估ACS的主要血清心肌损伤标记物。心脏肌钙蛋白复合物包括3个亚单位肌钙蛋白T、肌钙蛋白I肌钙蛋白C。目前已开发出单克隆抗体免疫测定方法检测心脏特异的cTnT和cTnI。由

10、于心肌和平滑肌都有cTnC亚型,所以目前尚无用于临床的cTnC。尽管cTnT和cTnI诊断心肌损伤有很高的特异性,但是在作出NSTEMI诊断时,还是应当结合临床症状、体征以及心电图变化一并考虑。如果症状发作后6h内肌钙蛋白测定结果为阴性,应当在症状发作后8-12h再测定肌钙蛋白。cTnT和cTnI升高评估预后的价值优于患者的临床特征、入院心电图表现以及出院前运动试验。而在非ST段抬高和CK-MB正常的患者中,cTnT和cTnI增高可以发现那些死亡危险增高的患者。而且cTnT和cTnI与ACS患者死亡的危险性呈现定量相关关系。但是不能将肌钙蛋白作为评估危险性的惟一指标,因为肌钙蛋白没有增高的患者

11、仍然可能有不良事件的危险。从这一点来说,没有一种心肌损伤标记物是完全敏感和特异的。采用现有的方法测定cTnT和cTnI对于发现心肌损伤的敏感性和特异性相等。肌红蛋白既存在于心肌中,同时也存在于骨胳肌中。由于它的分子量较小,因而它从损伤心肌中释放的速度快于CK-MB或肌钙蛋白,在心肌坏死后2h即可从血液中检出。但是肌红蛋白诊断心肌梗死的价值受到其增高持续时间短和缺乏心脏特异性的限制。因此胸痛发作4-8h内只有肌红蛋白增高而心电图不具有诊断性时,不能诊断为急性心肌梗死,需要有心脏特异的标记物如:CK-MB、cTnT或cTnI的支持。但是由于其敏感性高,所以症状发作后4-8h测定肌红蛋白阴性结果有助

12、于排除心肌梗死。几种心肌损伤标记物的比较：肌钙蛋白能发现少量心肌坏死的患者,诊断敏感性高,对于预后的评估比其他方法价值大。CK-MB特异性和敏感性不如肌钙蛋白,但仍是发现较大范围心肌坏死的一种非常有用的标记物。然而CK-MB正常不能除外微灶心肌损害,也不能除外心脏特异肌钙蛋白检测到的心肌梗死不良后果的危险性。肌红蛋白缺乏心脏特异性,因此不能作为单独使用的心肌损伤标记物,但有助于心肌梗死的早期诊断。UA/NSTEMI危险性分层根据病史典型的心绞痛症状、典型的缺血性心电图改变以及心肌损伤标记物测定,可以作出UA/NSTEMI诊断。诊断未明确的不典型的患者而病情稳定者,可以在出院前作负荷心电图,或负

13、荷超声心动图、核素心肌灌注显像、冠状动脉造影等检查。冠状动脉造影仍是诊断冠心病的金指标,可以直接显示冠状动脉狭窄程度,对决定治疗策略有重要意义。根据病史、疼痛特点、临床表现、心电图及心肌标记物测定结果,可以对UA/NSTEMI进行危险性分层。表3不稳定性心绞痛患者死亡或非致死性心肌梗死的短期危险项目高度危险性中度危险性低度危险性病史疼痛特点临床表现心电图心脏标记物缺血性症状在48h内恶化长时间静息性胸痛缺血引起的肺水肿,新出现二尖瓣关闭不全杂音或原杂音加重,S3或新出现啰音或原啰音加重,低血压、心动过缓、心动过速,年龄75岁静息性心绞痛伴一过性ST段改变 ,新出现束支传导阻滞或新出现的持续性心

14、动过速明显增高既往心肌梗死,或脑血管疾病,或冠状动脉旁路移植术,或使用阿司匹林长时间静息胸痛目前缓解,并有高度或中度冠心病可能。静息胸痛或因休息或舌下含服硝酸甘油缓解年龄70岁T波倒置0.2mv,病理性Q波轻度增高 过去2周内新发CCS分级皿级或IV级心绞痛,但无长时间静息性胸痛,有中度或高度冠心病可能胸痛期间心电图正常或无变化正常注:评估UA短期死亡和非致死性心脏缺血事件的危险是一个复杂的多变量问题,在此表中不能完全阐明。因此,该表只是提供了一个总的原则和解释,并不是僵硬的教条,标准不一致时以最高为准ACS患者的评估与处理流程见图2。有提示ACS的症状非心原性疾病慢性稳定性心绞痛可能是ACS

15、肯定是ACS根据相应的诊断治疗根据慢性稳定性心绞痛治疗指南处理非ST段抬高ST段抬高评估做再灌注治疗根据急性心肌梗死诊断和治疗指南处理ST和或T波改变/进行性胸痛/心脏标记物阳性/血流动力学障碍心电图不具诊断性/初次血清心脏标记物正常观 察随访4-8h心电图/心脏标记物无胸痛复发/随访检查阴性缺血性胸痛复发/随访检查阳性证实ACS 诊断负荷试验诱发缺血如有缺血,考虑评估左心室功能结果阴性可能诊断：非心原性疾病/ACS低危结果阳性证实阿ACS诊断通过急性心肌缺血绿色通道入院预约门诊随访图2 ACS患者评估与处理流程关于UA/NSTEMI诊断和危险分层的建议:I类静息性胸痛时间大于20min,血液

16、动力学不稳定或近期有晕厥或先兆晕厥而拟诊ACS的患者,应立即送往急诊科。胸痛患者应做早期危险分层,重点在心绞痛症状、体检发现、心电图所见和心肌损伤标记物。进行性胸痛患者应即刻做12导联心电图,并观察心电图动态变化。所有ACS患者,均应测定心肌损伤标记物。肌钙蛋白是心脏特异的优选标记物,所有患者均应测定,cK-MB试剂条测定也可以接受。胸痛发作6h内心肌损伤标记物阴性,应当在8-12h内重复测定。IIa类症状发作6h内的患者,除了心脏肌钙蛋白外,还应考虑测定心脏损伤的早期标记物肌红蛋白。IIb类测定c反应蛋白和其他炎性标记物。四、UA/NSTEMI的治疗一般治疗UA急性期卧床休息1-3d,吸氧、

17、持续心电监护。对于低危患者留院观察期间未再发生心绞痛、心电图也无缺血改变,无左心衰竭的临床证据,留院观察12-24h期间未发现CK-MB升高,肌钙蛋白正常,可留院观察24-48h后出院。对于中危或高危患者,特别是cTnT或cTnI升高者,住院时间相对延长,内科治疗也应强化。UA/NSTEMI标准的强化治疗包括：抗缺血治疗、抗血小板和抗凝治疗。有些患者经过强化的内科治疗,病情即趋于稳定。另一些患者经保守治疗无效,可能需要早期介入治疗。关于在UA/NSTEMI时使用他汀类药物的疗效,目前已有循证医学证据,如PROVEIT、AtoZ和MIRACL等试验,证明其对ACS患者有益,因此建议在ACS时尽早

18、使用。抗缺血治疗UA/NSTEMI抗缺血治疗建议:I类静息性胸痛正在发作的患者,床旁连续心电图监测,以发现缺血和心律失常。舌下含服或口喷硝酸甘油后静脉滴注,以迅速缓解缺血及相关症状。有发绀或呼吸困难的患者吸氧。手指脉搏血氧仪或动脉血气测定动脉血氢饱和度应90%。缺氧时需要持续吸氧。硝酸甘油不能即刻缓解症状或出现急性肺充血时,静脉注射硫酸吗啡。如果有进行性胸痛,并且没有禁忌证,口服受体阻滞剂,必要时静脉注射。频发性心肌缺血并且受体阻滞剂为禁忌时,在没有严重左心室功能受损或其他禁忌时,可以开始非二氢吡啶类钙拮抗剂治疗。血管紧张素转换酶抑制剂用于左心室收缩功能障碍或心力衰竭、高血压患者,以及合并糖尿

19、病的ACS患者。IIa类没有禁忌证,并且受体阻滞剂和硝酸甘油已使用全量的复发性缺血患者,口服长效钙拮抗剂。所有ACS患者使用ACEI。药物加强治疗后仍频发或持续缺血者,或冠状动脉造影之前或之后血液动力学不稳定者,使用主动脉内球囊反搏治疗严重缺血。IIb类非二氢吡啶类钙拮抗剂缓释制剂替代受体阻滞剂。二氢吡啶类钙拮抗剂短效制剂与受体阻滞剂合用。III类使用西地那非24h内使用硝酸甘油或其他硝酸酯类药物。没有受体阻滞剂时使用短效二氢吡啶类钙拮抗剂,变异性心绞痛除外。UA/NSTEMI时抗缺血治疗的常用药物及使用方法见表4。UA/NSTEMI治疗主要有两个目的：即刻缓解缺血和预防严重不良反应后果。其治

20、疗包括抗缺血治疗、抗血小板治疗与抗血栓治疗和根据危险度分层迸行有创治疗。中高危患者的抗缺血治疗：进行性缺血且对初始药物治疗反应差的患者,以及血液动力学不稳定的患者,均应入CCU强监测和治疗。血氧饱和度90%,或有发绀、呼吸困难或其他高危表现患者,给予吸氧。连续监测心电图,以及时发现致死性心律失常和缺血,并予以处理。硝酸酯能降低心肌需氧,同时增加心肌供氧,对缓解心肌缺血有帮助。心绞痛发作时,可舌下含服硝酸甘油,每次0.5mg,必要时每间隔5min可以连用3次,或使用硝酸甘油喷雾剂。使用硝酸甘油后症状无缓解且无低血压的患者,可从静脉滴注硝酸甘油中获益。硝酸酯类用法具体见表4。UA/NSTEMI患者

21、使用硝酸酯类是基于病理生理学和广泛、非对照的临床观察结果,没有随机、安慰剂对照的试验来证实其有减轻症状或减少心脏事件的作用。尽管如此,硝酸酯类仍是控制UA/NSTEMI心肌缺血的重要药物。应用硝酸酯类药物后症状不缓解或是充分抗缺血治疗后症状复发,且无低血压及其他不能耐受的情况时,一般可静脉注射硫酸吗啡3mg,必要时5-15min重复使用1次,以减轻症状,保证患者舒适。受体阻滞剂通过负性肌力和负性频率作用,降低心肌需氧量和增加冠状动脉灌注时间,因而有抗缺血作用。因此没有禁忌证时应当早期开始使用受体阻滞剂,高危及进行性静息性疼痛的患者,先静脉使用,然后改为口服。中低危患者可以口服受体阻滞剂。应当优

22、先选用无内源性拟交感活性的受体阻滞剂。使用受体阻滞剂的禁忌证为：一度房室传导阻滞、任何形式的二度或三度AVB而无起搏器保护、严重的心动过缓、低血压收缩压90mmHg、有哮喘病史或严重慢性心力衰竭。慢性阻塞性肺病患者应当非常小心地使用1受体阻滞剂。受体阻滞剂使用剂量及方法具体见表4。以下给药方案可供选择:缓慢静脉推注5mg美托洛尔,每5分钟给药1次,共3次。最后一次静脉注射后开始口服治疗,美托洛尔25-50mg,每6-8小时1次,共48小时,之后维持量用25-1OOmg,每日2次,有条件应使用缓释片。使用受体阻滞剂治疗期间,应经常监测心律、心率、血压及心电图,并且听诊肺部有无啰音和支气管痉挛。使

23、用受体阻滞剂的目标心率为50-60次/min。UA/NSTEMI患者使用受体阻滞剂受益的证据是基于有限的随机试验资料,病理生理学机制和来自其他临床情况患者的经验。表4 UA/NSTENMI时抗缺血治疗常用药物及使用方法药物给药途径剂量注意事项硝酸酯类1硝酸甘油2二硝基异山梨醇3单硝基异山梨酯受体阻滞剂1普萘洛尔2美托洛尔3阿替洛尔4比索洛尔钙离子拮抗剂1硝苯地平缓释/控释片2氨氯地平3非洛地平4尼卡地平6地尔硫卓7地尔硫卓8维拉帕米9维拉帕米硫酸吗啡舌下含服喷雾剂皮肽贴片静脉制剂口服片口服缓释片静脉制剂口服片口服控释/缓释片/胶囊口服片口服片口服片口服片口服片口服片口服片口服片口服片口服片口服

24、片口服片静脉0.5mg,510min后可重复0.51.0mg2.510 mg ,每24h1次5200ug/min,根据情况递增1030mg,34次/d40mg,1-2次/d12mg/h开始,根据个体需要调整剂量,最大剂量不超过810mg/h20mg,2次/d4060mg,1次/d1080mg,2次/d25100mg,2次/d2550mg,2次/d510mg,1次/d3060mg,1次/d510mg,1次/d510mg,1次/d40mg,2次/d90180mg,1次/d3060mg,3次/d120240mg,1次/d4080mg,3次/d15mg,静脉注射,必要时530min重复1次作用持续1-

25、7min作用持续1-7mmn持续贴用易致耐药性持续静脉滴注易致耐药性持续静脉滴注易致耐药性非选择性受体阻滞1选择性1选择性1选择性长效长效长效中效长效短效长效短效引起呼吸和循环障碍时,可以静脉注射纳洛酮0.4-2.0 mg纠正己经使用足量硝酸酯和受体阻滞剂的患者,或不能耐受硝酸酯和受体阻滞剂的患者或变异性心绞痛的患者,可以使用钙离子拮抗剂控制进行性缺血或复发性缺血。ACS在没有联合使用受体阻滞剂时,应避免使用快速释放的短效二氢吡啶类,因其可增加不良事件的发生。肺水肿或严重左心室功能不全者,应避免使用维拉帕米和地尔硫卓。慢性左心功能不全患者可以耐受氨氯地平和非洛地平。所有钙离子拮抗剂在UA/NS

26、TEMI的获益主要限于控制缺血症状,因此建议将二氢吡啶类钙拮抗剂作为硝酸酯和受体阻滞剂后的第二或第三选择。不能使用受体阻滞剂的患者,可选择减慢心率的钙离子拮抗剂维拉帕米和地尔硫卓。ACEI可以降低AMI、糖尿病伴左室功能不全及高危冠心病患者的死亡率,因此在这类患者及虽然使用了受体阻滞剂和硝酸酯仍不能控制缺血症状的高血压患者,应当使用ACEI。对于不伴上述情况的低危患者,可以不必使用ACEI。IABP可以降低左心室的后负荷和增加左心室心肌舒张期灌注,因而可能对顽固性严重缺血有效。抗血小板与抗凝治疗UA/NSTEMI抗血小板与抗凝治疗的建议：I类应当迅速开始抗血小板治疗。首选阿司匹林,一旦出现胸痛

27、的症状,立即给药并持续用药证据水平A。阿司匹林过敏或胃肠道疾病不能耐受阿司匹林的患者,应当使用氯吡格雷。在不准备行早期PCI的住院患者,入院时除了使用阿司匹林外,应联合使用氯吡格雷9-12个月。准备行PCI的住院患者,置入裸金属支架者,除阿司匹林外还应该使用氯吡格雷1个月以上,置入药物支架者除使用阿司匹林外应该使用氯吡格雷12个月。准备行择期冠状动脉旁路移植术,并且正在使用氯吡格雷的患者,若病情允许,应当停药5-7d。除了使用阿司匹林或氯吡格雷进行抗血小板治疗外,还应当使用静脉普通肝素或皮下低分子肝素抗凝。准备行PCI的患者,除使用阿司匹林和普通肝素外,还可以使用血小板膜糖蛋白Iib/IIIa

28、受体拮抗剂。也可以在开始pcI前使用GpDMTa受体拮抗剂。IIa类持续性缺血,肌钙蛋白升高的患者,或者不准备行有创治疗,但有其他高危表现的患者,除了使用阿司匹林和TMWH或普通肝素外,并使用GPIIb/IIIa受体拮抗剂依替巴肽或替罗非班。不准备在24h内行CABG的患者,使用低分子肝素作为UA/NSTEMI患者的抗凝药物。己经使用普通肝素、阿司匹林和氯吡格雷,并且准备行PCI的患者,使用GPIIb/IIIa受体拮抗剂。也可以只是在PCI前使用GPIIb/IIIa受体拮抗剂。IIb类对于没有持续性缺血、并且没有其他高危表现的患者,或不准备做有创治疗的患者,除了使用阿司匹林和低分子肝素或普通肝

29、素以外,使用依替巴肽或替罗非班。III类不推荐应用没有急性sT段抬高、正后壁心肌梗死或新发左束支传导阻滞的患者,进行静脉溶栓治疗。不准备行PCI的患者使用阿昔单抗。UA/NSTEMI时抗血小板和抗凝治疗药物及用法见表5。表5各种抗血小板和抗凝药物用法药物用法阿司匹林氯吡格雷噬氯匹定普通肝素达肝素依诺肝素那屈肝素替罗非班开始剂量150-30Omg,然后75-15Omg/d负荷剂量300mg,然后75mg/d负荷剂量5OOmg,然后25Omg,2次/d,2周后改为250mg/d,治疗期间监测血小板和血细胞计数60-70 lU/kg,静脉团注,最大剂量500OIU。然后静脉滴注1215 lUkg-1

30、h-1,最大剂量1000 IU/h。将激活的部分凝血活酶时间控制在对照值的倍12OIU/kg,皮下注射,每12小时1次；最大剂量10 000IU,每12小时1次1mg/kg,皮下注射,每12小时1次,首剂可以1次静脉滴注3Omg0.1ml/lOkg,皮下注射,每12小时1次,首剂可1次静脉滴注0.40.6ml0.4ugkg-1min-1静脉滴注3Omin,继以0.1ugkg-1min-1静脉滴注48-96h抗血小板治疗中,阿司匹林通过不可逆地抑制血小板内环氧化酶-1防止血栓烷A2形成,因而阻断血小板聚集。在诊断UA/NSTEMI时,如果既往没有用过阿司匹林,可以嚼服首剂阿司匹林0.3g,或口服

31、水溶性制剂,以后75-150mg/d。每位UA/NSTEMT患者均应使用阿司匹林,除非有禁忌证。噻氯匹定和氯吡格雷是二磷酸腺苷受体拮抗剂,它们对血小板的抑制是不可逆的,噻氯匹定作用不如阿司匹林快,需要数天才能达到最大作用。噻氯匹定的副作用限制了其应用,其副作用有：胃肠道反应,中性粒细胞减少和罕见的血栓性血小板减少。因此在使用噻氯匹定时,需要每2周监测全血细胞计数。至于氯吡格雷,CAPRIE研究,共人选19185例患者,随机口服阿司匹林325mg/d或氯吡格雷75mg/d,缺血性卒中、心肌梗死或血管性死亡的相对危险度降低,与阿司匹林组相比,氯吡格雷组降低8.7%,提示氯吡格雷的疗效等于或大于阿司

32、匹林,因而对不能耐受阿司匹林者,氯吡格雷可作为替代治疗。此外,CURE试验证明,阿司匹林联合使用氯吡格雷,心血管死亡、心肌梗死或卒中的发生率明显低于单用阿司匹林9.3%比11.5%,相对危险度=0.80,P0.01。PCI-CURE试验证明,PCI患者中阿司匹林联合使用氯吡格雷与单用阿司匹林比较,PCI后30d的心血管死亡、心肌梗死或急诊靶血管重建治疗发生率明显降低,1年的上述终点事件也明显降低。因此在PCI患者中应常规使用氯吡格雷。阿司匹林+氯吡格雷可以增加择期CABG患者术中、术后大出血危险,因而准备行CABG者,应停用氯吡格雷5-7d。血小板GPIIb/IIIa受体拮抗剂有阿昔单抗、依替

33、巴肽和替罗非班。阿司匹林、氯吡格雷和GPIIb/IIIa受体拮抗剂联合应用是目前最强的抗血小板措施。GUOSTO-IV-ACS,PRISM,PRISM-PLUS, PURSUIT,CAPTURE等试验研究了各种GPIIb/IIIa受体拮抗剂对ACS的疗效。结果GPIIb/IIIa受体拮抗剂在行PCI的UA/NSTEMl患者中可能明显受益。而对不准备行PCI的低危患者,获益不明显。因此GPIIb/IIIa受体拮抗剂只建议用于准备行PCI的ACS患者,或不准备行PCI,但有高危特征的ACS患者。而对不准备行PCI的低危患者不建议使用GPIIb/IIIa受体拮抗剂。在UA/NSTEMI中早期使用肝素

34、可以降低患者AMI和心肌缺血的发生率,联合使用阿司匹林获益更大。LMWH与普通肝素疗效相似,依诺肝素疗效还优于普通肝素。LMWH可以皮下注射,无需监测APTT,较少发生肝素诱导的血小板减少,因此在某些情况下可以替代普通肝素。普通肝素和LMWH在UA/NSTEMI治疗中都是作为I类建议被推荐的。其他直接抗凝血酶制剂只是用于肝素诱导的血小板减少患者的抗凝治疗。CARS等试验显示,华法林低强度或中等强度抗凝不能使UA/NSTEMI患者受益,因而不宜使用。但是如果有明确指征,如合并心房颤动和人工机械瓣,则应当使用华法林。TIMI-IIIB,ISIS-2,GISSI-1等试验均证明UA/NSTEMI时

35、使用溶栓疗法不能明显获益,相反会增加心肌梗死的危险。因此不主张在UA/NSTEMl时使用溶栓疗法。他汀类药物在ACS中的应用目前已有较多的证据显示,在ACS早期给予他汀类药物,可以改善预后,降低终点事件,这可能和他汀类药物抗炎症及稳定斑块作用有关。因此ACS患者应在24h内检查血脂,在出院前尽早给予较大剂量他汀类药物。UA/NASTEMI的冠状动脉血管重建治疗对于非ST段抬高的ACS患者进行血管重建的目的是治疗反复发作的心肌缺血以防进展为心肌梗死或猝死。造影所示的病变程度和特征将决定有无血管重建的指征和血管重建的首选方式。1冠状动脉造影术：能否实施PCI的前提是冠状动脉造影,对血液动力学极不稳

36、定的患者推荐在IABP支持下进行冠状动脉造影,并限制冠状动脉内多次注入造影剂,也不进行左室造影,以免血液动力学状态恶化,其左室功能可由超声心动图评价。除对造影剂有过敏的患者外,其他患者一般无须特殊预防措施。就冠状动脉造影而言,一般无绝对禁忌证。通常UA/NSTEMI患者有下列情况时应尽早行冠状动脉造影检查：UA/NSTEMI患者伴明显血液动力学不稳定；尽管采用充分的药物治疗,心肌缺血症状反复出现；临床表现高危,例如：与缺血有关的充血性心力衰竭或恶性室性心律失常；心肌梗死或心肌缺血面积较大,无创性检查显示左心功能障碍,左室射血分数35%； 做过PCI或CABG又再发心肌缺血者。2PCI及早期PC

37、I和保守治疗的比较：支架置入有助于在病变处通过机械力量稳定已破裂的斑块,这种益处对于高危病变尤其明显。BENESTENTII试验对UA患者,特别是亚组分析表明,支架置入术安全可行且6个月再狭窄率低于球囊成形术,携带有不同药物的支架益处更为突出。根据SIRIUS和TAXUS试验,对于单支原发病变,药物洗脱支架的再狭窄率低于10%。早期PCI与保守治疗的比较：对于UA/NSTEMI患者是否常规行早期PCI一直没有定论。FRISC II随机对照研究入选了2457例高危的不稳定性心绞痛患者,分为早期介入治疗组和保守治疗组。12个月内早期治疗组78%而保守治疗组43%进行了血管重建,随访1年后发现,早期

38、介入治疗组总死亡率显著降低2.2%比3.9%,RR=0.57, 95%可信区间：0.360.90,心肌梗死发生率亦明显减少。同样,死亡和心肌梗死的复合发生事件率显著减少。TACTIC随机对照研究入选2220例UA/NSTEMI患者,随机分为早期介入治疗组和保守治疗组。前者包括常规的冠状动脉造影及随后的合理性血管重建术,后者是只有当患者存在严重缺血,药物控制不满意时才实施早期PCI,介入治疗组的患者60%进行了PCI,保守治疗组有36%进行了PCI,随访6个月,主要终点事件率明显减少,但亚组分析显示高危ACS患者,例如肌钙蛋白明显升高的患者收益最大。而低危ACS患者两组比较在心脏事件发生率方面差

39、异无明显统计学意义。最近ISAR-COOL试验对比研究了410例非ST段抬高ACS患者的早期PCI和近期PCI的临床疗效。结果显示,早期PCI明显降低ACS患者的死亡率和心肌梗死发生率。从FRISC II以及TACTICS和ISAR-COOL试验可以看出,对于非ST段抬高ACS特别是高危ACS患者,选择早期PCI辅以充分的抗缺血及抗血小板药物和强化降脂治疗,较之选择保守治疗有更良好的临床疗效。3CABG：20世纪70年代开始采用随机对照研究的方法比较内科和外科手术治疗UA的临床疗效,此阶段先后有8个临床随机对照试验结果均显示,CABG能够改善症状和心脏功能,特别是对于左主干和多支冠状动脉病变以

40、及冠心病合并左心功能不全的患者均能明显延长生存时间。而单支或双支血管病变具有正常左心功能的患者,存活时间方面差异无统计学意义。但是这些试验只是反映了较早年代外科治疗和内科治疗的结果,没有反映出麻醉学和外科技术方面的进步,包括乳内动脉至前降支血管和全动脉化旁路移植术以及使用含钾心脏停跳液的术中心脏保护技术。20世纪90年代研究重点转移到比较CABG与PTCA的临床疗效方面,经BARI和CABRI等临床试验显示,与PTCA治疗比较,CABG治疗多支血管病变合并糖尿病患者能明显延长存活时间。1996年Jones等报道了一项大规模的注册研究,比较了CABG、PTCA和药物治疗的各自疗效,总共注册登记了

41、9263例冠心病患者,比较5年存活率发现,与药物治疗PTCA相比,CABG治疗三支血管病变或双支伴前降支近端高度狭窄病变的5年存活率明显提高。对于双支血管病变和单支血管病变患者,PTCA和CABG的5年存活率明显优于药物治疗,PTCA治疗单支血管病变的5年存活率优于CABG。比较不同的血管重建治疗策略的一项重要目标,就是要将最先进外科技术与最现代化PCI技术进行比较,但遗憾的是目前尚无此方面的大规模的随机对照试验。与PTCA相比,冠状动脉支架术可以提高手术操作的安全性和降低再狭窄,特别是近年来药物洗脱支架的广泛应用,进一步降低了支架的再狭窄发生率,使得PCT的适应证明显拓宽。外科治疗技术方面的进展,包括左乳内动脉移植至前降支,全动脉化旁路移植术与大隐静脉桥相比可明显提高移植血管的寿命,改善患者的长期预后。再灌注与微创手术方法