评标方法选择和评标标准编制规范征求意见稿.doc

《评标方法选择和评标标准编制规范征求意见稿.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评标方法选择和评标标准编制规范征求意见稿.doc（33页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、Q/SY中国石油天然气集团公司企业标准Q/SY xxxx-2013评标方法选择和评标标准编制规范Specification for selection of evaluation methods and formulation of evaluation criteria (征求意见稿)-发布 -实施中国石油天然气集团公司 发布Q/SY XXXX2013目 次1 范围22 术语和定义23 常用评标方法23.1 经评审的最低投标价法23.2 综合评估法33.3 其他评标方法34 评标因素44.1 商务因素44.1.1 投标价格44.1.2 投标人资质44.1.3 投标人业绩54.1.4 投标人管

2、理水平54.1.5 投标人信誉评价54.1.6 投标人财务状况54.1.7 服务承诺54.1.8 投标人资源状况54.1.9 其它商务因素54.2 技术因素54.2.1 工程类技术因素54.2.2 物资类技术因素64.2.3 服务招标技术因素75 评分方法85.1 主观评分法85.2客观评分法95.2价格评分方法的运用96 评标方法的选择126.1 工程类招标评标方法的选择126.2 物资类招标评标方法的选择126.3 服务类招标评标方法的选择127 评标标准的编制137.1 编制原则137.2 工程类评标标准编制137.2.1 商务因素的选取137.2.2 技术因素的选取137.2.3 权重

3、设置要求137.2.4 评标标准示例137.3 物资类评标标准编制137.3.1 商务因素的选取137.3.2 技术因素的选取137.3.3 权重设置要求147.3.4 评标标准示例147.4 服务类评标标准编制147.4.1 商务因素的选取147.4.4 评标标准示例14附 录 A15附 录 B19附 录 C22前 言本标准根据GB/T 1.1-2009标准化工作导则 第1部分：标准的结构和编写规则的规定制定。本标准由中国石油天然气集团公司招标管理办公室提出。本标准由中国石油天然气集团公司标准化委员会物资采购专业标准化直属工作组归口。本标准起草单位：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、

4、中国石油物资采购中心（集团公司招标中心）本标准主要起草人：评标方法选择和评标标准编制规范1 范围本标准规定了中国石油天然气集团公司（以下简称“集团公司”)国内工程、物资和服务招标采购的评标方法、评标因素选择和评标标准编制的要求。本标准适用于集团公司国内工程、物资和服务采购招标工作。国家和地方政府有特殊规定的，从其规定。2 术语和定义下列术语和定义适用于本标准。2.1招标人 the tenderee提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。2.2投标人 the bidder响应招标文件的要求并参与投标的法人或者其他组织。2.3评标 evaluation of bid对投标进行分析、判断、比较并作

5、出评价的过程。2.4评标方法the bid evaluation method对投标作出评价时采用的具体方式和步骤以及涉及的评价因素和标准2.5初步评审 preliminary evaluation按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行形式、资格、响应性评审，以判定投标文件是否存在重大偏离，是否实质上响应了招标文件的要求。2.6详细评审 detailed evaluation根据招标文件确定的评标方法、因素和标准，对通过初步评审的投标文件作进一步的评审、比较。3 常用评标方法评标方法包括经评审的最低投标价法、综合评估法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。经评审的最低投标价法和综合评

6、估法是最基本的，也是最常用到的两类评标方法，法律法规允许的其它评标方法都是这两类评标方法在招标项目中的具体应用形式。3.1 经评审的最低投标价法经评审的最低投标价法，是对满足招标文件各项实质性要求的投标，按照招标文件中规定的调整方法，对投标文件与价格有关的因素作必要的调整，使所有投标文件的报价按统一的标准进行比较，计算出经评审的投标价，并按照由低到高的顺序确定中标人的一种评价方法。采用经评审的最低投标价法评标，对于实质上响应招标文件要求的投标进行比较时可以考虑与投标报价直接相关的量化折价因素，而不再考虑技术、商务等与投标报价不直接相关的其他因素。价格因素可能调整的内容包括投标范围偏差、投标缺漏

7、项（或多项）内容的加价（或减价）、付款条件偏差引起的资金时间价值偏差、交货期（工期）偏差给招标人带来的直接损益，以及虽未计入报价但评标中应当考虑的税费、运输保险费及其他费用的增减等。根据经评审的最低投标价法，能够满足招标文件的实质性要求，并且经过以上价格因素调整后的价格即为经评审的投标价，该价格最低者为应当推荐为中标候选人，但价格低于成本的除外。经评审的最低投标价法一般适用于具有通用技术、性能标准或者对技术、性能没有特殊要求的招标项目。3.2 综合评估法综合评估法，是在招标文件中设定商务、技术评价内容的标准和权重，并由评标委员会对投标人的投标文件进行综合评审以确定中标人的一种评标方法。采用综合

8、评估法评标，衡量投标文件是否最大限度地满足招标文件中规定的各项评价标准，可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法。需量化的因素、分值权重和评分方法应当在招标文件中明确规定。评标委员会对各个评标因素进行量化时，应当将量化指标建立在同一基础或者同一标准上，使各投标文件具有可比性。对技术部分和商务部分进行量化后，评标委员会应当对这两部分的量化结果进行加权，计算出每一投标的综合评估价或者综合评估分。根据综合评估法，最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准的投标，应当推荐为中标候选人。综合评估法综合考虑了各项投标因素，可以适用于所有招标项目。一般情况下，不宜采用经评审的最低投标价法的招标项

9、目，尤其是除价格因素以外的商务因素、技术因素对完成项目影响较大的招标项目，都可以采用综合评估法。3.3 其他评标方法3.3.1性价比法性价比法，是指按照要求对投标文件进行评审后，计算出每个有效投标人除价格因素以外的其他各项评分因素 ( 包括技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等 ) 的汇总得分，并除以该投标人的投标报价，以商数 ( 评标总得分 ) 最高的投标人为中标候选人的评标方法。性价比法实质上是综合评估法的具体应用形式，适用于需要采用综合评估法，更注重性价比的物资或服务招标项目。3.3.2全寿命周期成本计算法全寿命周期成本计算法，是将满足招标文件各项实质性要求的投标，按照

10、招标文件中规定的方法，对投标的设计、制造、采购、安装、运行、维修服务、更新改造，直至报废的全寿命周期成本折算为评标时的合计现值并进行比较，合计现值最低的作为中标候选人的评标方法。采用全寿命周期成本计算法时，招标文件中应当规定各项折算因素以及折现率，作为对各项成本进行折现计算的依据。采用全寿命周期成本计算法仅考虑工程或物资的各项财务成本，而不考虑技术、品牌、人员、资质、业绩等因素。全寿命周期成本计算法实质上是经评审的最低投标价法的一种应用形式，适用于后期使用成本对采购决策起关键作用的工程或物资招标项目。3.3.3合理低价法合理低价法是对满足招标文件各项实质性要求的投标，按照招标文件中规定的办法，

11、对投标报价进行计算和比较的一种评标方法。采用采用合理低价法评标，首先应审查投标文件在商务和技术上对招标文件的满足程度；对于满足招标文件各项实质性要求的投标，按照招标文件规定的办法计算合理的评标基准价，然后以最接近评标基准价的投标报价为最优，其得分最高。投标报价计算得分相等时，以投标报价低的优先。合理低价法也是经评审的最低投标价法的一种应用形式，一般适用于具有通用技术、性能标准，没有特殊性、单一性要求，但价格过低会影响合同履行或工程质量的招标项目。3.3.4 投票法投票法是工程建设项目方案设计招标采用的一种评标方法。采用投票法评标，评标委员会成员对实质性响应招标要求的投标方案经过综合评审，通过投

12、票方式排出名次。投票可以采用记名或不记名的方式，一般实行一人一票制，按照招标文件事先约定的规则确定中标候选方案。投票法是综合评估法的一种应用形式，一般在难以量化比较的概念性方案、实施性方案设计招标项目的评审中采用。3.3.5 排序法排序法同投票法一样，是综合评估法的一种应用形式，用于工程建设项目方案设计招标的一种特殊评标办法。采用排序法评标，评标委员会成员对实质性响应招标要求的投标方案按照各自评价的优劣顺序进行排序，并按照招标文件规定的赋分办法（如第一名得5分，第二名得3分，第三名得1分）给每个投标方案赋予分数。最后，将每个投标方案和每个评标委员会成员评价的分值分别汇总后排出最终排名顺序。4

13、评标因素招标项目的评标因素包括商务因素（含价格因素或经济因素）和技术因素。这些因素可分为资格性因素和量化评标因素。资格性因素应在初步评审标准中规定，不满足要求的作否决处理。量化评标因素应在详细评审标准中规定。4.1 商务因素4.1.1 投标价格经评审的最低投标价法和综合评估法一般都需要对投标价格进行评审。需要考虑报价范围完整性、报价的一致性和付款进度等因素时，这些因素不允许有偏离的应作为在资格性条件，在一定范围内允许有偏离的，应视偏离的影响及程度计算出评标价格后再进行评审。无需进行价格调整的直接对投标价格进行评审。4.1.2 投标人资质投标人的资质分为资质类别和资质等级，分别反映了投标人的基本

14、资格和能力的高低。包括工业品生产许可、强制性产品认证、特种设备制造许可、安全生产许可、经营许可、建筑企业资质类别及等级、相关人员的从业或执业资格等国家或行业的强制性要求。投标人的资质应作为资格性因素。4.1.3 投标人业绩包括投标人已完成的既往业绩和正在执行的项目业绩。非特定行业或行政区域的业绩可以设置为资格性因素，不满足要求的做否决处理；也可以设置为量化评标因素，根据项目实际需要对优于要求的进行量化评审。4.1.4 投标人管理水平投标人管理水平可以通过投标人采用的管理体系或管理制度反映。主要包括一些通用的国际或国内认可的第三方认证，比如ISO9001(GB19001)、ISO14000(GB

15、24000)、OHSAS18000(GB28000)、API认证、IEC认证等。可以根据招标项目特点和需求合理选择这些认证作为投标资格因素或量化评标因素。4.1.5 投标人信誉评价包括投标人履行合同的信誉情况以及企业或其完成项目获得的社会评价等。可作为资格性评标因素或量化评标因素。4.1.6 投标人财务状况包括投标人注册资金、资产负债率、流动比率、盈利情况、净资产、流动资金数额等财务指标。注册资金、负债情况可以设置成资格因素或量化评标因素，其它财务指标可以根据招标项目的需求选取并进行量化评审。4.1.7 服务承诺包括对用户人员的培训计划、服务方式、服务响应时间、服务人员安排、费用承担等内容。一

16、般可作为量化评标因素。4.1.8 投标人资源状况包括企业的设备、设施、技术人员等。这些是投标人有能力承担项目的证明，可以作为资格或量化评标因素。4.1.9 其它商务因素招标人需要的其它因素在招标文件中可作为实质性要求提出，比如交货期、质保期、投标文件对招标文件的响应等，对于不满足要求的作否决处理，对优于要求的可以视项目具体情况进行量化评审。4.2 技术因素4.2.1 工程类技术因素4.2.1.1 项目总体目标及总体实施方案包括健康、安全与环境管理（HSE）目标、质量目标、进度目标、总体实施方案等。4.2.1.2 项目管理组织机构及主要管理人员包括项目管理组织机构、部门职责、主要管理人员、主要管

17、理人员职责等。4.2.1.3 职业健康安全环境管理体系及措施包括职业健康安全环境管理体系的建立、运行、评价、保证措施等。4.2.1.4 质量管理体系及措施包括质量管理体系的建立、运行、评价、保证措施等。4.2.1.5 进度计划及措施包括进度网络图、人员计划、设备材料进场计划、施工机具进场计划、保证措施、进度评估、纠偏措施等。4.2.1.6 资源配备计划包括拟投入项目的资金、人员、施工机具、专用软件、办公设施等。4.2.1.7 设计方案及主要施工图包括设计依据、设计原则、工艺选择、主要设备选择、主要施工图纸等。4.2.1.8 采购管理包括计划下达、采购单生成、采购单执行、催货、运输、到货、验收、

18、仓储、发票收集、结算等。4.2.1.9 施工方案及技术措施包括采用的技术、设备、材料、操作参数、操作方式、操作参数、环境要求、专项技术措施等。4.2.1.10 分包管理包括分包的内容、分包单位的选择、分包工程HSE、分包工程质量、分包工程进度、分包付款、分包工程的验收等。4.2.1.11 沟通管理包括项目信息的产生、收集、传播、保存、配置、使用等。4.2.1.12 风险管理包括项目执行过程中的风险的识别、分析、计划、应对、监控等。4.2.1.13 文控管理包括文件的分类、编制、审批、流转、使用、归档、销毁等。4.2.1.14 保修承诺及措施包括保修对象、范围、期限、响应时间，为保修提供的技术、

19、人员、设备、物资等资源等。4.2.1.15 综合评价 完成项目的综合能力的评价。4.2.1.16 其他评标因素招标人根据项目实施的需要认为评审的其他因素。4.2.2 物资类技术因素4.2.2.1 质量性能指标质量性能指标可作为物资招标的实质性要求和主要评标因素，应根据物资的属性和项目需求来选取。投标物资的质量性能指标不能满足招标文件实质性要求的，通常将作为符合性不合格而被否决；当质量性能指标优于要求值时，可以不再考虑物资的质量性能优势，也可以将此优势量化，折算为分数或货币进行量化评价。4.2.2.2 技术经济指标技术经济指标主要包括能耗、材料消耗、效率等，这些技术经济指标决定着物资运行成本和整

20、个项目的经济效益，可作为评标的重要技术因素。评标中通常需要按照这些指标对物资设计寿命内运行成本的影响进行量化评价。4.2.2.3配套性和兼容性与其他物资的配套性和兼容性也是物资综合评标的一个重要因素。招标文件中可将物资的配套性和兼容性指标作为实质性要求，并根据具体情况对物资配套性和兼容性指标进行量化评价。4.2.2.4 使用寿命物资的使用寿命直接影响物资的使用效益，是评标的重要因素之一。投标物资的使用寿命未达到招标文件约定要求的应该作否决处理，使用寿命优于招标文件要求的可根据具体情况决定是否进行量化评价。4.2.2.5 节能和环保指标物资使用中的能耗和环保指标是衡量物资优劣的指标之一，可以作为

21、评标因素。国家法律法规或行业标准对物资的能耗和环保指标有强制要求的，应作为实质性要求，不允许有偏离。其它允许在一定范围内有偏离的，可以对偏离的程度进行量化评审。4.2.2.6 其他技术因素除上述常用技术因素外，招标文件还可根据项目具体情况考虑其他技术因素，如设备先进性和成熟性、零配件供应、维修保养情况以及原材料的质量技术等，可以对这些因素进行量化评价。4.2.3 服务招标技术因素4.2.3.1 项目总体目标及总体实施方案包括HSE目标、质量目标、进度目标、总体实施方案等。4.2.3.2项目管理组织机构及主要人员包括项目管理组织机构、部门职责、主要管理人员、主要管理人员职责等。4.2.3.3 H

22、SE管理体系及措施包括HSE管理体系的建立、运行、评价、保证措施等。4.4.2.4质量管理体系及措施包括质量管理体系的建立、运行、评价、保证措施等。4.2.3.5进度计划及措施包括进度网络图、人员投入计划、设备投入计划、保证措施、进度评估、纠偏措施等。4.2.3.6 主要技术措施包括采用的主要技术、技术先进性、技术可持续性、实施方法等。4.2.3.7资源配备计划包括拟投入项目的资金、人员、设备、专用软件、办公设施等。4.2.3.8沟通管理包括项目信息的产生、收集、传播、保存、配置、使用等。4.2.3.9风险管理包括项目执行过程中的风险的识别、分析、计划、应对、监控等。4.2.3.10文控管理包

23、括文件的分类、编制、审批、流转、使用、归档、销毁等。4.2.3.11综合评价完成项目的综合能力的评价。4.2.3.12其他评标因素招标人根据项目实施的需要认为评审的其他因素。5 评分方法采用综合评估法评标时，对评标因素的评审多采用评分的方法。评分方法是对招标文件规定的评标因素进行评审、比较时采用的方式或方法。需要在招标文件中明确具体的评分方法和标准，对不同的评标因素采用的评分方法应该是不同的。 评分方法根据评标因素的性质可分为主观评分法和客观评分法。5.1 主观评分法主观评分法是由评标委员会成员按照自己的主观判断，在设定的范围内自主评价打分的方法。对于投标文件中无法量化比较的评价内容，可以采用

24、主观评分法的方式，根据投标文件对招标文件的响应情况，或对投标文件进行定性比较后给出分数。采用主观评分法时，由于主观判断的差异，不同的人对于同一个指标的评分可能会出现不一致的情况。主观评分法可采用一步法或两步法进行：a）一步法。根据投标文件对评标因素的响应情况直接给出分数。示例1：施工组织设计编写按响应情况分为优得4（含）5分，良得3（含）4分，中得2（含）3分、差得1（含）2分，如下表所示。施工组织设计编写优良中差得分4524）12）01）b）两步法。首先按投标文件对评标因素的响应进行等级评价，给出等级评价分数，其次根据等级评价分数的算术平均值得出该项因素的最终等级；再按该因素的最终等级对应的

25、分数区间内打分。示例2：设计方案分值为10分，采用两步法进行评价。等级评价满分为4分，3-4分评价为优，23)分评价为良，12)分评价为一般，01)分评价为差；等级评价为优的得910分，等级评价为良的得79)分，等级评价为一般的得57)分，等级评价为差的得05)分。五个评标委员会成员的等级评价分分别为3、3.5、3.2、2.8、2.6，平均为3.02，等级评价为优。设计方案得分应为910分，由评标委员会成员自由裁量，如下表所示。设计方案优良中差等级评价3-423)12)01)得分91079)57)05)采用一步法评审，评委的自由裁量权过大，可能影响评标的公正性。采用两步法评审，评委的自由裁量权

26、受到一定的限制，可以避免少数评委意见主导最终结果或个别评委恶意评分情况的出现。5.2客观评分法客观评分法是对各项评标因素，按照统一的方法和标准进行评分的方法。对于投标文件中能够量化的评审内容，招标文件中应规定客观评分法的方式。采用客观评分法时，不同评委对于同一个指标的评分应当一致。常用的客观评分法主要有以下四种：a） 排除法。对于只需要判定评标因素是否符合招标文件要求或是否具有某项功能的指标，可以规定符合要求或具有功能即获得相应分值，反之则不得分。示例3:有ISO9001认证的得1分，没有的得0分。b） 区间法。对于能够明确量化的指标，规定各区间的对应分值，根据投标人的投标响应情况进行对照打分

27、采用区间法时需要特别注意区间设置要全面、连续，特别是临界点、最高值和最低值的设定。示例4:有效业绩为500万元以上的得3分，300(不含)500的得2分，在100(不含)300的得1分，0100的得0分，如下表所示。有效业绩（万元）0，100(100，300(300，500500得分0123c） 排序法。对于可以在投标人之间具体比较的指标，规定不同名次的对应分值，并根据投标人的投标响应情况进行优劣排序后依次打分。示例5:按照质保期长短排序，最长的得3，其次得2分，再次得1分，其余得0分。d） 计算法。对于需要计算才能打分的指标，招标文件中应当规定相应的计算公式和方法，根据投标人的投标响应情况

28、进行计算评分。示例6:电耗最低者得4分，以电耗最低者为基准，电耗每增加10%减1分，不足10%的部分按照10%计算，减完为止。5.2价格评分方法的运用投标价格一般应采用计算法进行评分，可以采用以下计算公式：a) 基准价中间值公式；b) 基准价合理低价公式；c) 线性差值公式；d) 低价优先公式。各公式的表现形式见示例7至示例10。示例7：基准价中间值公式： 式中：Fi价格得分；F最高价格分值； Di投标人的投标价格；D评标基准价；E减分系数，即投标价格每高于或低于评标基准价一个百分点应扣减的分值。一般为了体现对低价的优惠，D1D时的E值可比D1D时的E值大。使用此公式进行评分时，是以投标价格等

29、于评标基准价时为最高分，投标价格高于评标基准价和低于评标基准价的都要在价格分值权重的基础上相应减分。基准价可以采用平均值或平均值下浮一定比例的方式。该公式多用于鼓励合理投标价格中标的工程施工和服务招标项目。物资招标一般不采用此公式。下图是使用此公式的价格得分曲线图。 基准价中间值公式价格得分曲线图示例8：基准价合理低价公式： 式中：Fi价格得分；F最高价格分值；K低于基准价给予的加分分值；Di投标人的投标价格；D评标基准价；E调整系数，即投标价格每高于或低于评标基准价一个百分点应该调整的分值。使用此公式进行评分时，是以投标价格等于评标基准价时给予基准分（F-K,不是最高分），投标价格高于评标基

30、准价的，在基准分的基础上进行减分，投标价格低于评标基准价的，在基准分的基础上进行加分，以K值为限加满为止。此公式对低于基准价的投标价格进行了加分，体现了低价优先原则。同时由于K值的作用，过低的投标价格也失去了竞争优势，在一定程度上抑制了投标人的恶意低价竞争，该方法在工程招标、物资招标和服务招标中均可使用。下图是使用此公式的价格得分曲线图。投标报价价格得分 DF 基准价合理低价公式价格得分曲线图示例9：线性差值公式： 式中：Fi价格得分；F1设定的最低价格得分；F2设定的最高价格得分；D1 最低投标价格；D2 最高投标价格；Di 投标人的投标价格。使用此公式进行评分时，是以投标价格最高时得最低分

31、投标价格最低时得最高分，实际投标价格按照线性插值计算实际得分。使用此公式时，应对评标价格的变化区间有比较准确的预见，在招标文件中提前设定最低得分和最高得分的分值。由于该公式可以通过调整F2与F1的分差来控制价格得分的敏感性，所以该公式可适用于工程招标、物资招标和服务招标。对于价格敏感的项目可以加大F2与F1的分差，对于价格吧敏感的项目可以减小F2与F1的分差。使用此公式，在投标人较少时可能出现报价和得分不合理的现象（尤其是只有两个投标人的极限情况），此时应该慎用此公式或采用其他措施进行调整。下图是使用此公式的价格得分曲线图。线性插值法价格得分曲线图示例10：低价优先公示 ： 式中：F1价格得

32、分；F 最高价格分值；D1投标价格；D 投标价格中的最低值。该方法以投标价格中的最低值得价格分满分。投标价格高于最低投标价格的都要在最高价格分值的基础上按比例进行减分。该公式多用于鼓励低价中标的招标项目。下图是使用此公式的价格得分曲线图。 低价优先公式价格得分曲线图6 评标方法的选择6.1 工程类招标评标方法的选择a) 对于具有通用技术性能标准或者招标人对其技术性能没有特殊要求的工程施工，可以采用经评审的最低投标价法。b) 对不适宜采取经评审最低投标价法的工程项目，皆可采用综合评估法。c) 对于具有通用技术、性能标准，没有特殊性、单一性要求，但价格过低会影响合同履行或工程质量的招标项目，可采用

33、合理低价法。d) 对于投入使用后运营成本、维护成本比较高的工程建设项目，可以采用全寿命周期成本计算法。6.2 物资类招标评标方法的选择a) 对于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的原材料类物资，或技术规格、性能、制作工艺要求统一，标准化程度高的物资，可以采用经评审的最低投标价法。b) 对于技术含量高、工艺或技术方案复杂的大型或成套设备，技术规格、性能、制作工艺要求难以统一，标准化程度低或非标准的物资，可以采用综合评估法或性价比法。c) 对于后期使用费用、运行成本比较高，甚至数倍于直接采购成本的物资，可以采用全寿命周期成本计算法。6.3 服务类招标评标方法的选择a) 对完

34、成项目的人员素质及能力要求不高，达到基本条件就能保证项目工作质量，同时潜在投标人较多、市场竞争充分的服务项目，可以采取经评审的最低投标价法。b) 对完成项目需要人员素质、技术储备、设备设施、质量控制等有较高要求，需要综合评价投标人各项能力的服务项目，宜采用综合评估法。c) 对工程建设设计方案等需要从设计造型美感度、布局合理性、功能完善性等评标因素进行综合评审，同时评标因素指标难以客观量化，主要依靠评审专家的专业素质和经验修养评判的项目，可采用用投票法或排序法。7 评标标准的编制7.1 编制原则评标标准编制应遵循以下原则：a) 评标标准应明确评标时的所有评标因素；b) 评标因素的设置应体现公平原

35、则。不得针对特定投标人设置评标因素；不得设定与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术或商务因素；不得以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；c) 采用经评审的最低投标价法的，应在初步评审标准中规定出中除价格因素外其它商务因素、技术因素的合格标准，对满足合格标准的不再进行量化评审；需要对投标价格进行调整的，应规定出调整的内容和方法；d) 采用综合评估法的，除初步评审标准外，还应规定出详细评审标准，包括需要量化的评标因素、分值权重和评分方法及细则；e) 评标因素分值的设置应根据具体情况设置，使投标人的得分范围覆盖整个分值区间，避免所有投标人得分一

36、致，失去比较的作用；f) 对同一评标因素不得重复计分。7.2 工程类评标标准编制7.2.1 商务因素的选取工程类招标项目商务因素从本规范第4.1条所列内容中选择投标价格和其它合适的商务因素作为评标因素。7.2.2 技术因素的选取工程类招标项目的技术因素从本规范第4.2.1条所列内容中选择合适的技术因素作为评标因素。7.2.3 权重设置要求工程类招标采用综合评估法时，商务部分中的投标报价权重一般不低于40%，技术部分分值权重一般不高于60%； 7.2.4 评标标准示例 工程类评标标准编制示例详见附录B7.3 物资类评标标准编制7.3.1 商务因素的选取物资类招标项目应视选择的评标方法和招标人对招

37、标项目的具体需求，从本规范第4.1条所列内容中选择投标价格和其它合适的商务因素作为评标因素。7.3.2 技术因素的选取物资类招标项目可以根据物资的特性或技术规格书的要求从本规范第4.2.2条所列内容中选择合适的技术因素作为评标因素。7.3.3 权重设置要求物资类招标项目采用综合评估法的，需对商务、技术进行量化评价的，技术部分分值权重一般不高于60%，商务部分中投标报价权重一般不低于30%；无需对技术因素进行量化评价的，商务部分中投标报价的分值权重应不低于70%。7.3.4 评标标准示例物资类评标标准示例详见附录A7.4 服务类评标标准编制7.4.1 商务因素的选取服务项目商务因素的选择应突出对

38、投标人能力的评比，评标因素除价格以外一般应包括投标人资质、业绩、人员配备、设备投入、财务状况、服务承诺、完成期限、质保期、付款条件及方式等因素等。执行统一价格标准的服务项目，其价格不列为评分因素。7.4.1 技术因素的选取服务项目技术因素的选择应根据项目的具体特点，重点评价投标人对项目需求认识程度、项目实施的总体构想、技术思路、对策的可行性、先进性、创新性，项目进度、质量、费用、安全、信息管理等管理控制措施的有效性。可从本规范第4.2.3条所列内容中选择合适的技术因素作为评标因素。7.4.2 权重设置要求服务项目采用综合评估法时，应根据具体项目特点，设置商务与技术部分分值权重。对科技含量高、技

39、术专业性较强，主要依靠人的智力完成的创新性服务项目，技术部分分值权重不宜低于60%，商务部分权重不宜高于40%；对投标人能力要求差异性不大的服务项目，技术部分分值权重不宜高于40%，商务部分权重不宜低于60%；其他服务项目可根据具体项目的情况，结合上述情况适当设置商务与技术部分分值权重。7.4.4 评标标准示例服务类评标标准编制示例详见附录C附 录 A（资料性附录）工程类招标评审标准表表A.1至表A.2给出了工程施工招标初步评审表、详细评标标准表的格式（评审内容、评标标准、分值权重视项目具体情况确定），其它工程类招标项目可参照此格式设置。表B.1 工程施工招标初步评审标准表序号评审内容评标标准

40、示例1形式评审标准投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章投标文件格式符合第八章“投标文件格式”的要求报价唯一只能有一个有效报价2资格评审标准营业执照具备有效的营业执照安全生产许可证具备有效的安全生产许可证资质等级符合招标文件规定项目经理符合招标文件规定财务要求符合招标文件规定业绩要求符合招标文件规定其他要求符合招标文件规定3响应性评审标准投标报价符合招标文件规定投标内容符合招标文件规定工期符合招标文件规定工程质量符合招标文件规定投标有效期符合招标文件规定投标保证金符合招标文件规定权利义务符合招标文件“合同条款及格式”规定已标价

41、工程量清单符合招标文件“工程量清单”给出的范围及数量技术标准和要求符合招标文件“技术标准和要求”规定表B.2 工程施工招标详细评审标准表序号评审内容分值评标标准示例1技术部分（施工组织设计）内容完整性和编制水平（ 分）1、内容完整有针对性，编制水平高（ 分）；2、内容完整但没有针对性，编制水平一般（ 分）；3、内容不完整且没有针对性，编制水平低（ 分）。施工方案与技术措施（ 分）1、有施工技术措施方案、施工程序、施工大纲且方案合理可行、具有针对性（ 分）；2、有施工技术措施方案、施工程序、施工大纲且方案合理可行但针对性不强（ 分）；3、有施工技术措施方案、施工程序、施工大纲且方案合理可行但无针

42、对性（ 分）；4、有施工技术措施方案但施工程序及施工大纲有明显错误（ 分）；5、没有施工技术措施方案（ 分）。质量管理体系与措施（ 分）1、质量承诺满足招标文件且有具体的的违约责任承诺，对工程质量保证措施有阐述且有针对性、切实可行（ 分）；2、质量承诺满足招标文件且有具体的的违约责任承诺，对工程质量保证措施有阐述可行但针对性不强的（ 分）；3、质量承诺满足招标文件但违约责任承诺不具体，质量保证措施基本达到要求但存在一些问题的（ 分）；4、无质量保证措施的（ 分）。安全管理体系与措施（ 分）1、有创建安全质量标准化工地方案且可行；投标书中有具体、完整、可行的安全文明施工实施保证措施，并符合国家、

43、省、市、中国石油天然气集团公司的有关规定（ 分）；2、有创建安全质量标准化工地方案且可行；投标书中有具体安全文明施工实施保证措施,但不十分完善，并符合国家、省、市、中国石油天然气集团公司的有关规定（ 分）；3、有创建安全质量标准化工地方案且可行；投标书中有安全文明施工实施保证措施,但不具体不完善者（ 分）；4、没有安全文明施工保证措施，无创建安全质量标准化工地方案或方案不可行（ 分）。表B.2 工程施工招标详细评审标准表（续）序号评审内容分值评标标准示例技术部分（施工组织设计）环保管理体系与措施（ 分）1、投标书中有具体、完整、可行的环境管理体系实施保证措施，并符合国家、省、市、中国石油天然气

44、集团公司的有关规定（ 分）；2、投标书中有具体、完整、可行的环境管理体系实施保证措施，但不十分完善，并符合国家、省、市、中国石油天然气集团公司的有关规定（ 分）；3、投标书中没有安全文明施工保证措施，无创建安全质量标准化工地方案或方案不可行（ 分）。工程进度计划与措施（ 分）1、施工进度计划严格按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清晰、合理、并能指导施工且针对性好的（ 分）；2、施工进度计划按投标工期安排，工序搭配逻辑关系和关键线路清合理但针对性一般的（ 分）；3、施工进度计划符合投标工期要求，工序搭配逻辑关系和关键线路合理但缺乏针对性的（ 分）；4、施工进度计划中工序搭配逻辑关系有错误，关键线路不明确有错误的（ 分）；5、无施工进度计划的（ 分）。资源配备计划（ 分）1、施工机具需要计划（ 分）；2、材料供应计划（ 分）；3、劳动力安排计划（ 分）。