“以审判为中心”的诉讼制度改革对公安执法工作的影响及对策.docx

《“以审判为中心”的诉讼制度改革对公安执法工作的影响及对策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“以审判为中心”的诉讼制度改革对公安执法工作的影响及对策.docx（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、以审判为中心”的诉讼制度改革对公安执法工作的影响及对策作者:王国君来源：g法制与社会2019年第14期摘要近期,中共中央关于全面推进依法治国若干宝大向遨的决定指出我国应该贯彻实施.以市判为中心的诉讼制度改革,所调的以审判为中心、就是将市判的过程放置于刑事诉讼案件的中心，将案件彻底和全面的调杳.采集证据以及确定事实等都起智决定性的作用.公安执法也就是公安组织对社会进行的依法治理,是法治社会的重要组成部分,也是法治在侦查及治安工作中的确实体现。现如今以市判为中心”的诉讼制度正在进行改革，公安机关等相关部门应当适当地改变传统观念，适应新的“以审判为中心的诉讼制度，以改革的新措施为目标，以工作正常需

2、求为目的,顺应法治时代的潮流,探索出合理并且史加完善的相应对策.本文通过讨论“以审判为中心”的诉讼制度改革背景下公安执法面造的相应挑战并对其进行分析，寻求出更加合理的公安执法改革对策。关键词以审判为中心诉讼制度改革公安执法作者简介：王国君，青海瞥官职业学院.助教,研究方向：宪法、人民警察法教学。中图分类号D925文献标识码ADOI10.19387/ki.10090592.2019.05.187一、一以审判为中心”的诉讼制度改革背景下公安执法面临的挑战(一)对“实体正义”办案观的挑战在法律活动范围中.司法机关相关部门经常追求“实体正义”和.程序正义二实体正义”和.程序正义哪个更重要的问题一直被许

3、多人讨论，而对于公安来洪,他们在执法办案的过程中史倾向于重视“实体正义二这与西方国家不同.而办案的过程中收集的证据是否合法或者办案的过程是否按照法律规定进行.都是公安办机关办案过程中比较少关注到的，但是如果只更视结果而忽视过程,长期以往我国法律会向不良的方向发展.而发展“以审判为中心”的诉讼制度改革就扩大了审判程序在事实证据中的作用.它极大地提高了“程序正义”的地位,让审判过程能够更加透明化.在百姓看得见的情况下实现公平公正。对.有罪推定.办案猊的挑战在传统的办案过程中.往往会忽视犯罪嫌疑人的人权问题,而“以审判为中心”的诉讼制度改革将会改变这种情况.让犯罪嫌疑人的人权从此得到保灌.让其同追究

4、犯罪责任一样受到宝视。“法无明文规定不为罪”是.无罪推定”的基本涵义。控方承担的诉讼义务就是证明其指控成立,辩方需要做的只是辩驳控方指控所依据的理由和证据.“人不能自证其罪)假设在.有罪推定”的情况下,普通人一旦被控方提起指控.他在法律上就被认为是“有罪”的，由于控附双方力量的悬殊.这很明显容易造成冤假或错案，在审判过程中，法官应当重视证据的实性，也应当重视相关人员的意见和建议,这会促使办案过程中的办案人员摒除“有罪推定二漕实“无罪推定”的旗W1.减少冤案、倡案的发生.提高办案效率并且能第进一步地落实取证程序的规范进行。()对重口供、轻证据.办案猊的挑战在没有进行改革之前.公安机关的相关人员在

5、办案过程中经常会存在“由供到证”的传统思维，“重口供、轻证据”这种办案观念在很大程度上会影响公安的办案质量,“以市判为中心”的诉讼制度改革则正式要求办案的相关人员做到H正的“用事实证据说话这既让办案人员重视持除无用的或是不合法的证据,也要对采取的证据进行一定的审查,这种改革从例面提高了公安机关执法人员的证据意识也提高了办案人员的取证能力。(四)对侦查民警琮合索质的挑战目前警察队伍饱受质疑，虽然一定程度上是制度的问题导致了警察承担了职责之外的任务，不可否认的是,一些时候还是因为队伍里的少部分吉群之马,在媒体的过度放大之下,降低了侦查警察的公信力。此次“以审判为中心”的诉讼制度改革极大程度上强化了

6、庭审的作用.在庭宙过程中也可查明案情.查明真相。在庭审过程中，辩护人可以报大地参与进去.在法庭上进行举证和辩论，证人出庭率也逐渐提高.与此同时，办案相关人员或者民警也可以在需要的时候出庭举证。所以.“以审判为中心的诉讼制度改革提高了办案人员的职业索养和办案能力。二、“以审判为中心”的诉讼制度改革背景下公安执法的改革对策(一)转变传统的执法办案观念为了适应“以审判为中心”的诉讼制度改革，最正要的就是打破传统的办案理念.确立新的执法理念.这样做有三点好处第一，树立了为庭审嵌务的意识.促使办案过程中的调查以及证据的获得都是为庭审过程而服务的大众意识的建立.彻底杜绝证据不足或者案件事实尚不明疑的案子进

7、入庭审程序,以此确保了案件处理的质量；第二,强化了证据裁判意识,这要求公安机关人员在办案过程中收集证据时所使用的手段、方式是合乎法律合乎规章的，完全遵循了证据收集原则.从各个方面保障证据的合法性；第三.贯彻非法证据排除规划.必须设定相应规章制度,如果相关办案人员在办案过程中出现暴力、威胁等不合法取证时.上级应当明确加强密督.严格按照证据认定程序进行,坚决拒绝非法证据获取的发生。（二）不断提升侦违取证能力现如今，”以审判为中心”的诉讼制度的改革正在进行.上皴部门应当对侦查、起诉、审判等程序实行一致的证据标准，这便要求公安部门需要不间断地提高自己的办案能力。首先是转变取证的模式，以口供为主的取证模

8、式不再作为主体,相应的.物证、鎏定报告等较为客观的证据应当被认为是主要证据,根据不同证据的不同特点制定详细的办案工作内容.从而引导相关人员严格取证程序.防止遗漏；其次是促进取证措施的科学化与规范化，现今科技不断发办案人员可以适当利用科学技术手段进行调皆取证,从而提高办案的技术含量,保证了证据的准确度也提高了办案的效率.（Z）强化对证据的审查职责丽善我国刑事司法水平的不断提高,实践中更加溷调客观证据的收集以及证据链的完整.近年以来,公安机关尤其是相关法制部门都应当担任起证据的审查责任.在一起案件的审查过程中，不可让案件真相不清不楚.也不可让证据之间相互矛盾，办案人员应当彻底撑除证据中存在的相关问

9、题，对于不够完善的证据，应当对其继续进行排老处理.在无法继续进行排雪处理的证据前必须严格遵循“疑罪从无”原则，并且依据相关的规定做出相应正瞒的判ic（四）构建新型的侦检、侦辩关系“以审判为中心”的诉讼制度的改革起到了不少良好的示范作用.并且对侦查起诉以及辩护三方的关系进行了一定的调整，实际上，公安机关以及检察机关的有关部门应当联合起来突出庭审的关键作用.在证据的收集方面以及案件声相的调查方面真正发挥功效.并且在庭审过程中应当加强与律师之间的联系,接受对方的意见以及建议.即使是反对住的观点.对于合理的意见应当进行适当的接纳.提高办案的水平以及效率。三、结语在我国现行法律法规下,我国公安事业存在着

10、很多问题.在很长一段时期内.侦查中心主义深入刑事诉讼程序的每一个环节.使得法院的刑事审理只是浮于表面,只专注于形式上的作用,而未能做到Jtt正意义上的公正审判。中共中央关于全面推进侬法治国若干重大问题的决定提出.需要进行以审判为中心的诉讼制度改革.来改变刑事庭审被逐渐忽视的现象.在“以审判为中心的诉讼制度改革的背景下，公安等相应机关的办案人员应当适当的改交传统的办案理念,积极采取正璃的办案程序.强化自身的办案职责，构建新式的侦杳原则。因此.津保以审判为中心的诉讼制度,需提高法院的独立性和权威性等,以提升其法律地位.保障法律的正璃实施。”以审判为中心”的诉讼制度的建立以实现刑事诉讼制度的程序正义

11、而法院法律地位的提升，是津保审判中心主义建立的主要基础，没有法院地位的提升.“以由判为中心”的诉讼制度难免如空中楼阁而失去基阪,因此,通过法院地位的提升必然以达到刑事诉讼活动走向”以审判为中心的诉讼制度的目的，本文通过讨论”以审判为中心”的诉讼制度改革背景下公安执法面临的相应挑战并对其中的四点进行分析,包括对实体正义F有罪推定M堂口供、轻证据一办案观的挑战以及对侦直民警综合素质的挑战.并且提出了几点更加合理的公安执法改革对策包括转变传统的执法办案观念;提升侦沓取证能力;强化对证据的审青职责以及构建新型侦查关系这四个方面.希望这几点意见及建议能够帮助公安执法工作的顺利进行以及长久发展。参考文献

12、UI潘金贵.王志坚.以审判为中心背景下监察调查与刑事司法的衔接机制研兖兼评刑事诉讼法(修正草案)相关条文j)社会科学研究，2018(6):88-97.【21石鹘.王崇恒，张立鹏.以审判为中心的诉讼制度改革背景下的审查逮捕工作研究以T市20112015年捕后判决案件为研究对象IJ1.河南工程学院学报(社会科学版).2018.33(3)：49-54+62.杜鸣晓“以审判为中心“视野下司法鉴定职业要求及其行为规则构建河北科技大学学报(社畲科学版)，2018.18(4):38-43.【4白冬.景异与因本：以审判为中心的刑事诉讼改革之思想探源种中西方比较分析的进路IJ1.贵州民族大学学报(哲学社会科学版).2018(6)：149-171.王利平.”以审判为中心“对公安院校的影响及对策J.文化学刊,2018（三）：160-163.马闯.郑鹏程.对“以审判为中心”内涵的法理解读基于新时代中国特色社会主义法治理论视角UI成都理工大学学报(社会科学版)，2018.26(6)：21-27.